Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A T-72AMT-t tuti nem a területvédelmisek használták, azok regularok voltak,már az elején is. Amivel lehet kevered, hogy más alakulatok is elkezdték használni, akik tartalékos dandárok (reserve) voltak. De valóban sok 64-est vesztettek anno, LostArmor szerint vagy 150-200 at legalább 2014ben.igen a területvédelmiseknek bányásztak elő 72 eseket. de akkor ugye hogy nem közel annyi 72 esük vólt mint 80 asaz ukrán sokáig nem tervezett a 72 essel arra emlékeztem 100% ba ahogy arra is hogy kétezertizen valahányyba vólt egy nagy felhorkanás amikor 72 eseket láttunk donbaszi vagy luhanszki (talán donbaszi) műveletekbe. amiről késöbb kiderült hogy úgy vásárólták azokat mert gyorsan kelett és nekik nem vólt kapacitás eleget rendszerbe állítani. Mert mindig a 64 80 párossal számóltak mert azt gyártották harkivba. 72 est nem és alkatrész is bajos vólt. (meghát komplett modernizációs csomagjaik vóltak a 64-80 hoz) a 80 as update 84 néven újra is indúlt a gyártás pár db ig jutottak. a háború elsőheteibe a 72 esek cca0 szerepet játszottak. miután ok oroszt zsákmányoltak indúlt be a használatuk. majd a sok adomány révén (és felvásárlás) vált dominánsá.
Ebből a szempontból szerintem megbízhatónak tekintheted a vonatkozó Oryx listát, nem hiszem, hogy csalni akar a leszállított cucokkal.
nem állítom hogy csalni akarnának de a surplusos beszerzések nem államközi ügyletek nem nyilvánosak. ha tudomást szereznek róla bekerül ha nem nem.Ebből a szempontból szerintem megbízhatónak tekintheted a vonatkozó Oryx listát, nem hiszem, hogy csalni akar a leszállított cucokkal.
Answering The Call: Heavy Weaponry Supplied To Ukraine
www.oryxspioenkop.com
Persze, ez a lista ez esetben inkább a minimum szám, biztos van valamennyi nem nyilvános szállítás is.
Azt még elfeledtem hozzátenni, hogy neeeeem volt ám annyira konzisztens a betűk használata. Láttam csomó geolokált képet ahol olyan bets jármű volt olyan helyen, ahol nem kellett volna lennie.
www.exarmyvehicles.com
Ma is tanultam vmitmost pl van több mint 10 rm 70 esArmoured vehicles for sale | EXARMYVEHICLES.com
Exarmyvehicles.com - sale of military vehicles for private collectors. Tanks, APC, BMP and more for sale.
van több mint 10 152 Dana
ezek 2-3 hét múlva (ha a fegyvercsomag nem lett vóna bejelentve 100%ra írnám) így csak 80% ot adok neki nem lessz meg.
http://www.exarmyvehicles.com/offer/tracked-vehicles/tanks itt vannak a 72 esek még elérhető az elsőosztályú (de már eladott) a múlthéten még eladó volt. a múlthéten még nem volt az alatta levő 20 db jövőhétre az is eladott lessz.
Mondjuk azért ezek sokkal valószínűbb hogy alkatrészbányaként végzik, mint aktív egységként.
miért mennének alkatrészbányának amikor felújított járművek ? lövegesen és járművesen (kocsisan) jók (még nem hatástalanított eszközök) inkább a szétlőtt megy alkatrésbányának ezek a helyére és papíron minden okés. nincs amortizációs veszteség.
Lőszerből a DM53-at képes kilőni az A4 is, így azzal elvileg nem lehet baj.Ez nem igaz. Csak rávilágit a nyugat arcmutató viselkedésére:"Segitünk, tartsatok ki, haljatok meg." Aztán jön 13 meg 19 kohószökevény, rendes lőszer nélkül.
Az előjelek alapján a Leók ugyanolyan alkalmazására mint Szíriában nem sok esély lesz Ukrajnában, persze semmit sem lehet kizárni, de mivel az amcsik pár héttel ezelőtt azt mondták, hogy az ukri katonákat a nyugati (NATO) elvek szerinti gépesített manőverező harcra képezik ki azt sejteti , hogy rendes kiképzést fognak kapni az ukrik a nyugati harckocsikra.
Törökök meg elvileg alapból NATO szerint működnek (elvileg) aztán kellő támogatás nélkül neki rongyoltak a kurdok ATGM állásainak - repkedtek is a Leo tornyok.
De még el sem dőlt kitől mit kapnak. Amúgy simán el tudom képzelni, hogy le lesz adva rendelés új gyártására is. A PZH2000-ből is van szerződés 100 darabra. Az RCH-155 már gyártás alatt is van idén januártól.2A4,amit majd az ukránok kapnak. A poszt címe: Hogyan lehet kilőni
