Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 485
8 814
113
Nem tudod?
Milyen harckocsikkal is harcoltak az arab-izraeli háborúkban?
Jah, főleg amerikai, orosz, francia.
Vietnám, aknavédelem? :rolleyes:
Irak-Iráni háború?
Orosz, USA, angol tankok.
Két Öbölháború?
Orosz, Usa, Francia és Angol tankokkal.

Tudod melyik technika nem szerzett semmilyen tapasztalatot ezekben a harcokban?
De te azt írtad, hogy "Szerintem több harci tapasztalatuk volt az Oroszoknak, Franciáknak meg az Amerikaiaknak, mint a németeknek...", ami egyszerűen hülyeség, mert pont ellenük harcoltak....
Az, hogy a németek a vh után nem küldtek expedíciós hk erőket külföldre, az nem jelenti azt, hogy nem voltak Leopard hk-k bevetésen. Pl. dánok, kanadaiak, hollandok stb....
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
20 530
66 792
113
De te azt írtad, hogy "Szerintem több harci tapasztalatuk volt az Oroszoknak, Franciáknak meg az Amerikaiaknak, mint a németeknek...", ami egyszerűen hülyeség, mert pont ellenük harcoltak....

Hány német harckocsi harcolt Izraelben? Irak-Iránban? Vietnámban? Koreában? stb...
Ég és föld a megszerzett tudás és tapasztalat!
A német tankokat majd 60 évig nem tesztelték élesben!

Az, hogy a németek a vh után nem küldtek expedíciós hk erőket külföldre, az nem jelenti azt, hogy nem voltak Leopard hk-k bevetésen. Pl. dánok, kanadaiak, hollandok stb....

Ezeket a tapasztalatokat majd a Leopárd 3 tervezésekor tudják kamatoztatni. Ahogyan a szír és ukrán bevetést.
A Leopárd 2-es tervezésekor az utolsó tapasztalatuk a II. VH volt, ami egy tök más környezet volt.
 

32karakter

Well-Known Member
2011. február 21.
2 256
4 651
113
Porrá égtek. Kinyílt a tetejük? :rolleyes:
Annyit állítottam, hogy semmivel nem szerepeltek jobban, mint egy T-64-es. És az akna és egyéb támadás elleni védelmük se jobb szemmel láthatóan. Azt még én se akartam elhinni , hogy ilyen kis átütésű töltet van a Lancetben, és ilyen simán átviszi a Leókat. Pedig de...



Senki nem mondta, hogy nem kaphat egyéb találatot. De a tűzben be szokott lőszer robbanás következni.
Ha az nincs akkor meg vannak az általam fentebb vázolt opciók, ahol nálam az első helyen áll, hogy nem volt a teknőben lőszer.
Erre ti kezdtetek bele a "tutira volt" mantrába.
Okés, de akkor bizonyítsad. ;)
Az én elméletemre van két közvetett bizonyíték.
A tiétekre pedig eddig 0. Csak sértődöttség. Én ezt látom :rolleyes:
Innentől kezdve meg a tiétek csak egy vélemény, ami mögött nincs semmi.

0627b1c357ad98d8f62ce4bb93998080.jpg

Ilyen tűzben ha van lőszer a testben az normál esetben felrobban.
1. Vagy nem volt lőszer a testben (Szerintem ez volt)
2. Kriss szerint láng álló tokban vannak (ez csak késlelteti a robbanást). Ezt egészítettem ki a LOVA hajtóanyaggal, ami nem robban csak elég. Ez még így lehetne.
3. Dudi és Vogon: "Mégsem robbanak fel a Leopárdok, hiába van elől a lőszer, itt a bizonyíték, meg ez tény" Hát nem tény, mert rohadtul nem látunk bele. Erre mondtam, hogy akkor bizonyítsák, én meg azóta is várom ;)
Ne csak a testre koncentralj. Nagyon úgy néz ki, hogy a toronyban tárolt lőszer sem durrant el - a második képen sem, ami vagy ugyanez, vagy másik, de egyértelműen megporkolodott.
Most akkor vagy az van, hogy egyáltalán nem vitték lőszert a leoban, vagy valami trukkoskodes van germán barátaink részéről.

Szóval na, ez érdekes kérdés enagyon kíváncsi leszek, mi a megoldás ha valamikor is jön több infó.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
20 530
66 792
113
Ne csak a testre koncentralj. Nagyon úgy néz ki, hogy a toronyban tárolt lőszer sem durrant el - a második képen sem, ami vagy ugyanez, vagy másik, de egyértelműen megporkolodott.
Most akkor vagy az van, hogy egyáltalán nem vitték lőszert a leoban, vagy valami trukkoskodes van germán barátaink részéről.

Szóval na, ez érdekes kérdés enagyon kíváncsi leszek, mi a megoldás ha valamikor is jön több infó.

Más a lőszer tároló a testben és a toronyban.
A testben nyitott.
iu

Így elég könnyen kerül érintkezésbe a tűzzel.
A toronyban lévő viszont páncél ajtóval védett, robbanás biztos dobozban van:
iu


Ez tűztől sokkal nehezebben robban be.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 518
90 560
113
Más a lőszer tároló a testben és a toronyban.
A testben nyitott.
iu

Így elég könnyen kerül érintkezésbe a tűzzel.
A toronyban lévő viszont páncél ajtóval védett, robbanás biztos dobozban van:
iu


Ez tűztől sokkal nehezebben robban be.
Milyen tűzzel? Már az A5-nél sincs semmi ami éghető lenne a küzdőtérben. De a felujítot A4-sekben sem, mert nincs support a hidraulikus toronyforgatáshoz így elektromosra kell őket cserélni.
 

Vogon

Well-Known Member
2021. május 13.
3 165
6 700
113
Ez a kettő, hogy függ össze...

Úgy, hogy ha fele-harmada lőszerrel megy neki egy ukrán az orosz déli vonalnak, akkor teljesen logikus, hogy nem jut tovább az első falunál. Abban igazad van, hogy visszafelé ez nem bizonyító erejű. De eddig ez a legjobb érv az elméleted mellett.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
20 530
66 792
113
Úgy, hogy ha fele-harmada lőszerrel megy neki egy ukrán az orosz déli vonalnak, akkor teljesen logikus, hogy nem jut tovább az első falunál. Abban igazad van, hogy visszafelé ez nem bizonyító erejű. De eddig ez a legjobb érv az elméleted mellett.

Szerintem a legtöbb tankkal egy lövést nem adtak le addig amikor kilőtték.
1 videót láttam eddig ahol tüzelt a Leopárd 2-es mikor kicsapta egy drón. De az nem ennél a felvonulásnál történt.
Ebből a szempontból nézve mindegy hány lőszer volt bennük.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 434
14 854
113
Úgy, hogy ha fele-harmada lőszerrel megy neki egy ukrán az orosz déli vonalnak, akkor teljesen logikus, hogy nem jut tovább az első falunál. Abban igazad van, hogy visszafelé ez nem bizonyító erejű. De eddig ez a legjobb érv az elméleted mellett.

Ez --a kiemelt-- nem érdekes, irreleváns, mert az első féltucat Leo-blokkolásnál szó-szerint: "lövésük nem volt", a közelébe sem értek ennek a pozíciónak.

Eddig egy-két propaganda lövést adtak le a leo 2-k, ott sem mindig egyértelmű, hogy hol tartózkodtak: lehet a (propi-)cirkusz látványtechnikai produkálása is ukrán részről. Nem ez lenne az első.

Lehetett valós harchelyzetben lövés is. Egyszer!
Buktak ehhez lassan 50 harckocsit!!!

.
 

32karakter

Well-Known Member
2011. február 21.
2 256
4 651
113
A torony teteje is lángol, mintha pont a két búvónyílásnál....
De tuti nincs bent se tűz se meleg... XD
Mivel a lovegcsovon jön ki némi füst, feltételezem, hogy bent is ég valami,ég ha nem is tomboló lángokkal....műanyagok, gumik, ilyesmik. De nem hinném, hogy nagy lánggal.
Itt inkább a gázolaj meg a külső gumi ég feketén és lelkesen. Annak meg az kellett volna talán annyira hevitenie az egyébként vékony acélt, hogy a.toronyban tárolt lőszer is begyulladjon. De nem tette.
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag 1711

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
20 530
66 792
113
Annak meg az kellett volna talán annyira hevitenie az egyébként vékony acélt, hogy a.toronyban tárolt lőszer is begyulladjon. De nem tette.

Két rétegű a torony oldala légréssel, de valóban nem robbant be.
De engem az érdekel jobban a teknő belsejében, a full nyitott tárolóban miért nem robbant? o_O
Én elfogadom megoldásnak a LOVA szerű, nem robbanó hanem éghető hajtóanyagot, csak ez is egy spekuláció amíg nem látjuk , hogy mi a helyzet.
LOVA-ról:
 

32karakter

Well-Known Member
2011. február 21.
2 256
4 651
113
Két rétegű a torony oldala légréssel, de valóban nem robbant be.
De engem az érdekel jobban a teknő belsejében, a full nyitott tárolóban miért nem robbant? o_O
Én elfogadom megoldásnak a LOVA szerű, nem robbanó hanem éghető hajtóanyagot, csak ez is egy spekuláció amíg nem látjuk , hogy mi a helyzet.
LOVA-ról:
Alja teteje.tudtommal egyretegu.
De a legegyszerűbb magyarzat, hogy a küzdőtérben minimalisntuz volt. A külseje és a motorter égett.
Szerintem ennek is be kellett volna durrantania a torony lőszert, de ez az én maniam.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 518
90 560
113
Mivel a lovegcsovon jön ki némi füst, feltételezem, hogy bent is ég valami,ég ha nem is tomboló lángokkal....műanyagok, gumik, ilyesmik. De nem hinném, hogy nagy lánggal.
Itt inkább a gázolaj meg a külső gumi ég feketén és lelkesen. Annak meg az kellett volna talán annyira hevitenie az egyébként vékony acélt, hogy a.toronyban tárolt lőszer is begyulladjon. De nem tette.
Az a vékony acél úgy néz ki a lőszertároló oldalánál, hogy 12mm acél 50mm légrés és 30mm acél, szóval marha nehezen melegszik át.
 
  • Tetszik
Reactions: bel and Nagy Csaba

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 304
113
no meg az orosz osztott lőszer hajítótöltetének elégő hüvelye maga is robbanószer. Hiába van az orosz hajítótöltet is acéltárba a szerencsekerékbe. nem a gránátok durranak el a ruszki tankokba sem hanem a hajítótöltet.
míg az egyesített lőszereknél rézbe van és még az acél tárolóba. nagyon nem mind1
 

32karakter

Well-Known Member
2011. február 21.
2 256
4 651
113
no meg az orosz osztott lőszer hajítótöltetének elégő hüvelye maga is robbanószer. Hiába van az orosz hajítótöltet is acéltárba a szerencsekerékbe. nem a gránátok durranak el a ruszki tankokba sem hanem a hajítótöltet.
míg az egyesített lőszereknél rézbe van és még az acél tárolóba. nagyon nem mind1
Valami cellulozban van az is, csak a fenék van fémből.