Oerlikon Skyranger (Rheinmetall)

Azért nem mindegy hogy 30x113 vagy 30x173, mert előbbi kb 1500 méterig jó, utóbbi meg 3000 méterig. Utóbbi esetben hosszabb a reakció idő. A "30x113DEFA űrméretű RCWS" a második vagy harmadik legjobb megoldás - ezt is csak akkor venném ha lényegesen olcsóbb és ezért több lehet belőle.
Khm.30DEFA ürméretű RCWSt irtam-ami rajt van a harcjárműveken,tankokon.
Skyranger meg lehetne 35milis-meg a Lynx főfegyver is 35/50milis.(bár Namer HIFV főfegyverként még inkább tetszene.
Kölönben a Skyrangereket vegyesen szervezném,mondjuk Avanger II járgányokkal (amikre meg mehet a 30DEFA gá is).
De most igen megtetszett a rácok tecsogazdaságos Tunguzka koncepciója.Mi is összeütheténk egy hasonlót.Két 35milis gá,plusz a Crotele NG SAM összebarkácsolva,mondjuk Lynx alvázon (ha már Lynxünk van.T72 vázakat továbbra is hk-ként korszerűsiteném,mert azok is kellenek)
 
'robot Skyranger' egy amerikai kiállításon.
Úgy tűnik a Skyranger ottani értékesítésében bízik az RM ha kivitte oda ezt a tornyot...

Skyranger-30-robot.jpg


 
Hát,sehogy sem jó az okoskodás.
35milis egyszerűen mindenre jobb.Nagyobb lőtáv,nagyobb átütő erő,nagyobb bummm,több repesz.
Dronok ellen meg elég lenne 30x113DEFA ürméretű RCWS is.
30milis nekünk azért "logikus",mert logikátlanul 30milis főfegyvert vettünk a Lynxbe.
Dehogy jobb mindenre. Konkrétan drónok meg soft target ellen tökmindegy. Tobb hely, egy tonnával nehezebb a torony, nagyobb, nem tudsz rakétákat takni mellé. Nekünk konkrétan rosszabb opció.
 
Dehogy jobb mindenre. Konkrétan drónok meg soft target ellen tökmindegy. Tobb hely, egy tonnával nehezebb a torony, nagyobb, nem tudsz rakétákat takni mellé. Nekünk konkrétan rosszabb opció.
Külső rözgítéssel simán lehet rá rakétát tenni ha van rà igény. Kevésbé elegáns ellenben bolondbiztosabb megoldás hátránya, hogy a rakéta nem védett helyen van.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and Aladeen
Külső rözgítéssel simán lehet rá rakétát tenni ha van rà igény. Kevésbé elegáns ellenben bolondbiztosabb megoldás hátránya, hogy a rakéta nem védett helyen van.
Hogy érted hogy "bolondbiztosabb"? Lehet hogy valaki lehajtott állapotban indítana Mistralt és szétlövi magát a torony? :)
Gondolom hogy szoftveresen le lesz korlátozva, milyen állásszögnél lehet indítani...

Szerintem is amúgy lehetne rá Mistral vagy Stinger rakétát tenni. Vagy a torony tetejére egy-egy kétrakétás helikopteres indítót lehetne elhelyezni egy emelő szerkezettel, esetleg néhány páncéllemezzel "körbe bástyázva". Még egyszerűbb megoldás hogy a lövegre elhelyezni az indítókat: tetejére vagy az oldalára. A Gepardra tették fel hasonló képen a Stingereket egy prototípus szinten...

Skyranger35-missile1.jpg

gepard7.jpg


Szóval ha lesz rá igény, akkor simán "felrakétázzák" a 35 mm-es Skyrangert is!
 
Melyik BMP-t?
A BMP-3-ast én sem hiszem, hogy átlövi, de az BMP-1 és 2 nincs túl páncélozva. 12,7mm-eset állja körkörösen a BMP-2-es, ez meg egy 30 mm-es gépágyú. Ha nincs időzítve lőszer (nem nyílik szét) akkor a lövedék puszta tömege is átlövi a 19 mm-esnek mondott BMP-2 front páncélt.
Miről beszélsz ember? Még a BMP-3 is oldalról csak 7,62mm-es puskalőszer ellen van páncélozva, nem hogy BMP-1 és 2.
 
Miről beszélsz ember? Még a BMP-3 is oldalról csak 7,62mm-es puskalőszer ellen van páncélozva, nem hogy BMP-1 és 2.
BMP-3-as szemből azért jobban védett, de eléggé nagy a szórás az adatok között. + KETF/ABM lőszerről volt szó, nem a a páncéltörőről! Arról meg nem tudni mit tud a BMP-3 ellen.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
Ráakadtam a legfrissebb augusztusi Skyrager 35-ös prosira, amit vélhetően a DSEI kiállításra nyomtak.
Igencsak részletesen bemutatja a legújabb AMMR kereső radarral felszerelt változatot, a mi most először mutattak be a nyilvánosságnak.
Az alábbi rajzon látható, hogy az egész szenzor torony hátra hajtható! Ez azért is jó ötlet, mert közel 4,5 méteres magasságával aligha férne át hidak alatt...

Skyranger35-new.jpg


Érdemes letölteni, mert a rendezvény után RM pár hónappal törölni szokta ezeket a prosikat és a link "halottá" válik.

 
Dehogy jobb mindenre. Konkrétan drónok meg soft target ellen tökmindegy. Tobb hely, egy tonnával nehezebb a torony, nagyobb, nem tudsz rakétákat takni mellé. Nekünk konkrétan rosszabb opció.
Drónokat mindkettő leszed ez igaz, de 35 mm hatásos lőtávolság 4500 méter körül van a 30-as hatásos lőtávja 3000 méterével szemben, bár a projektet vezető dr. Vischer szerint 2500 méter után már romlik a pontosság.
(30 mm-es lövedék megsemmisíti magát 8,2 sec (kb. 4 km) után, szóval ennyi az abszolút maximum lőtávja Skyranger 30-nak.)
A 35-ös torony nehezebb, de nekünk a Lynx-alváz miatt ez nem lenne probléma. A rakétákat is rá lehetne tenni: műszakilag megoldható.

Szóval egy rakétás 35mm-es Skyranger jobb lenne Lynxre, de ez már eldőlt: lőszerlogisztika miatt a Skyranger 30-as lesz rendszeresítve. Ennek előnye, hogy 300 körüli lőszer készlete 35mm-es 252-jével szemben és gyorsabban is tölthető.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and krisss
Drónokat mindkettő leszed ez igaz, de 35 mm hatásos lőtávolság 4500 méter körül van a 30-as hatásos lőtávja 3000 méterével szemben, bár a projektet vezető dr. Vischer szerint 2500 méter után már romlik a pontosság.
(30 mm-es lövedék megsemmisíti magát 8,2 sec (kb. 4 km) után, szóval ennyi az abszolút maximum lőtávja Skyranger 30-nak.)
A 35-ös torony nehezebb, de nekünk a Lynx-alváz miatt ez nem lenne probléma. A rakétákat is rá lehetne tenni: műszakilag megoldható.

Szóval egy rakétás 35mm-es Skyranger jobb lenne Lynxre, de ez már eldőlt: lőszerlogisztika miatt a Skyranger 30-as lesz rendszeresítve. Ennek előnye, hogy 300 körüli lőszer készlete 35mm-es 252-jével szemben és gyorsabban is tölthető.
Robbanóerő,pusztitóerő.Több,mint duplája a 35milis hatóereje,mint a 30milisnek.Vagyis 252db 35milis több mint 500db 30milis pusztitóerejével ér fel.
Nézz utána,hogy egy 30milis gránát hatásos repeszképző sugara mekkora,és mekkora egy 35milisé (hogy ne a pct képességet nézük csak)
 
Robbanóerő,pusztitóerő.Több,mint duplája a 35milis hatóereje,mint a 30milisnek.Vagyis 252db 35milis több mint 500db 30milis pusztitóerejével ér fel.
Nézz utána,hogy egy 30milis gránát hatásos repeszképző sugara mekkora,és mekkora egy 35milisé (hogy ne a pct képességet nézük csak)
Teljesen irrelevans itt. Mivel egy CRAM fegyver, ami nem panceltoresre van, ezert lenyegtelen, mekkora a hatoereje...

Külső rözgítéssel simán lehet rá rakétát tenni ha van rà igény. Kevésbé elegáns ellenben bolondbiztosabb megoldás hátránya, hogy a rakéta nem védett helyen van.
Viszont vedtelen lenne, no meg az meg plusz suly a tobb, mint egy tonnaval nehezebb, es joval nagyobb 35mm rendszer mellett...

Egyszerűbb műszakilag mert nincs annyi mozgó alkatrész.
Igen, olcsobb a maintenance, kevesebb repair stb. Viszont a fentiek mind negativumok, plusz a jarmu is nagyobb lenne.

Drónokat mindkettő leszed ez igaz, de 35 mm hatásos lőtávolság 4500 méter körül van a 30-as hatásos lőtávja 3000 méterével szemben, bár a projektet vezető dr. Vischer szerint 2500 méter után már romlik a pontosság.
Pont tokmindegy, mert ez egy CRAM rendszer, bejovo fenyegetesekre.

(30 mm-es lövedék megsemmisíti magát 8,2 sec (kb. 4 km) után, szóval ennyi az abszolút maximum lőtávja Skyranger 30-nak.)
Meg1x, teljesen mindegy, mert (ahogy azt mar sokszor kiszamoltam) 2-3 masodperce van raloni, pontosabban eleloni az erkezo shellnek vagy akarmilyen lovedeknek (a radarja ugye sokkal messzebbre lat, azaz mar joelore koveti, mi es honnan erkezik, milyen sebesseggel, es palyat is kiszamolta, mire belepne a lotavba).

A 35-ös torony nehezebb, de nekünk a Lynx-alváz miatt ez nem lenne probléma.
Hogyne lenne az, 1+ tonnaval nehezul, azaz tovabb lassult a jarmu. Problema, meg sulyos is :D, de nem kizaro ok.

A rakétákat is rá lehetne tenni: műszakilag megoldható.
Hat persze, minden megoldhato Legoban. :rolleyes: Csak fizesd ki, plusz vard ki azt is.
Mikozben csaknem zero praktikus kulonbseget jelent CRAM egysegkent.

Szóval egy rakétás 35mm-es Skyranger jobb lenne Lynxre,
Baszki, dehogy lenne jobb. Most beszeltuk vegig, hogy dragabb lenne, nagyobb lenne, az inditok vedtelenebbek, kesobb lenne keszen, es mindez egy elenyeszo gyakorlati kulonsegert lenne felaldozva. Azaz qrvara nem lenne jobb.

de ez már eldőlt: lőszerlogisztika miatt a Skyranger 30-as lesz rendszeresítve.
Nem. Elsosorban amiatt, de a fentiek miatt sincs a masiknak ertelme.

Ezt konkretan az urmeretvita kapcsan en irtam le a Lynx temaban par honapja, el ne magyarazd mar nekem visszafele, mert nagyon uncsi mar ez a gyerekes tempo...
 
Teljesen irrelevans itt. Mivel egy CRAM fegyver, ami nem panceltoresre van, ezert lenyegtelen, mekkora a hatoereje...


Viszont vedtelen lenne, no meg az meg plusz suly a tobb, mint egy tonnaval nehezebb, es joval nagyobb 35mm rendszer mellett...


Igen, olcsobb a maintenance, kevesebb repair stb. Viszont a fentiek mind negativumok, plusz a jarmu is nagyobb lenne.


Pont tokmindegy, mert ez egy CRAM rendszer, bejovo fenyegetesekre.


Meg1x, teljesen mindegy, mert (ahogy azt mar sokszor kiszamoltam) 2-3 masodperce van raloni, pontosabban eleloni az erkezo shellnek vagy akarmilyen lovedeknek (a radarja ugye sokkal messzebbre lat, azaz mar joelore koveti, mi es honnan erkezik, milyen sebesseggel, es palyat is kiszamolta, mire belepne a lotavba).


Hogyne lenne az, 1+ tonnaval nehezul, azaz tovabb lassult a jarmu. Problema, meg sulyos is :D, de nem kizaro ok.


Hat persze, minden megoldhato Legoban. :rolleyes: Csak fizesd ki, plusz vard ki azt is.
Mikozben csaknem zero praktikus kulonbseget jelent CRAM egysegkent.


Baszki, dehogy lenne jobb. Most beszeltuk vegig, hogy dragabb lenne, nagyobb lenne, az inditok vedtelenebbek, kesobb lenne keszen, es mindez egy elenyeszo gyakorlati kulonsegert lenne felaldozva. Azaz qrvara nem lenne jobb.


Nem. Elsosorban amiatt, de a fentiek miatt sincs a masiknak ertelme.


Ezt konkretan az urmeretvita kapcsan en irtam le a Lynx temaban par honapja, el ne magyarazd mar nekem visszafele, mert nagyon uncsi mar ez a gyerekes tempo...
Az új slim 35-ös toronnyal azért nem lenne rossz a helyzet. Összességében a 30-asnak az egyetlen előnye a jobb logisztika a lynxel. Azt a tömeget meg simàn megbírja az alvàz.

De ha valamikor veszünk.még statikus telepítésű skynex vagy skyguard rendszert amiből csak 35-ös van akkor meg azzal korrerálna jobban az pedig, hogy hatékonyabb ahhoz nem fér kétség.

Alapján véve future proofabb lett volna a 35mm felé mennünk mindenben. De ez már eldőlt.
 
Az új slim 35-ös toronnyal azért nem lenne rossz a helyzet.
Melyik a slim...?


Összességében a 30-asnak az egyetlen előnye a jobb logisztika a lynxel. Azt a tömeget meg simàn megbírja az alvàz.

De ha valamikor veszünk.még statikus telepítésű skynex vagy skyguard rendszert amiből csak 35-ös van akkor meg azzal korrerálna jobban az pedig, hogy hatékonyabb ahhoz nem fér kétség.
De az meg telepitett lesz, szoval az kevesbe meghatarozo, mert ott lokalban lesz depo es kesz.

Viszont ha olyan lesz, ahhoz illene majd az ahhoz vegtelen idok ota igert raketakat is megvenni, ugy lenne teljes mondjuk egy paksi stb objektumvedelem (no meg legyen melle ABM rendszer is.)

Alapján véve future proofabb lett volna a 35mm felé mennünk mindenben. De ez már eldőlt.
Hat, eljohet meg az az ido, mondjuk 10 ev mulva...
 
Melyik a slim...?



De az meg telepitett lesz, szoval az kevesbe meghatarozo, mert ott lokalban lesz depo es kesz.

Viszont ha olyan lesz, ahhoz illene majd az ahhoz vegtelen idok ota igert raketakat is megvenni, ugy lenne teljes mondjuk egy paksi stb objektumvedelem (no meg legyen melle ABM rendszer is.)


Hat, eljohet meg az az ido, mondjuk 10 ev mulva...
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Akkor elpazaroltunk 10 évet. Egyetlen előny van a logisztikai több nincs.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Hat, hogyan is all az a slim torony? Mert egy twitteres CG kep messze van meg a kesztol, es a 30-as SKyranger sincsen meg keszen, ha jol tudom...
Ha meg nincs kész egyik se nem tök mindegy?

A dsei-re kivittek egy full size mockupot is mondjuk. De az meg mock up.

Csak összességèben jobban jártunk volna ha eleve 35 mm-re tervezünk mindent hosszabb tàvon.

Hátrány hogy még jobban elcsúszott volna a fejlesztés....

A 30-asnál előny hogy kész van sokan használják még meg olcsóbb.
 
Ha meg nincs kész egyik se nem tök mindegy?

A dsei-re kivittek egy full size mockupot is mondjuk. De az meg mock up.

Csak összességèben jobban jártunk volna ha eleve 35 mm-re tervezünk mindent hosszabb tàvon.

Hátrány hogy még jobban elcsúszott volna a fejlesztés....

A 30-asnál előny hogy kész van sokan használják még meg olcsóbb.
Pontosan. Es ahogy a 30-as statuszat nezem, ha arra sincs penz (mert masra varunk a Mistral kapcsan), akkor egy masikra nullarol plane nem lenne.