Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

fishbed

Well-Known Member
2013. július 5.
822
817
93
A gringók a stingerek pótlására elfogadták a mudzsahedinek bemondását , hogy az üres vetőcsőböl hiányzó rakéta lelőtte a szovjet repülőeszközt. Objektív ellenőrzés nem igazán volt. Régen a Discovery Chanel műsorán volt egy Mi-24 es epizód, ahol az ciás amerikai saját szemével látta, hogy 2 stinger is célt tévesztett!
 

Robur

Well-Known Member
2018. április 9.
3 249
5 293
113
main-qimg-57fed1c86854f59405ebcb8d0321bac3-pjlq

Egyébként pont a konvojháborúban használták őket igen élénken.
Ahogy a látványos nehéz technika háttérbe szoritja a közfigyelemből a többit,úgy a "nagy csaták" háttérbe szoritják a konvojcsatákat.Pedig a II vh legfontosabb csatája az Atlanti csata volt,nélküle a többit meg se lehetett volna vivni.És a leghosszabb ideig is tartott.Csendes óceáni fronton is a japán utánpótlástszállitást megbénitó jenki tengeralatjáró háború elsikkad a háttérben,pedig kulcsszerepe volt a harcokban (és az amik megnyerték a tengeralatjáró háborújúkat,mig az erről hires németek elvesztették....)
Afganisztánban is az oroszok leghosszabb csatája a konvojcsata volt-folyamatossan zajlott az egész háború alatt.A legtöbb haderőt ez a csata kötötte le,és igen figyelemreméltó harceljárásokat dolgoztak ki közben.Gyakorlatilag csak a légvédelmi harceljárásrenddel kell kiegésziteni,amihez a tüzérségi eljárásrend jó mint,szerintem.
A jenki tengeralattjáró háború azért volt sikeres, mert a barom japánok gyávaságnak tartották a konvoj taktikát. Egyedül küldözgették a hajóikat.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and dudi

Vipera kapitány

Well-Known Member
2021. május 11.
970
8 467
93
Hát minden igaz a románok most 3-4x annyiért veszik az Abramst, mint mi a leot
Kaphatok valakitől erről infót, hogy mégis milyen az mbt-k kategóriájában az Abrams. Sajnos az USA annyira leuralja a közösségi oldalakat, hogy mindenhol ott van előtte a "Best" "The best mbt" stb. Ajnározzák mennyire kib.szott jó és minden összehasonlításból valahogy pont az Abramst hozzák ki jobbnak!! Miközben azért Iraktól Afganisztánig lehetett látni párat elfüstölve. Engem csak nagy vonalakban függetlenül elfogulatlanul csak pár szóban érdekel, hogy TÉNYLEG olyan überfasza tankokat kaphatnak a románok?
 

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 212
13 728
113
Kaphatok valakitől erről infót, hogy mégis milyen az mbt-k kategóriájában az Abrams. Sajnos az USA annyira leuralja a közösségi oldalakat, hogy mindenhol ott van előtte a "Best" "The best mbt" stb. Ajnározzák mennyire kib.szott jó és minden összehasonlításból valahogy pont az Abramst hozzák ki jobbnak!! Miközben azért Iraktól Afganisztánig lehetett látni párat elfüstölve. Engem csak nagy vonalakban függetlenül elfogulatlanul csak pár szóban érdekel, hogy TÉNYLEG olyan überfasza tankokat kaphatnak a románok?
Nem jobb és nem rosszabb szinte biztos mint a leo2 a7, szerintem az orosz tankoktól sem sokkal jobb. De az orosz ukrán háború tapasztalatai alapján a mennyiség a fontos, mert biza ezek mind fogyóeszközök. A románok azért választották, mert arra számítanak, hogy az ami gazdi fog belőle nyomni nekik sokat egy esetleges moldáv földszerző körútjukon, ha beleakadnak az oroszokba, és akkor már lesz háttér bázisuk kiépítve hozzá. A rohadékok ugyan azt csinálják mint a 2.vh előtti fegyverkezésükben.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 829
36 443
113
Kaphatok valakitől erről infót, hogy mégis milyen az mbt-k kategóriájában az Abrams. Sajnos az USA annyira leuralja a közösségi oldalakat, hogy mindenhol ott van előtte a "Best" "The best mbt" stb. Ajnározzák mennyire kib.szott jó és minden összehasonlításból valahogy pont az Abramst hozzák ki jobbnak!! Miközben azért Iraktól Afganisztánig lehetett látni párat elfüstölve. Engem csak nagy vonalakban függetlenül elfogulatlanul csak pár szóban érdekel, hogy TÉNYLEG olyan überfasza tankokat kaphatnak a románok?
Nincs kilóhetetlen tank.
Abrams konstrukciósan kicsit jobb a leonál.De ugyanakkor általánosságban kb ugyan az a szinvonal.Van amiben az Abrams jobb,van amiben a Leo.
Abrams legnagyobb hátránya az egyik előnye.A gázturbinás meghajtás.Valójában azért nem olyan hű de nagy hártrány,mint azt az ellendrukkerei terjesztik.Volna hozzá új,modernebb (erősebb és üzemanyagtakarékosabb) turbina,meg többféle dizelmotor is alternativaként,de senki nem rendelte meg őket.Maradt a különben már 50+ éves régi GT)
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 829
36 443
113
Nincs kilóhetetlen tank.
Abrams konstrukciósan kicsit jobb a leonál.De ugyanakkor általánosságban kb ugyan az a szinvonal.Van amiben az Abrams jobb,van amiben a Leo.
Abrams legnagyobb hátránya az egyik előnye.A gázturbinás meghajtás.Valójában azért nem olyan hű de nagy hártrány,mint azt az ellendrukkerei terjesztik.Volna hozzá új,modernebb (erősebb és üzemanyagtakarékosabb) turbina,meg többféle dizelmotor is alternativaként,de senki nem rendelte meg őket.Maradt a különben már 50+ éves régi GT)
main-qimg-266f1f6be5bca224f0a33074d54e543d-lq

MTU EuroPowerPack,ami bele menne az Abramsba (is).Merkava IV ennek orrmotoros felépitéshez átmókolt változatával készül.Érdekessége,hogy eredetileg a dél afrikai Loggim tankhoz készült (ami egy továbbfejlesztett Leopárd akart lenni),de mire alkészült,azt már törölték.(bedölt az apatheid rendszer)
De eredetileg az XM1 prototipusokbol az egyik Continental dizelmotoros volt.Az összehasonlitó próbákon döntöttek a turbina mellet.
Turbinának vannak hátrányai,de sok előnye is van.Az oroszok se véletlenül j9ttek ki a turbinás T80nal.Hidegben könnyebb,gyorsabb inditása.Sokkal jobb nyomatékleadása,nagyobb a javitásközi üzemideje. Olcsóbb.
Legnagyobb hátránya a fogyasztása.Abramsnak kb dupla a fogyasztása a Leohoz képest.Viszont korlátlanul mindenevő.És mikor tervezték,még rengeteg benzinmotoros hk volt rendszerben,amik a turbinánál is jóval többet ettek,ráadásul benzinböl.
Szóval az van,hogy az 54 gépes Abrams zl minőségileg egyenrangú,mennyiségileg meg fölényben lesz a mi Leo zl-unkal szemben.Plusz upgradelik a TR85M gépeiket (egy újabb zl M szintre korszerűsitése is felmerűlt ,de szerintem abbol nem lesz semmi),vagyis hds szinten továbbra is mennyiségi páncélos fölényük lesz.
KF51 meg egy prototipus,amiből majd egyszer talán lesz valami.(és még ki tudja,az a valami ténylegesen mennyit is fog érni.....KF41 se lett olyan überfasza,mint igérték).Addigra az oláhok is bizton meg fogják tenni a megfelelő ellenintézkedéseket.Eddig is jellemző volt rájuk,hogy erre ügyeljenek.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and fishbed

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
4 845
26 807
113
Komolyan kérdeztem. Mi fenyegeti a németeket ami ellen nem elég havi 1 harckocsit gyártani? Mert a migránsok és egyéb szélsőségesek okozta fenyegetéssel szembe nem kell még havi 1 harckocsi sem.

Oké, akkor ilyen alapon:
-Franciáknak a 222 működőképes és 188 letárolt szarjuk van. Mi fenyegeti őket? Monaco letarolja őket vagy mi?
-Spanyolok milyen fenyegetéstől tartanak a 219 A2E-vel és a 98 darab A4-el? A portugálok megvadulnak és gyarmatukká teszik őket?
-Olaszok a 200 C1-ből 125-öt akarnak modernizálni. Mi fenyegeti őket? Az albán expedíciós sereg áthajózik Bariba?
-Dániát mi fenyegeti, hogy 44 darab A7 kell nekik? Göteborg felől partra szállnak a Svédek?
Portugálok?

Ps. A pontos számokon ne akadjunk el, azokat másoltam be, amik krisss által linkelt cikkben voltak.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
24 504
48 692
113
Oké, akkor ilyen alapon:
-Franciáknak a 222 működőképes és 188 letárolt szarjuk van. Mi fenyegeti őket? Monaco letarolja őket vagy mi?
-Spanyolok milyen fenyegetéstől tartanak a 219 A2E-vel és a 98 darab A4-el? A portugálok megvadulnak és gyarmatukká teszik őket?
-Olaszok a 200 C1-ből 125-öt akarnak modernizálni. Mi fenyegeti őket? Az albán expedíciós sereg áthajózik Bariba?
-Dániát mi fenyegeti, hogy 44 darab A7 kell nekik? Göteborg felől partra szállnak a Svédek?
Portugálok?
Ezek az országok az akkor még nagyon valószínűtlen, mára eléggé reális veszéllyé vált orosz fenyegetés ellen tartják fent a miniatűr harckocsi flottájukat. Első sorban nem ők vannak közvetlenül fenyegetve, hanem a NATO (észak-)keleti szárnya.

A franciák valamennyire kivétel: ők egy szerűen továbbra is szeretnek gyarmattartósdit játszani Afrikában meg minden biztonság politikai kérdésben más mondani és tenni mint a németek. Náluk ezért van viszonyalga sok tank...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 450
90 419
113
Oké, akkor ilyen alapon:
-Franciáknak a 222 működőképes és 188 letárolt szarjuk van. Mi fenyegeti őket? Monaco letarolja őket vagy mi?
-Spanyolok milyen fenyegetéstől tartanak a 219 A2E-vel és a 98 darab A4-el? A portugálok megvadulnak és gyarmatukká teszik őket?
-Olaszok a 200 C1-ből 125-öt akarnak modernizálni. Mi fenyegeti őket? Az albán expedíciós sereg áthajózik Bariba?
-Dániát mi fenyegeti, hogy 44 darab A7 kell nekik? Göteborg felől partra szállnak a Svédek?
Portugálok?

Ps. A pontos számokon ne akadjunk el, azokat másoltam be, amik krisss által linkelt cikkben voltak.
Így van, a Lengyelorszagtól nyugatra lévő országokat a kutya se fenyegeti.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
4 845
26 807
113
Marokkó: 1248 db MBT
384x M1 Abrams
427x M60 Patton
225x M48 Patton
54x VT1A Al Khalid
158x T72B
És? Spanyolország ha jól emlékszem 1982 óta NATO tag egyrészt. Másrészt az 1957-1958 közötti Guerra Opvidada-t követően abszolút rendezett Marokkó és Spanyolország viszonya. Ezek alapján nem gondolhattad ez komolyan.