A jenki tengeralattjáró háború azért volt sikeres, mert a barom japánok gyávaságnak tartották a konvoj taktikát. Egyedül küldözgették a hajóikat.
Egyébként pont a konvojháborúban használták őket igen élénken.
Ahogy a látványos nehéz technika háttérbe szoritja a közfigyelemből a többit,úgy a "nagy csaták" háttérbe szoritják a konvojcsatákat.Pedig a II vh legfontosabb csatája az Atlanti csata volt,nélküle a többit meg se lehetett volna vivni.És a leghosszabb ideig is tartott.Csendes óceáni fronton is a japán utánpótlástszállitást megbénitó jenki tengeralatjáró háború elsikkad a háttérben,pedig kulcsszerepe volt a harcokban (és az amik megnyerték a tengeralatjáró háborújúkat,mig az erről hires németek elvesztették....)
Afganisztánban is az oroszok leghosszabb csatája a konvojcsata volt-folyamatossan zajlott az egész háború alatt.A legtöbb haderőt ez a csata kötötte le,és igen figyelemreméltó harceljárásokat dolgoztak ki közben.Gyakorlatilag csak a légvédelmi harceljárásrenddel kell kiegésziteni,amihez a tüzérségi eljárásrend jó mint,szerintem.
Kaphatok valakitől erről infót, hogy mégis milyen az mbt-k kategóriájában az Abrams. Sajnos az USA annyira leuralja a közösségi oldalakat, hogy mindenhol ott van előtte a "Best" "The best mbt" stb. Ajnározzák mennyire kib.szott jó és minden összehasonlításból valahogy pont az Abramst hozzák ki jobbnak!! Miközben azért Iraktól Afganisztánig lehetett látni párat elfüstölve. Engem csak nagy vonalakban függetlenül elfogulatlanul csak pár szóban érdekel, hogy TÉNYLEG olyan überfasza tankokat kaphatnak a románok?
Nem jobb és nem rosszabb szinte biztos mint a leo2 a7, szerintem az orosz tankoktól sem sokkal jobb. De az orosz ukrán háború tapasztalatai alapján a mennyiség a fontos, mert biza ezek mind fogyóeszközök. A románok azért választották, mert arra számítanak, hogy az ami gazdi fog belőle nyomni nekik sokat egy esetleges moldáv földszerző körútjukon, ha beleakadnak az oroszokba, és akkor már lesz háttér bázisuk kiépítve hozzá. A rohadékok ugyan azt csinálják mint a 2.vh előtti fegyverkezésükben.
Nincs kilóhetetlen tank.
A német védelmi stratégia neve: "Bújjatok a fegyverkező polákok mögé!"Na elmész a picsába kérlek!
Komolyan kérdeztem. Mi fenyegeti a németeket ami ellen nem elég havi 1 harckocsit gyártani? Mert a migránsok és egyéb szélsőségesek okozta fenyegetéssel szembe nem kell még havi 1 harckocsi sem.Na elmész a picsába kérlek!
Természetesen az oroszok már megint.
Egyébként szó szerint ezt csinálják.Meg benttartják maguknál az amerikaiakat.A német védelmi stratégia neve: "Bújjatok a fegyverkező polákok mögé!"
Ezek az országok az akkor még nagyon valószínűtlen, mára eléggé reális veszéllyé vált orosz fenyegetés ellen tartják fent a miniatűr harckocsi flottájukat. Első sorban nem ők vannak közvetlenül fenyegetve, hanem a NATO (észak-)keleti szárnya.
Marokkó: 1248 db MBT
Így van, a Lengyelorszagtól nyugatra lévő országokat a kutya se fenyegeti.
És? Spanyolország ha jól emlékszem 1982 óta NATO tag egyrészt. Másrészt az 1957-1958 közötti Guerra Opvidada-t követően abszolút rendezett Marokkó és Spanyolország viszonya. Ezek alapján nem gondolhattad ez komolyan.
