Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Törppapa

Well-Known Member
2022. január 29.
1 075
2 264
113
Ha minden zászlóaljra jut 4-6 járműves szakaz az már nem lenne rossz.
Egy zászlólaj nem szokott 6 km-esnél nagyobb front szakaszt kapni

Nem lesz olcsó valóban, de akkor f.sznak vettünk Lynxeket meg leopardokat ha nem akarjuk megvédeni őket?
Füst be megy mind 1-2 hét alatt ha nincs egy masszív légvédelmük
Minden negyedik-ötödik láncos harcjárműre számolni kell egy Skyrangert!
Ez kb. 60-70 légvédelmi jármű. 20 millióval számolva is 1,2-1,4 mrd euró, csak hogy 3x ekkor a értékű felszerelést védelmez.
- Na látod, pont ezért mondogatom a harckocsik, csapatszállítók, s egyéb nagy értékű járművek ön légvédelmét! Mivel ez olcsóbb volna mint a 60-70 légvédelmi jármű! (S nincs annyi embered sem akit beletudnál ültetni)! S mindenki tudna légi támadások ellen védekezni, akár egyénileg vagy csapatban is! (Több dronos támadás esetén). Azaz lenne egy szentinel, akinél lenne a lokátor, ám megspórolod a mellette lévő rakétás tüzérséget mivel már ott lennének a harci gépeken!
- Így a szentinelnek csak a dron, helikopter, légi célok felderítése lesz a feladata s az adatok átadása a harcoló gépeknek! Akik megemelik a megfelelő eszközüket s letakarítják a levegőből a támadó eszközt! Ekkor nem egy gép veheti fel a védekezést, hanem 3-4db is! Ezt a rendszert kellene kiépíteni s nem kellene annyi skyrangert venni. Nem kellene annyi nagytávolságú rakétás gépet venni sem, mivel az egész csapatnak lenne ön légvédelme!
A + egy embernek lenne ez a feladata! Ezáltal nem is terhelnéd a beosztott legénységet.
- Na de hát én nem értek hozzá! :( Melyik üzletkötőnek ütöm el a százalékát!
 

azim

Well-Known Member
2016. március 11.
268
724
93
Egy túlterheléses támadás nem 8 drónnal fognak végrehajtani. Mondjuk az 500 dodó alatti kategóriából (ne kelljen távvezérelin és tudjon 2 navigációs pontot, sac/kb anyagköltségben 100$ alatt kijönne darabonként úgy hogy mindent modulkét rendelek) megfelelő radar reflektorral. Mennyit mondtatok egy lövegre? ~100-at tud leszedni újratöltés nélkül? És mennyi az újratöltési idő? Nem biztos hogy a célfelderítő vagy a tűzvezető rendszer túlterhelése a cél, egyszerűen csak nem lesz megfelelő lőszermennyiség egy idő után (pl irondoom).

A drón IFF kérdésben már fórumtás kijelentette hogy a BMS-be be van integrálva a saját drónok információja, így a mesterséges intelligenciával karöltve teljesen automatizált zavaró tevékenység és tüzelés, (extra EW, APS radarja, parancsnoki géppuska) Anti-drón képességekkel lehet-fogják felruházni a harckocsit. Ennek tükrében én nem is érten ti miről diskuráltok, mikor ezt már rég megmondta. :)
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 476
30 806
113

Ettore Fieramosca

Well-Known Member
2021. március 9.
1 415
4 035
113

Nyilván erre még rájön a kiegyenesítés költsége. :)

Nem azt mondom hogy nincs igazság abban amit ír, de nem elegendő
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
46 869
90 115
113
Egy svéd vélemény a tankok jövőjéről...
A gépesített egységek osztoznak a nehézlovasság sorsában?
"A halálomról szóló pletyka erősen eltúlzott" - A tank
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen and Pogány

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 550
59 435
113
Egy svéd vélemény a tankok jövőjéről...
A gépesített egységek osztoznak a nehézlovasság sorsában?
"A halálomról szóló pletyka erősen eltúlzott" - A tank



Ki tud svédül?
Teljesen jó gépek ezek,csak pénz kell ráaplikálni valami aktív védelmet,szerintem egy drón harckocsinként sokat jelnetene a hatékonyságon,a saját felderítő drón sokkal többet látna 30-50 méter magasból,mint a hk saját érzékelőivel,lehetne egy alaphelyzete a drónnak a tetőn,esetleg egy 2 méteres teleszkóppal kiemelni,már az is duplázná a látótávolságot,a külső környezet függvényében,illetve harc közben reptetni, esetleg a kezelők is kapnának fejenként valami kis kijelzőt,ha el kell hagyni a gépet,tudjanak tájékozódni,illetve látják a hátuk mögött is mit csinálnak.
A tetőn lévő tartó egyben töltő is lehetne,a drónok fejlődése,árcsökkenése sok lehetőséget tartogat még a hk-k számára, mind pro,mind kontra.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and endre

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
2 175
5 332
113
A gépesített egységek osztoznak a nehézlovasság sorsában?
Szia,

Szerintem (nyilvan tevedhetek) az aktiv vedelmi rendszerek elterjedesevel "helyreall" a harckocsik szerepe, hiszen ha a panceltoro raketakat kiiktatjak az APS-ek, akkor ismet nem nagyon fogja mas ezeket kiloni, mint egy masik harckocsi urmeret alatti lovedekkel.
 

Gari

Well-Known Member
2020. szeptember 13.
562
1 593
93
Ennyi baromságot összehordani....

"olcsó kacatokkal gyűrik le a Nyugat drága fegyvercsodáit"
Merthogy nekik nem probléma a nagyságrendi különbség az élőerő veszteségnél. Nem számít, ha egy elesett izraeli vagy amerikai katonára több tucat (vagy még több) saját fegyveresük halála jut, náluk értéktelen fogyóeszköz a katona. Ilyen arányú élőerő veszteségek töredékét sem viselné el egy nyugati/izraeli társadalom.

"Oroszország 314 Lancet drónt tud gyártani minden németországi Leopard II-es tank áráért."
És a területet elfoglalni és megtartani is Lancet drónnal meg Kasszam rakétával fogja?

"Úgy tűnik, hasonlóképpen sebezhetők az izraeli Merkava tankok a Hamász házi készítésű RPG-rendszerével, az al-Jasszinnal szemben."
Nem, nem tűnik úgy. Tulajdonképpen nem is nagyon láttunk olyan felvételt, ahol harci helyzetben RPG-vel kilőnek egy Merkavát. Általában ott szokott véget érni a film, amikor odaér az RPG rakéta a tankhoz, de a lényeget már nem látjuk, hogy mi lett a tankkal. Ha valóban sikeres kilövés lett volna, akkor nyilván mutatnák azt a részt is. Vagy egy laparkolt, elhagyott járműre lőnek.

" a jemeni húszi lázadóknak sikerült hatékony tengeri blokádot bevezetniük a Vörös-tengeren"
Mármint Iránnak sikerült. A jemeni húszik önállóan legfeljebb birkát tudnának terelni. Irán viszont hatalmas költséggel fejleszti a haderejét.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
24 472
48 637
113
Egy svéd vélemény a tankok jövőjéről...
A gépesített egységek osztoznak a nehézlovasság sorsában?
"A halálomról szóló pletyka erősen eltúlzott" - A tank
"Akinek halálhírét keltik, sokáig él" - ősi tank-mondás! :)

Valaki amúgy tud számot hogy kb hány tankot vesztett Izrael Gázában és kb. mennyit vetettek be?
Szinte mindegyik Merkava APS-ses arre felé, nem de?
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Gari

Well-Known Member
2020. szeptember 13.
562
1 593
93
"Akinek halálhírét keltik, sokáig él" - ősi tank-mondás! :)

Valaki amúgy tud számot hogy kb hány tankot vesztett Izrael Gázában és kb. mennyit vetettek be?
Szinte mindegyik Merkava APS-ses arre felé, nem de?
Nem mindegy, hogy milyen körülmények között vesztették el.
Ha a leparkolt tank mellett reggeliző személyzetet legéppuskázzák, majd a nyitott búvónyíláson drónról beleejtenek egy gránátot, az nem ugyananaz, mintha harci körülmények között lőnék ki. Más kérdés, hogy miként lephették meg őket ennyire, de ennek nincs köze a tank harcértékéhez.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
17 947
66 281
113
Sajnos a mezitlábasak sokkal gyorsabban szaporodnak, mint ahogy a nyugat ( vagy kelet) harckocsikat stb gyártani tud.
Nézd meg pl Afganisztán lakósságát az utolsó 20 évben.
A következő nagy hàborút az ágyban ( vagy konyhaasztalon?) nyerik meg a mezitlàbasok. Meg azért, mert túl sok gátlsunk van ahhoz, hogy győzzünk.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 409
90 340
113
Megtaláltam a "minden szart is rakjunk fel harckocsira, hogy minden szarra is jó legyen" elképzelés követőinek az ideális típust:
received-705103295066135.jpg
 
P

Pogány

Guest
Megtaláltam a "minden szart is rakjunk fel harckocsira, hogy minden szarra is jó legyen" elképzelés követőinek az ideális típust:
received-705103295066135.jpg
.
Kiváló, csak kicsit több páncél kellene rá, nem látom az APS-t, a közellégvédelemre szolgáló radarvezérelt gépágyút, a törzsbe is elfért volna egy fix löveg, vagy lángszórók és hiányolom a tólólapot és az önálló motorcseréhez a darukart róla. Ja és a színe is szar.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
24 472
48 637
113
Kiváló, csak kicsit több páncél kellene rá, nem látom az APS-t, a közellégvédelemre szolgáló radarvezérelt gépágyút, a törzsbe is elfért volna egy fix löveg, vagy lángszórók és hiányolom a tólólapot és az önálló motorcseréhez a darukart róla. Ja és a színe is szar.
Meg hát egyébként is milyen má' a színe! ;)
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 409
90 340
113
Aki esetleg nem tudta volna elképzelni, hogy hogy töltik újra az autoloaderes orosz harckocsikat:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: bel and fishbed

32karakter

Well-Known Member
2011. február 21.
2 212
4 570
113
Kiváló, csak kicsit több páncél kellene rá, nem látom az APS-t, a közellégvédelemre szolgáló radarvezérelt gépágyút, a törzsbe is elfért volna egy fix löveg, vagy lángszórók és hiányolom a tólólapot és az önálló motorcseréhez a darukart róla. Ja és a színe is szar.
És az aknavető? A drónkezelő és az EW? Ez így kevés.
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell

nani1980

Well-Known Member
2010. október 30.
773
2 257
93
Csak ezt írd le így szépen amikor ez előjön és akkor nincs félretájékoztatás. (amúgy ha nem szabatod magadra a teljes elektronikát akkor 26 körül van de még az is kuurva drága)
Mert nekem ez a kényelmetlen. Szóval ne legyél fasz.
Puszi.
Szóval kB 1000 db Ford Rangert vehetsz egy Leó árán. Tudom, hogy ez most így viccesnek tűnik, de azért elgondolkodtató, hogy sok lúd disznót győz alapon a mai világ csiiliárdokba kerülő fegyverei, vagy a civil szférából fillérekért (dronok) beintegrált eszközei a hatékonyabbak-e. Tudom, hogy hülye, és nem racionális példa de Moszult kB 100 Toyota Hiluxal vették be, nem 0.1-tized tankkal. És miután bevették, akkor is azokat használták......