Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
www.mickgrahamart.com
Tud valaki olyanrol,hogy valódi éles harci körülmények kötött csináltak volna ilyen viz alatti átkelést?Mert én nem tudok éles alkalmazásrol.
A folyami mederviszonyok pár éves távlatban változnak. Aki a Duna vagy Tisza mellett nőtt fel, az tudja. A térképek viszont évtizedesek. Nincs realitása a víz alatti átkelésnek, ez az opció olyan mint az úszóképesség: haszontalan.
Az elmélet úgy szól, hogy előbb jönnek az utászok és megszondázzák a folyómedret. Ha kavicsos, akkor jó, ha latyakos, akkor nem. Vagyis felderítik a terepet és átkeléshez alkalmas mederrészt keresnek.
A viz alatti átkelést azt nem,de az átuszás egyáltalán nem olyan ritka.
Amúgy ez a harkovi tanktemető. Tudod, a végleg kivont harckocsiknak.Pl. az, hogy a Leopárd 1-es világéletében egy papírpáncélos volt, de attól még gondosan karbantartották, letárolták, és idővel még modernizálták is.
Ezzel szemben a T-80BV a maga korában erősnek számított, és van benne még modernizációs potenciál, de 1991 után a szabad ég alatt végezték, anélkül, hogy tudták volna, vannak olyanok is a leltárban.
Nem írkálok regényeket, csak kettő képet mellékelek, ez mindent elmond a hadrafoghatóságukról:
Részigazság.-50 fok alatt a vas rideggé és törékennyé válik.És a tundra meg a tajga messze nem száraz.Nyári időszakban mindkettő mocsárvidék.
Felőlem az is lehetsz. Nem határoz meg semmit. Mert nem erről van szó.
De a háború megmutatta, hogy kevés még így is, és a szükséges mennyiséget nem a politika, hanem a földrajz határozza meg. Ezért is fogtak bele sürgősen a készleteik kikonzerválásának.
Csak neked
De ettől még mocsár,mikor pluszba fordul az idő.És a mocsárnak van kipárolgása.Felőlem az is lehetsz. Nem határoz meg semmit. Mert nem erről van szó.
Egy ukrán ferdítés alapján felállítasz egy premisszát, és ezt ismételgeted.
Úgy, hogy ezek szerint te is tudod, hogy tanktemetőből van a kép. Lehet a Szentpétervári is, nem néztem meg az összeset.
De a háború megmutatta, hogy kevés még így is, és a szükséges mennyiséget nem a politika, hanem a földrajz határozza meg. Ezért is fogtak bele sürgősen a készleteik kikonzerválásának.
Megjegyzem, mind az USA, mind az oroszok nem értettek egyet veled. Ezért van tartós tárolásban iszonyatos, itt Európában elképzelhetetlen mennyiségű letárolt harckocsijuk. Most lehet, hogy ők a hülyék. De a valóság mégis őket igazolja.
Csak neked
Mert a tárolás szempontjából ez számít.
Nézd meg Ulan-Ude esős napjainak a számát pl, meg az átlagos csapadékmennyiséget.
Gyakorlatilag egy sivatag a maga 250 mm körüli éves csapadékmennyiségével
És gyakorlatilag az összes ilyen, vagy még szárazabb...
Jobb lenne egy sivatag? Valószínűleg igen.
Csak az oroszoknál viszonylag alacsony az egy főre eső valódi sivatagok száma.
De a nevadai sivatag klímája se sokkal jobb ám, csak jobb a sajtója.
A hidegtől nem lesz a vasnak baja. -20 fokon már az élelmiszer sem romlik meg.
Ezek szerint Te nem nézted meg ozi videóit.A hidegtől nem lesz a vasnak baja. -20 fokon már az élelmiszer sem romlik meg.
A metallurgiáról.Èn még tanultam vas-szèn állapot ábrát.Tudom tudom,ki törölhetem vele,de a woke ès a Fender megold mindent is.
-50 fok alatt már árt a vasnak a hideg.A hidegtől nem lesz a vasnak baja. -20 fokon már az élelmiszer sem romlik meg.
Nem. Mit kellett volna látni?
Én nem hiszek el mindent azért, mert valaki leírta, vagy videót készít róla.
