Az olyan sárban amiről te beszélsz a gyalogos katona sem tud harcolni szóval teljesen felesleges odavinni is.Hiába írunk 2019-et még mindíg a természet az úr.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Az olyan sárban amiről te beszélsz a gyalogos katona sem tud harcolni szóval teljesen felesleges odavinni is.Hiába írunk 2019-et még mindíg a természet az úr.
Nagyon nív gondolat az,hogy nem egymás ellen fegyverketóznek az európai államok.Az tény,hogy nem elsősorban egymás ellen de hidd el minden államnak meg vannak a tervei arra,hogy hogyan vívjon meg bármelyik szomszédjával egy háborút.
Lehet , hogy sarkítottam , csak arra akartam ràmutatni amiről Mac is beszél ... Làncosok mellé làncosok dukàlnak . Ha tank nekivàg , akkor a kiséret is tudja követni , és ezalól ne legyen kivétel az Apc se vagy a sebesült szàllító se...
Keveritek a szezont a fazonnal. A nehéz dandár teljes eszközállománya (ami együtt harcol a tankokkal) az láncos lesz. Tokától bokáig, azonos alvázon.
Úgy legyen! Legyen Puma , de 40mm-s toronnyal és a seb. szàllítótól a műszaki mentőig azonos alvàzon és védelemmel! Jó éjt urak!
APC-vel nem mész együtt harcolni a tankokkal mert nem nagyon tudsz.
Még azt sem tudni, hogy mi lesz és még kiderül nagyon sok víz lefolyik a Dunán.
Nem értek hozzà tudhatod , csak érdekel... Az Apc az nem harcol tudom. Van rajta egy Rws amin pl egy 7,62 egy 0.50 meg mondjuk grànàt vető tubus. Feladata , hogy frontvonal mögé bevigye az elesett katonàk helyett a vàltàst , hogy ki legyenek a rajok . Eddig jó vagyok? Ha igen , akkor csak oda kell menjen ahol emezek vannak , magyaràn ugyan olyan terepjàró képességének kell lennie , attól , hogy néhàny szàz méterrel hamarabb àll meg mint a frontvonal . Nemde?
Az a néhány száz méter inkább 1000-2000 méter attól függően,hogy milyen fegyver van rajta és hogy milyen a terep.Egy feladat megtervezése mindig terepelemzéssel kezdődik aminek sok pontja van és ezek közül az egyik,hogy egyáltalán alkalmas-e a terep arra,hogy az adott alegység ott harcot vívjon.Ha alkalmas akkor milyen korlátozásokkal?Vannak-e egyáltalán korlátozások?Ha akkora a sár,hogy nem nagyon tudok semmivel megmoccanni akkor nem is tervezek támadást mert felesleges.Nyilván ha számomra túl nagy a sár a harchoz akkor az ellenségemnek is az lesz.
T
Törölt tag
Guest
V.színű kicsit több kellett a dologhoz. Nekem úgy tűnik hogy magának a gépágyúnak is eléggé eltalálták a felfüggesztését és a belső ballisztikáját is.
Lenti videó 1:00-nál. Állóhelyből 500m-ről leadott lövések eredménye...30 cm es szórás
Gyakorlati tapasztalat híján itt előszeretettel csak technikai paraméterekben gondolkozik mindenki de arról megfeledkezik,hogy a harc sikeres megvívása szempontjából a terep legalább olyan fontos mint az,hogy nekem mim van meg az ellenségnek.
Légpárnás!
Szóval legalább tervünk van rá nekünk is??
Egyébként párszor már néztem az ilyen mindenféle tórendszereket, hogy elég jó kis akadályt lehet belőlük csinálni egy kis robbantással meg árasztással.
T
Törölt tag
Guest
Ebben az esetben nem megvédeni kell a területet, hanem megvárni, hogy az ellenség megpróbálja megszállni vagy azon áthaladni. Utána meg szépen kacsavadászatot rendezni a lelassult, vagy megbénult járművein.
Légpárnás!
Szóval legalább tervünk van rá nekünk is??
Egyébként párszor már néztem az ilyen mindenféle tórendszereket, hogy elég jó kis akadályt lehet belőlük csinálni egy kis robbantással meg árasztással.
Vartam már,hogy mikor kerül elő a légpárnás.
Elég nagy baj lenne ha nem lenne.
T
Törölt tag
Guest
Egyrészt a válaszhoz rosszul választottam meg az idézeteket, másrészt nagyjából ugyanazt írtam le, mint amit te is ebben:
A lánctalpasok által is nehezen járható területet nem kell a védelmi vonalam mögött tartani, hanem át kell engedni mint senki földjét, és később az ellenfél támadásánál természetes terepakadályként felhasználni ahhoz, hogy lelassítsam az ellenfél támadását.
Az saját koreai motor volt,csak ugyanannyi literes mint a merci motor innen gondolják sokan,hogy ugyan az. Régen olvastam erről,de talán a henger szám se volt ugyanaz.
A Musso-ra rá is volt írva Powered by Mercedes-Benz.
A szovjetek elég kevés lánctalpas PSZH-t gyártottak, inkább amerikára volt jellemző. Az első a BTR-50-es volt, de az sosel lett igazán sikeres. Drága is volt, meg ergonómiailag sem volt valami jó. Viszont ami igazán jól sikerült és úgy érzem, hogy a keleti tömb legjobb PSZH-ja volt az a MT-LB.
De, hogy a kérdésre válaszoljak, hogy mi is van NATO-n belül:
Lehet, hogy elgondollkodtam volna a svéd CV90 rendszeresítésén, mivel annak van PSZH változata is. Akkor a nehézdandár kapta volna a gyalogsági harcjárművet és a könnyű meg a PSZH-t. A mindenféle támogató jármű is ilyen alapokon lehetett volna.
http://www.military-today.com/apc/cv90_armadillo.htm
Ezen kívül ami szerintem még szóba jöhetne az vagy a német Marderből kifejlesztett PSZH
http://www.military-today.com/apc/marder_evolution_apc.htm
vagy az új fejlesztésű G5
http://www.military-today.com/apc/g5.htm
Ami még nagyon tetszik az az új amerikai PSZH, amit a Bradleyből fejlesztettek. Ezekkel fogják váltani az M113-okat. Családelvűséget itt is messzemenően figyelembeveszik. A Bradley M2/3, a PSZH változat meg egy csomó egyébb jármű (M270 MLRS ugyanolyan motorikus részt kap).
http://www.military-today.com/apc/turretless_bradley.htm
Inkább egy IFV-nek legyen APC verziója, mint fordítva.
Szerintem...