Jól értem, hogy egy hordozóható, 2 km-es ATGM rendszert látunk ami fire & forget? 40-50 év ehhez 40-50 kg-os több darabból álló huzalvezérlés kellett, ami nem is volt fire & forget.
Nem mindennek kell átütnie a no1. harckocsit szemből. Ha ennyire hordozható, akkor az előnye az, hogy sokkal könnyebb mozogni vele, ergo oldalról is mehet. Ott már ez is jó. Ezen felül senki nem vár el elsőre ölést. De több találat esetén senki nem mondja, hogy nem csökken egy csúcs hk harcértéke.
Ne felejtsd el hogy te itt egy híradós kamera gumioptikáján keresztül láttad a Csepelt. Egy ilyen kamerán keresztül 300m-ről egy robogót is tudnak mutatni ekkora vagy akár még nagyobb méretben, pedig a valóságban 300m-ről sokkal kisebbnek látod.
Akkor 2 megjegyzésem lenne:
Pedig le lettem oltva, hogy CG4 nem ATGM! 
Dehát nem is Fire and Forget. A videón nyilvánvalóan látszik, hogy meg kell neki lézerrel világítani a célt. A becsapódások után is rajta van a célon a megjelölő "pont".
Nem fire & forget, hanem félaktív lézeres önirányítás (SAL)
Attól a besorolása nem változik, hogy 2019 van. ATGM. Csak elavult. A Pz IV. ma is harckocsi. Csak elavult.
Hát hogy?
Amúgy, hogy mindenkinek igaza legyen, EBBEN A CIKKBEN érdekes dolgot írnak:
