Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 846
113
Ezt most ide rakom, mert harckocsi. Sok harckocsi. Némelyik Abrams-nak hiányzik a kötényezése, másiknak meg a futógörgőiből is pár:


Ezek raktárakban tárolt harckocsik.Minden használatban lévő Abrams egyszínű barna.Nem gyártanak harckocsit az államokban emiatt ezekből a raktárakból(olyanok mint ahol a repülőket is tárolják lekonzerválva)pótolják a vesztesegeket meg van hogy rotálják is a technikát.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

papi

Well-Known Member
2017. április 22.
1 584
4 670
113

Tettél egy kijelentést amivel nem értek egyet és az általam leírtak alátámasztására tettem a két videót.
Sierra Army Depot meg egy nagy sivatagi lerakat, arról jutott eszembe, hogy mondtad a letárolt Abramseket. Ezerszámra állnak a sivatagban a vasak, lehet a vonatos videón látottakat is onnan rángatták elő. Csak érdekességnek említettem a helyszínt, hátha valaki nem ismeri.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 846
113
Tettél egy kijelentést amivel nem értek egyet és az általam leírtak alátámasztására tettem a két videót.
Sierra Army Depot meg egy nagy sivatagi lerakat, arról jutott eszembe, hogy mondtad a letárolt Abramseket. Ezerszámra állnak a sivatagban a vasak, lehet a vonatos videón látottakat is onnan rángatták elő. Csak érdekességnek említettem a helyszínt, hátha valaki nem ismeri.

A videó amit beraktál eleg régi.Már nem nagyon vannak zöld meg tarka Abrams-ek vagy Bradley-k.Amiket Európában tartanak azok is homokszínűek szinte kivétel nélkül.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

papi

Well-Known Member
2017. április 22.
1 584
4 670
113
A videó amit beraktál eleg régi.Már nem nagyon vannak zöld meg tarka Abrams-ek vagy Bradley-k.Amiket Európában tartanak azok is homokszínűek szinte kivétel nélkül.

Tavaly a Július negyedikei parádén is voltak kint woodland Abremsek.

 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 846
113
Tavaly a Július negyedikei parádén is voltak kint woodland Abremsek.


Mennyi is van mar akkor?Kettő darab?
Nézd meg azokat a felvételeket amikir kipakolják a neheztechnikat egy azthiszem holland kikötőbe,nem rég vokt talan 1 hónapja.Vagy nézd meg bármelyik baltikumi gyakorlatot.
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 417
23 616
113
Mennyi is van mar akkor?Kettő darab?
Nézd meg azokat a felvételeket amikir kipakolják a neheztechnikat egy azthiszem holland kikötőbe,nem rég vokt talan 1 hónapja.Vagy nézd meg bármelyik baltikumi gyakorlatot.
Romiknál volt kint zöld a gyakorlaton, de igen elvétve látni már zöldet.
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 591
113
(Nem harckocsi, egy M-109.)
EZA0GMLWsAAhsMF
 
  • Tetszik
Reactions: Rotten878

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 846
113
A Néphadsereg páncéltörő tűzrendszere(meg gondolom a szovjet is)eléggé tagolt volta nyugatihoz képest(ez a páncéltörő tüzér alegységek tűzrendszere nem a lövészeké).Ha távolabbról közelebbre haladunk akkor voltak a Maljutkák 3000 méteres maximális lőtávval 400mm-es páncélátütő képességgel jelentették az első vonalat.Az első vonalat jelentette még a Maljutkák megjelenése előtt a T-12-es 100mm-es agyú ami szerintem már nem volt valami hatékony mert a maximális 3000 méteres hatótavolságon csupán 140mm volt a páncélátütése de a valószínűbb 2000 méter alatti lőtávokon sem volt sokkal jobb a helyzet, hisz a maximális páncélátütés is csupán 230mm.HEAT lőszerrel az átütés sokkal barátibb 400mm de itt ugye a hatasos lőtáv esik vissza drasztikusan. Tudomásom szerint a Bastion rakéták nekünk nem álltak rendelkezésre így ezekkel számolni felesleges. A következő lépcsőt az SZPG-9 jelentette 1300 méteres elméleti és 500-800 méteres gyakorlati lőtávolsággal 300-400mm-es páncélátütő képességgel gránáttól függően.Ezután következtek az RPG-7-esek 300 méteres gyakorlati hatásos lőtávolsággal és 260mm-es páncélátütő képességgel.Az igazán perverzek számára megemlíteném az RKG-3 kumulatív kézigránátot mint egyéni páncéltörő eszközt.A felsorolásból jól látszik,hogy MN szinten is egy mély jól tagolt páncéltörő tűzrendszert tudtunk volna kiállítani a 70-es évek közepéig/végéig megfelelő hatékonysággal.Ha valakit érdekel megpróbálom előtúrni azt,hogy a fentibeszközök mit is jelentettek alegysegekre lebontva azaz egy pánceltörő alegység milyen mennyiségű eszközzel is rendelkezett.