Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
Amúgy csak egy gyors kérdés a fórum tagokhoz:
Mennyire lenne igény arra, hogy a 10 lista videóban szereplő hibákkal kapcsolatban írjak egy rövidebb esszé félét?
Aki Igennel felel az nyomjon egy like-ot, aki nemmel az egy ilyet:
Ha van rá valós igény akkor megírom.
Mennyire lenne igény arra, hogy a 10 lista videóban szereplő hibákkal kapcsolatban írjak egy rövidebb esszé félét?
Aki Igennel felel az nyomjon egy like-ot, aki nemmel az egy ilyet:
Ha van rá valós igény akkor megírom.
T
Törölt tag
Guest
Témábavágó Belarusz tankönyv. A végén ott van szinte minden harcászati térkép jelzés magyarázattal együtt, illetve van benne egy pár jó harcászati séma. 55. oldalon kezdődik a gépesített, ill. harckocsi zászlóalj szervezetének, fegyvereinek, technikájának, majd harcának bemutatása. A térképjel magyarázat 267, míg a katonai rövidítés magyarázat 257. oldalon kezdődik. Oroszol (nálam jobban 
) tudók előnyben.
Érdekes látni az orosz katonai térképek mennyivel részletesebbek mint nyugati társaik.
) tudók előnyben.
Érdekes látni az orosz katonai térképek mennyivel részletesebbek mint nyugati társaik.
Szerintem időpazarlás.Amúgy csak egy gyors kérdés a fórum tagokhoz:
Mennyire lenne igény arra, hogy a 10 lista videóban szereplő hibákkal kapcsolatban írjak egy rövidebb esszé félét?
Aki Igennel felel az nyomjon egy like-ot, aki nemmel az egy ilyet:
Ha van rá valós igény akkor megírom.
Páncélos hadviselés, ukrán-orosz konflikus.
euro-sd.com
The Donbas Conflict and the Future of Armoured Warfare - European Security & Defence
The Donbas conflict in Ukraine has had little publicity in the west but here, ESD explores its implications for the future of armoured warfare.
euro-sd.com
Az oroszok összességében inkâbb egy analóg vilâgban élnek, mint a nyugatiak.Témábavágó Belarusz tankönyv. A végén ott van szinte minden harcászati térkép jelzés magyarázattal együtt, illetve van benne egy pár jó harcászati séma. 55. oldalon kezdődik a gépesített, ill. harckocsi zászlóalj szervezetének, fegyvereinek, technikájának, majd harcának bemutatása. A térképjel magyarázat 267, míg a katonai rövidítés magyarázat 257. oldalon kezdődik. Oroszol (nálam jobban
Érdekes látni az orosz katonai térképek mennyivel részletesebbek mint nyugati társaik.
Engem mindig az a kerdés izgat, hogy mi fog történni, ha elkezdödik egy komoly konfliktus es az egész digitâlis infrastruktúra összeomlik.Nincs Google, GPS stb. Akkor jön a tërkèp, irânytü, logarléc, buta bomba ideje...
Mondjuk, a buta bomba ideje mindig eljön egy hosszabb konfliktus idejèn, mert az intelligens eszközök hamar elfogynak majd..
Vèlemények?
De talán egy olyant megérné: honnan tudod, hogy valaki ostobaságot tesz közzé haditechnikáról?
1975 kiadás_ szovjet hadtörténelem könyv, 2 vh tárgyalása (jó hosszan): " a hadműveletek során áttértek a részletes gépelt utasításokról a térkép fokozottabb használatára."
Mint pl az Armata platform vagy a nyugatiaknál 1000× automatizáltabb tengók vagy 40 éve?Az orosz haditechnikát mindig nagyfokú automatizaltság jellemezte,hiba azt gondolni,hogy analógok.
Azért azt ne felejtsük el, hogy a Szovjet (Orosz) légvédelmi vezetési rendszerek analóg számítógépekkel működtek. A bárisnyák "bevarrták" a programokat, tűbe fűzött rézdrótokkal. Ez nem negyven éve volt.
T
Törölt tag
Guest
Nem a digitális és analóg dolgok különbségéről volt szó, hanem a térképek és azokra rajzolt jelzések részletességéről, ami a múlt évszázad elején is így volt. Vessünk össze egy Wehrmacht és RKKA harcászati térképet, vagy egy NATO térképet kortársz VS térképpel, és mindegyiken látni fogjuk, hogy pl egy tűzrendszer milyen részletesen van lerajzolva.
Amúgy az oroszok is digitalizálnak ahogy csak bírnak, de ugye az ő mikroelektronikai iparuk nem tart ott, ahol a nyugati.
Itt inkább az az érdekesebb, hogy ők nem mentek el a precíziós fegyver dobálás irányába, hanem inkább továbbra is fókuszban tartották a csöves és rakéta tüzérséget. Ezt lehetne még részletezni, de biztos vagyok benne, hogy előttem már kismilliószor is elmondta más is, jobban is.
Az orosz is ugyanolyan részletes...Nem a digitális és analóg dolgok különbségéről volt szó, hanem a térképek és azokra rajzolt jelzések részletességéről, ami a múlt évszázad elején is így volt. Vessünk össze egy Wehrmacht és RKKA harcászati térképet, vagy egy NATO térképet kortársz VS térképpel, és mindegyiken látni fogjuk, hogy pl egy tűzrendszer milyen részletesen van lerajzolva.
Amúgy az oroszok is digitalizálnak ahogy csak bírnak, de ugye az ő mikroelektronikai iparuk nem tart ott, ahol a nyugati.
Nezegess vh- szovjet század/zászlóalj hadműveleti térképeket,még az is be van rajzolva,hogy hol vannak a hk roncsok amiket harc közben lőttek ki ők meg a németek.
T
Törölt tag
Guest
Jóember, erről beszélek...
Az orosz térképek általában részletesebbek.
T
Törölt tag
Guest
A "nincs Google"-t azt én úgy fordítanám le hogy elvágják a tenger alatti kábeleket amin az internet forgalom nagy része zajlik. Ez rossz a gazdaságnak, de szigorúan a katonai parancsnoki rendszert annyira nem fogja érinteni. A stratégiai kommunikáció műhódon megy, a harctéri hálózatok meg alapból mobilak.
A "nincs GPS"-t könnyebb mondani mint megvalósítani...
A műholdakat (GPS, ISR és kommunikációs) lelőni
- először is nem túl egyszerű,
- másrészt pl. az USA könnyen pótolni tudja őket,
- harmadrészt amilyen tempóban fejlődnek (és válnak olcsóbbá) az IMU szenzorok, a korszerű inteligens fegyverek (drónok, bombák, rakéták) már ma is elég jól elnavigálnak GPS nélkül is...
Mi kell ahhoz hogy egy fegyver "inteligens" legyen?
- szenzorok (IMU, CCD és lézer szenzorok, számítógép chipek): ezek gyártása polgári elektronikai gyártókapacitások átállításával pillanatok (hónapok) alatt nagyságrendekkel felskálazható, ezért ezekből - ha csak a hátországi termelő infrastruktúrát le nem rombolja az ellenség - nem valószínű hogy bármelyik önálló fejlesztő és gyártó kapacitással rendelkező ország (értsd ez alatt kb. a G5-et + Orosz.o ) kifogyna;
- softwarek: a békeidőben kifejlesztett softwarek korlátlan mértékben sokszorosíthatóak, úgyhogy erről az oldalról sem lesz akadály....
Szerintem egyedül azok az országok fogyhatnak ki az inteligens fegyverekből akiknek nincs saját gyártó kapacitása és egy konfliktusban szövetséges nélkül maradnak.
Minden más esetben - kivéve egy all in nukleáris háborút - folyamatos lesz az ellátás ezekből a fegyverekből.
Akkor elértettem.Jóember, erről beszélek...
A tankoknal az automata töltő bejött nekik,nem értem nyugaton miért nem alkalmazták
Roni
A későbbi nyugati tankokon is megjelent az automata töltő pl. Leclerc vagy Type-10.
M
molnibalage
Guest
Mert az M1 és a Leo2 tervezése során a '70-es évek konzervatív megközelítése győzött, ez még átöröklődött a koreai K1-be.
Gyak. minden később tervezett hk-nál. K2, franciáknál a Leclerc és a japán Type 90 és Type 10-esben is.
Talán csak a török Altay és az indiai Arjun kivételek, de hát fogalmazzunk úgy, hogy itt azért vannak kérdőjelek, hogy ezek micsodák is...
Valaki már írta itt a fórumon, hogy a németek és amerikaiak véleménye szerint az első 3 lövésnél gyorsabb a kézi töltés. Másrészt pedig a töltő nem csak tölt, hanem egyéb feladatai is vannak.