Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
Mennyire jelllemző hogy ennyivel mennek lövés közben?Terepen menet közben 40km/h-nál mondjuk megnézném !
T
Törölt tag
Guest
Ha szegény vagy, a nyomorból erényt kell faragni. Ha nincs automata töltőszerkezeted, akkor a töltőkezelőből kell kell erényt csinálni.
Így vannak az önjáró tarackokkal is. Mszta meg Pzh 2000? Áááá, jó még a Paladin n+1. javítása..Arra hatalmas összeget tennék, hogy a jelenlegi generációt leváltó cucc automatás lesz mind az amerikaiaknál, mind a németeknél.
Közben azért eltelt közel 50 év. A 70-es években még az összes műszaki cikk elég javítás igényes volt. És ha éles helyzetben akad el a töltőgéped, az elég nagy gáz.Ha szegény vagy, a nyomorból erényt kell faragni. Ha nincs automata töltőszerkezeted, akkor a töltőkezelőből kell kell erényt csinálni.
Arra hatalmas összeget tennék, hogy a jelenlegi generációt leváltó cucc automatás lesz mind az amerikaiaknál, mind a németeknél.
A BMP -ben is volt automata töltő. De nem használták, mert veszélyes volt. Inkább kézzel töltöttek.
Ha szegény vagy, a nyomorból erényt kell faragni. Ha nincs automata töltőszerkezeted, akkor a töltőkezelőből kell kell erényt csinálni.
Arra hatalmas összeget tennék, hogy a jelenlegi generációt leváltó cucc automatás lesz mind az amerikaiaknál, mind a németeknél.
Ezt te sem hiszed el ugye?Hogy erényt faragtak belőle?
A T-72 féle automata töltővel szemben valóban felhozták a másik oldalon, hogy egy jól képzett töltőkezelővel gyorsabban tud tüzelni egy harckocsi.
Azt mondják,hogy az első pár lövést tudja gyorsabban leadni a töltőkezelő.
Az automatika alapvetően analóg tudományág volt, amíg el nem terjedtek a digitális, szoftveres eszközök.
Az Armata egyébként egy térugrás a korábbi hk-jaikhoz képest, ahol még a tűzvezető rendszer is annyira nem automata volt, hogy a lézertávmérővel mért távolságot is manuálisan vitte be az irányzó.
Merkava IV.Van egy autómata adogatója,és mégis kézi tültésű.Na,ezt bogozza ki nékem valaki,hogy ez miért jó igy?Márpedig az IDF harci tapasztalatnak bőviben van,és technológiailag sem elmaradottak
T
Törölt tag
Guest
Érdekes módon a T-szériában tökéletesen működik mind a kétfajta töltőszerkezet a 60-as évek óta.Közben azért eltelt közel 50 év. A 70-es években még az összes műszaki cikk elég javítás igényes volt. És ha éles helyzetben akad el a töltőgéped, az elég nagy gáz.
A BMP -ben is volt automata töltő. De nem használták, mert veszélyes volt. Inkább kézzel töltöttek.
A BMP-1esen egyedül a por okozott problémát Afganisztánban, ezért azokban csukott búvónyílással operáltak. (nagy élmény lehetett). Ha jól emlékszem a repesz-romboló gránátját kell kézzel tölteni, a kumulatívot tölti az automata. Ez nem szerkezethiba, hanem egyszerűen így van tervezve.
A finnek szedték ki az automatát a BMP-ikből, de ők elvileg csak repesz-rombólót málháztak, a páncélosok elleni harcot meg intézték az irányított pct rakéták, meg minden más.
Rutinszerűen ezt hozzák fel.
"A harcérintkezés rendszerűen rövid, 2-3 durrantás, aztán lehet újrapakolni a ready racket, a ready rack-ből az első pár malacot meg gyorsabban tölti az ember." Ez meg a 2sec alatt betöltött gránát történetek Irakból.
A BMP-ben azért nem használták a töltőgépet, mert veszélyes volt. Egy szűk helyen mindenféle védelem vagy elválasztó elem nélkül működött. Egyébként meg a lövedék néhány kiló, ezért nem gond kézzel tölteni.
Ha por van, sokkal jobb ha minden nyílás zárva van. Inkább a meleg mint a por.
Volt valami hosszabb leírás, amiben olvastam. Most nem fogom előbányászni, talán Cifu írta (vagy idézte) anno.
T
Törölt tag
Guest
Na, gyorsan utánaolvastam memóriafrissítés céljából;
A korai BMP-1esek automatával voltak felszerelve, és csak kumulatívot tudtak tüzelni a Grom-ból. Az utánuk jövő szériákban jött meg a repesz-romboló, amit az automata nem bírt el, ezért kézi töltéssel működött tovább az ipar. Az automatásokon volt elválasztó az ember meg szerkezet közt, szal nem azért vették ki, mert veszélyes volt. (Eleve hogy a tökbe ment volna az át úgy akármilyen katonai teszten?)
Field Disassembly: BMP-1
This is a Field Disassembly article, which means that only the defining characteristics of the BMP-1 will be examined in detail....
thesovietarmourblog.blogspot.com
1PN22M2 was introduced in 1974. From a technical viewpoint, it is identical to the 1PN22M1 in almost every way. The only functional difference is the addition of a scale for HE-Frag rounds which extends far below the original scale for HEAT rounds due to the low velocity of OG-15V HE-Frag rounds. Around the same time, the PGOK-9 sight with compatibility with HE-Frag rounds for the SPG-9 was introduced.
(Bal oldalt 1PN22M2, jobb oldalt 1PN22M1, az előző szériás BMP irányzéka)
As you can see in the diagram above, the sight is marked for a maximum direct fire range of only 1,600 meters for HE-Frag. This is the hard limit of the direct fire capabilities of the BMP-1 using OG-15V HE-Frag rounds, and also the maximum range of the rounds.
Nem láttam semmilyen elválasztót a BMP -ben. Lehet hogy csak nem figyeltem eléggé.Na, gyorsan utánaolvastam memóriafrissítés céljából;
A korai BMP-1esek automatával voltak felszerelve, és csak kumulatívot tudtak tüzelni a Grom-ból. Az utánuk jövő szériákban jött meg a repesz-romboló, amit az automata nem bírt el, ezért kézi töltéssel működött tovább az ipar. Az automatásokon volt elválasztó az ember meg szerkezet közt, szal nem azért vették ki, mert veszélyes volt. (Eleve hogy a tökbe ment volna az át úgy akármilyen katonai teszten?)
Field Disassembly: BMP-1
This is a Field Disassembly article, which means that only the defining characteristics of the BMP-1 will be examined in detail....
Volt bennük töltőgép, de nem használták. Az irányzók azt mondták hogy veszélyes. Emiatt nem is láttam hogy hogyan működik. Mindíg kézzel töltöttek.
Nagyon szűk egyébként ott a hely. Az összes irányzó 160 cm körül volt. Direkt így válogatták őket.
Üdv!Na, gyorsan utánaolvastam memóriafrissítés céljából;
A korai BMP-1esek automatával voltak felszerelve, és csak kumulatívot tudtak tüzelni a Grom-ból. Az utánuk jövő szériákban jött meg a repesz-romboló, amit az automata nem bírt el, ezért kézi töltéssel működött tovább az ipar. Az automatásokon volt elválasztó az ember meg szerkezet közt, szal nem azért vették ki, mert veszélyes volt. (Eleve hogy a tökbe ment volna az át úgy akármilyen katonai teszten?)
Field Disassembly: BMP-1
This is a Field Disassembly article, which means that only the defining characteristics of the BMP-1 will be examined in detail....
Úgy volt, ahogy Rferi66 írta. Egy darab lehajtható perforált kb 300x350 mm-es lemezke volt az elválasztó. Nem igazán akartad kipróbálni, mert kényelmetlenül közel volt. Értsd: a vállam átlógott az elválasztó lemez felett. Nekünk nem mondták, hogy nem bírná el a repeszgránátot, a gyakorló gránátok között nem volt komoly súlykülönbség. A maljutkát meg kézzel kellett indítási helyére rögzíteni, de az nem volt a töltőgéppbe málházva. És elég nehéz volt. A kiképző tisztek azt mesélték, hogy az oroszok is kézzel töltötték a löveget, mert gyorsabb és biztonságosabb volt. Már ha jól emlékszem.
Piha, olvassatok bele egy hazai mig 29, vagy bármilyen katonai repuléssel kapcsolatos video kommentjeibe.... 
Kb az egész vsz-ben nem volt annyi vadászpilóta, rep muszaki, no meg harcászati szakember, ahány ott összejon percek alatt, s egymást okosítják.
Kár ebbe idot pazarolni.
Kb az egész vsz-ben nem volt annyi vadászpilóta, rep muszaki, no meg harcászati szakember, ahány ott összejon percek alatt, s egymást okosítják.
Kár ebbe idot pazarolni.