Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 546
77 374
113
Jó, felhozom a legegyértelműbb példát.
Kurszk:
  • Harcászati szinten a németek kiválóan teljesítenek.
  • Hadműveleti szinten a szovjet mélységi védelem felőrli a német támadást.
  • Stratégiai szinten megsemmisül a keleti fronton lévő német páncélosok és élőerő jelentős része, a Wehrmacht szabályosan eldobja a kezdeményezést.

Bonus: Ha lett volna normális hírszerzés és elhárítás, akkor meg sem fordul a fejükben egy ilyen támadás, hisz tudták volna, hogy a szovjeteknek jelentős tartalékaik vannak.




Ja, ezt az előző hozzászólásban elfelejtettem említeni.
Persze, a totális gépesített háború ugyanaz, mint az afgán hegyekben történő fingreszelés.
Ne komolytalankodjunk már.
Csak,hogy tisztázzuk,a Barbarossa után német tábornokok vissza akartak vonulni,hogy ne kelljen olyan széles frontot védeni(talán Rundstedt javasolta,hogy egyenesen a német hatarig kell visszamenni)az akkoriban ugye amai Lengyelorszagban volt.

Folytassam vagy elég volt ennyi?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 546
77 374
113
Nekem sincs különösebb bajom az oroszokkal és még az orosz haditechnika is szimpatikus,de azt állítani,hogy az szovjet haderő hadászati,hadmműveleti vagy harcászati téren bármiféle fölénybe lett volna a némettel szemben az egész egyszerűen veretes marhaság.Mennyiségi fölényben voltak és gyakorlatilag sok lúd disznót győz alapon erőből letoltáka németeket.
 

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
1 646
3 944
113
a támadás fetisizálásával, ami a hadműveleti és stratégiai szintű tervezés rovására ment. A NATO pedig ezt tanulta el.
Szia,

Tenyleg azt gondolod, hogy az a NATO, aminel a hideghaboru soran csak az volt a kerdes, hogy a szovjet csapatoknak megvan-e a 3-szoros tulereje, a tamadast fetisizalta?

ui. be akartam szurni egy linket arrol, hogy a szovjet tabornokok kiszamoltak 1983-ban, hogy 3 even belul elvesztik a 3x folenyt Europaban, es ezert meg "idoben" tamadast akartak inditani. De nyomat se lelem ilyen oldalnak. Vajon hol olvashattam?
 
M

molnibalage

Guest
Nekem sincs különösebb bajom az oroszokkal és még az orosz haditechnika is szimpatikus,de azt állítani,hogy az szovjet haderő hadászati,hadmműveleti vagy harcászati téren bármiféle fölénybe lett volna a némettel szemben az egész egyszerűen veretes marhaság.Mennyiségi fölényben voltak és gyakorlatilag sok lúd disznót győz alapon erőből letoltáka németeket.
Senki nem állít szovjet fölényt. De német superman mítoszával sokak nemlézető hócipője van teli.
 
  • Tetszik
Reactions: papi and aquarell

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 682
55 474
113
Ti itt “Dolchstosslegendákat” terjesztetek azzal, hogy ha Hitler nem pofàzik bele a vezerkar dolgaiba, akkor másképen mentek volna a dolgok.
Mellékesen az a briljàns német vezërkar elvesztette az első vilàghàborút is.
 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 613
26 010
113
A T-34 egy megbízhatatlan szar volt ami harcban alig lehetett használni a T-34-85-öt leszámítva.A papíron lévő értékek nagyon jók voltak de az ótvar gyártási minőség miatt a 3 közül 1000× meggondolnám még azt is,hogy inkább a Pz.IV-be ülök mint a T-34-be.
Hát ezt mondod te ! De nekem mindegy egyikbe se férek bele !
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 223
67 138
113
Senki nem állít szovjet fölényt. De német superman mítoszával sokak nemlézető hócipője van teli.
Azért ha azt vesszük, hogy a világnak hat évébe telt lenyomni, akkor azért az akkori németek szuperemberré vizionálták magukat eléggé. Nem gondolom, hogy mint lény többek lennének bárkinél, ezt ők is megtapasztalták akkor, de az erőfeszítés amit tettek, emberfeletti volt. Óriási veszteség volt a népeségükből az a sok erős fiatalember, ugyanakkor óriási volt ahogy összhangban a vezetéssel képesek voltak hadigépezetként működni. Ez minőségi fölény volt emberi szinten is, a képzettségnek köszönhetően, akár gyalogos, akár páncélos, akár légi, akár tengeri hadviselést szepontjából nézzük. Hajszálon múlt számukra az egész, attól hogy a győzelem után végtelen démonizálás jutott nekik. Lehet azt mondani, hogy kevés volt a hírszerzésük, de ez nem igaz, vagy, hogy nem számoltak a szovjet erőtartalékokkal, vagy a többfrontos háborújuk lehetőségeivel. Részben a területek kényszeres megtartásámak az oka nem hülyeség volt, vagy a győzedelmes nimbusz fenntartása, hanem gazdasági követelmény.

A szovjetek szemszögéből más lett volna a szánalmas kezdésük után a folytatás is, ha (sok a ha) nem kell elhalasztani a Barbarossa megindítását, vagy akár csak ha nekik kell legyártani azt a temérdek teherautót, amivel megtámogatták őket a szövetségesek. Azért ilyen tekintetben más lett volna a lefutás, persze így történt ahogy, ám éppen ezért, tettek amit tettek, a németek a II. VH-ban szuperemberit toltak le.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 276
31 407
113
Ti itt “Dolchstosslegendákat” terjesztetek azzal, hogy ha Hitler nem pofàzik bele a vezerkar dolgaiba, akkor másképen mentek volna a dolgok.
Mellékesen az a briljàns német vezërkar elvesztette az első vilàghàborút is.
Azért Mainstein,Guderian példul elég szemléletes példái,hogy bizony voltak nagyon tehetséges tábornokok.Összességében a német feladatorinetált vezetési rendszer végig jobban teljesitett.Mindkét háborúban végül is az erőforrás hiány vezetett a német vereséghez.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 546
77 374
113
Azért Mainstein,Guderian példul elég szemléletes példái,hogy bizony voltak nagyon tehetséges tábornokok.Összességében a német feladatorinetált vezetési rendszer végig jobban teljesitett.Mindkét háborúban végül is az erőforrás hiány vezetett a német vereséghez.

Csak annyira teljesített jól a német által kitalált feladatorientált vezetés elmélet,hogy ma má ez az egyetlen modern és hatékony veteéselmélet nem csak a haderőkben hanem minden területen.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 276
31 407
113
Azért ha azt vesszük, hogy a világnak hat évébe telt lenyomni, akkor azért az akkori németek szuperemberré vizionálták magukat eléggé. Nem gondolom, hogy mint lény többek lennének bárkinél, ezt ők is megtapasztalták akkor, de az erőfeszítés amit tettek, emberfeletti volt. Óriási veszteség volt a népeségükből az a sok erős fiatalember, ugyanakkor óriási volt ahogy összhangban a vezetéssel képesek voltak hadigépezetként működni. Ez minőségi fölény volt emberi szinten is, a képzettségnek köszönhetően, akár gyalogos, akár páncélos, akár légi, akár tengeri hadviselést szepontjából nézzük. Hajszálon múlt számukra az egész, attól hogy a győzelem után végtelen démonizálás jutott nekik. Lehet azt mondani, hogy kevés volt a hírszerzésük, de ez nem igaz, vagy, hogy nem számoltak a szovjet erőtartalékokkal, vagy a többfrontos háborújuk lehetőségeivel. Részben a területek kényszeres megtartásámak az oka nem hülyeség volt, vagy a győzedelmes nimbusz fenntartása, hanem gazdasági követelmény.

A szovjetek szemszögéből más lett volna a szánalmas kezdésük után a folytatás is, ha (sok a ha) nem kell elhalasztani a Barbarossa megindítását, vagy akár csak ha nekik kell legyártani azt a temérdek teherautót, amivel megtámogatták őket a szövetségesek. Azért ilyen tekintetben más lett volna a lefutás, persze így történt ahogy, ám éppen ezért, tettek amit tettek, a németek a II. VH-ban szuperemberit toltak le.
A stratégiai hirszerzésük nagyon pocsék volt a németeknek.Mélyen alábecsülték a szovjet hadsereg méretét.Azthiszem Guderián monta,hogy 41nyár végére 3X annyi szovjet tankot lőttek ki/zsákmányoltak,mint amennyit a hirszerzés jelentett-és még mindig van belőlük bőven.....
A szovjet ipart is mélyen alábecsülték.
 

comandante

Well-Known Member
2010. május 11.
2 540
5 072
113
A veszteség kérdése is nagyon érdekes dolog. Látszólag egyszerű kérdés , valójában bonyolultabb. Nem tudom hogy itt ezt érdemes e fejtegetni. Az orosz nyelvű, és bizonyos német YouTube csatornákon megjelent videókban megjelenő hiteles levéltári adatok alapján összeálló kép szerintem közelebb hozza a valóságot. Mint ahogy valamikor a HTK van megjelent kísérleti harckocsi versa harckocsi kísérleti lövészet is kicsit alátámaszt. Lényeg a lényeg hogy a veszteségeket több olyan tényező okozza okozta amit sokan nem is gondolnak, és ma is kalkulálni kéne. Még csoda Leó esetén is.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 682
55 474
113
Sok minden màs is pocsèk volt és a mai napig az. Elsősorban a német “ Lust am Untergang”. Amit itt csodálnak egyesek, hogy 6 év kellett megsemmisiteni szó szerint őket, az egy betegsèg. Legkesöbb 43 - ban fel kellett volna adjàk. Milliók maradtak volna életbe és a végeredmény számukra jobb lett volna, mint ami 45-ben lett.E helyett masiroztak a pokolba A totàlis megsemmisûlésig, elfelejtve, hogy egy hàborúnak kell ertelme is legyen, mert az egy eszköz, célok elèrèsère, nem öncél. És 43-ban látható volt, hogy az eredeti célok elerhetetlenek.
De bocs, hogy belekontárkodok a vitába. Csak gondoltam, hogy lehet a dolgokat màs szemszögből is nèzni.Ahhoz, hogy sz osztrák Hitler ugy tudjon uralkodni, ahogy azt tette, ahhoz egy olyan nép is kell mint a német.
OFF részemről.
 

BJani

Well-Known Member
2020. január 28.
1 414
3 697
113
Csak a szövetségesek balfaszkodása miatt tartott eddig. Ha a lengyel hadjárat alatt a teljes francia angol haderő megindul, szerint a németek meg tudták volna állítani?

Na ez egy nagyon érdekes gondolatjáték lehet, hogy mi lett volna Közép-Európa, és ezen belül Magyarország sorsa a 20. század második felében, ha 39 őszén a nyugatiak megtámadják a németeket cserébe a lengyel offenzíváért, és meg is nyerik. Talán még 39-ben véget ért volna a háború.

Vajon akkor is előbb-utóbb szovjet övezetbe kerültünk volna? Az első bécsi döntéssel visszacsatolt terület, ill Kárpátalja megmaradtak volna hosszútávon is határainkon belül? Mennyi az esélye, hogy a szovjetekkel akkor is kirobbant volna a háború?
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
6 976
14 053
113
Ti itt “Dolchstosslegendákat” terjesztetek azzal, hogy ha Hitler nem pofàzik bele a vezerkar dolgaiba, akkor másképen mentek volna a dolgok.
Mellékesen az a briljàns német vezërkar elvesztette az első vilàghàborút is.


Mindkét háborúban ugyanaz a két (mennyiségi)tényező adta ki, hogy ki a "tuti-nyerő":
- orosz ember-anyag,
- amerikai hadianyag.

...és két vesztes világháború után ki nyerte meg mindkét békét (és ki Európa vezető hatalma)?
Két "Pürrhosz-i győzelem" !!!

...amibe belerokkantak a győztesek.

Ezért kapta meg szerintem Hitler a háttérben az utolsó pillanatig a német hadi-ipari komplexum teljes támogatását!
Ha ez tudatos volt, akkor "emelem kalapom", és a világtörténelem --maga módján-- egyik legzseniálisabb húzásának tartom(történelmi szinten, német szempontból !!! ), mert a háború(-k) nélkül egy lassú elsorvadás/bomlás várt volna Németországra.
Ehelyett ismét van egyesült Németország, Európa --kétségkívül-- vezető hatalma, békés úton !

Hasonlót mi is meg tudtunk tenni a vesztes szabadságharc --1848-49-- után, + a polgári engedetlenséggel !!!
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Avtomat

Well-Known Member
2018. október 30.
1 552
4 345
113
Te kevered a Wermacht katonai vezetését Hitler őrült agymenésével, hogy nem engedte meg a tábornokai számára a visszavonulást.
A német katonai vezetés kedvenc kifogása volt a háború után az összes idióta döntést a bajszosra kenni. Szerencsétlenségükre a levéltári adatok nem ezt igazolják.
az szovjet haderő hadászati,hadmműveleti vagy harcászati téren bármiféle fölénybe lett volna a némettel szemben az egész egyszerűen veretes marhaság.Mennyiségi fölényben voltak és gyakorlatilag sok lúd disznót győz alapon erőből letoltáka németeket.
A németek addig teljesítettek elképesztően jól mint hadsereg amíg meglepett, technikailag kevésbé fejlett ellenfelek ellen a világ legjobban kiképzett hadseregeként tudtak harcolni. Amint a hadseregük elkezdett leőrlődni és felzárkóztak hozzájuk az ellenfeleik, rögtön elkezdtek rutinszerűen veszteni. Rá kell nézni mit csinált velük a vörös hadsereg a Barbarossa után napra pontosan 3 évvel. 44 nyarára a szovjetek a harcászati szint kivételével teljesen meghaladták mind a németeket, mind nyugati szövetségeseket.

A mítoszok fogyasztása és terjesztése helyett olvass utána a dolognak. Mondjuk ott van az a két előadás amit linkeltem. Ezen felül sok száz órányi előadás, és sok tízezer oldalnyi anyag van erről az interneten, a könyvekről nem is beszélve. Példának jó mondjuk Charles J. Dick két könyve : https://kansaspress.ku.edu/978-0-7006-2295-5.html
A Defeat to Victory tartalomjegyzéke:
6eb2b0f0ef8c3468a2ae2fac2cd2a1ad.png

de58774f29b776798dd0022d93b7af14.png


A könyvekben tökéletesen le van írva minden amiről beszélek, és az égvilágon semmi kedvem harmincadjára lefojtatni ezt a beszélgetést. Az alábbi linkeken le lehet tölteni mindkét könyvet.
Szia,

Tenyleg azt gondolod, hogy az a NATO, aminel a hideghaboru soran csak az volt a kerdes, hogy a szovjet csapatoknak megvan-e a 3-szoros tulereje, a tamadast fetisizalta?
Idézem magam:
"A túlzott harcászati fókusszal volt probléma a németeknél,"
google-ba írd be, hogy Auftragstaktik, vagy Mission type tactics attól függően mely idegen nyelven beszélsz, és látni fogod miről beszélek. Ezt vette át tokkal vonóval a NATO.
Azért ha azt vesszük, hogy a világnak hat évébe telt lenyomni, akkor azért az akkori németek szuperemberré vizionálták magukat eléggé.
A háborút gyakorlatilag 41-42-ben elvesztették, mikor nem tudták térdre kényszeríteni a SzU-t. Onnantól kezdve minden egyes kilőtt golyó és kifolyt csepp vér csak az elkerülhetetlent odázta, emberéletek tízmillióit kioltva. Valóban igazi szupermanusok.
Lehet azt mondani, hogy kevés volt a hírszerzésük, de ez nem igaz, vagy, hogy nem számoltak a szovjet erőtartalékokkal, vagy a többfrontos háborújuk lehetőségeivel.
Nem igaz? Hadműveletek megindítása előtt egész ellenséges hadseregcsoportok létezéséről nem tudni nem hírszerzési hiba? Esetleg hogy nem vették észre, hogy az Enigma-t feltörték? Az micsoda?
A szovjetek szemszögéből más lett volna a szánalmas kezdésük után a folytatás is, ha (sok a ha) nem kell elhalasztani a Barbarossa megindítását, vagy akár csak ha nekik kell legyártani azt a temérdek teherautót, amivel megtámogatták őket a szövetségesek. Azért ilyen tekintetben más lett volna a lefutás, persze így történt ahogy, ám éppen ezért, tettek amit tettek, a németek a II. VH-ban szuperemberit toltak le.
A német hadsereg sem 40-ben, sem 41-ben nem állt készen a barbarossára, hisz nem volt meg az a mennyiségű hadianyag és ember amivel ki lehetett volna vitelezni. (félreértést elkerülendő, Németország ennyi anyagot fizikailag képtelen lett volna kitermelni, hacsak a SzU iparát be nem fagyasztotta volna valami vagy 5 évre). Ha korábban indulnak ugyan az vagy rosszabb forgatókönyv játszódik le, ha pedig várnak pár évet addig a szovjet gyárak ontották volna magukból a modern harckocsikat, fegyvereket, repülőgépeket, és a szovjet haderőreform is befejeződött volna. Kitudja, lehet hogy Minszkig sem jutottak volna ha azzal a vörös hadsereggel találkoznak.

41-ben megugrották a fejest, csak a végén hasas lett belőle, hisz tökéletesen alulbecsülték az ellenséget. A kölcsönbérleti szerződés nélkül is ugyanaz lett volna az eredmény, csak több időbe meg életbe került volna.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 546
77 374
113
A német katonai vezetés kedvenc kifogása volt a háború után az összes idióta döntést a bajszosra kenni. Szerencsétlenségükre a levéltári adatok nem ezt igazolják.

A németek addig teljesítettek elképesztően jól mint hadsereg amíg meglepett, technikailag kevésbé fejlett ellenfelek ellen a világ legjobban kiképzett hadseregeként tudtak harcolni. Amint a hadseregük elkezdett leőrlődni és felzárkóztak hozzájuk az ellenfeleik, rögtön elkezdtek rutinszerűen veszteni. Rá kell nézni mit csinált velük a vörös hadsereg a Barbarossa után napra pontosan 3 évvel. 44 nyarára a szovjetek a harcászati szint kivételével teljesen meghaladták mind a németeket, mind nyugati szövetségeseket.

A mítoszok fogyasztása és terjesztése helyett olvass utána a dolognak. Mondjuk ott van az a két előadás amit linkeltem. Ezen felül sok száz órányi előadás, és sok tízezer oldalnyi anyag van erről az interneten, a könyvekről nem is beszélve. Példának jó mondjuk Charles J. Dick két könyve : https://kansaspress.ku.edu/978-0-7006-2295-5.html
A Defeat to Victory tartalomjegyzéke:
6eb2b0f0ef8c3468a2ae2fac2cd2a1ad.png

de58774f29b776798dd0022d93b7af14.png


A könyvekben tökéletesen le van írva minden amiről beszélek, és az égvilágon semmi kedvem harmincadjára lefojtatni ezt a beszélgetést. Az alábbi linkeken le lehet tölteni mindkét könyvet.


Idézem magam:
"A túlzott harcászati fókusszal volt probléma a németeknél,"
google-ba írd be, hogy Auftragstaktik, vagy Mission type tactics attól függően mely idegen nyelven beszélsz, és látni fogod miről beszélek. Ezt vette át tokkal vonóval a NATO.

A háborút gyakorlatilag 41-42-ben elvesztették, mikor nem tudták térdre kényszeríteni a SzU-t. Onnantól kezdve minden egyes kilőtt golyó és kifolyt csepp vér csak az elkerülhetetlent odázta, emberéletek tízmillióit kioltva. Valóban igazi szupermanusok.

Nem igaz? Hadműveletek megindítása előtt egész ellenséges hadseregcsoportok létezéséről nem tudni nem hírszerzési hiba? Esetleg hogy nem vették észre, hogy az Enigma-t feltörték? Az micsoda?

A német hadsereg sem 40-ben, sem 41-ben nem állt készen a barbarossára, hisz nem volt meg az a mennyiségű hadianyag és ember amivel ki lehetett volna vitelezni. (félreértést elkerülendő, Németország ennyi anyagot fizikailag képtelen lett volna kitermelni, hacsak a SzU iparát be nem fagyasztotta volna valami vagy 5 évre). Ha korábban indulnak ugyan az vagy rosszabb forgatókönyv játszódik le, ha pedig várnak pár évet addig a szovjet gyárak ontották volna magukból a modern harckocsikat, fegyvereket, repülőgépeket, és a szovjet haderőreform is befejeződött volna. Kitudja, lehet hogy Minszkig sem jutottak volna ha azzal a vörös hadsereggel találkoznak.

41-ben megugrották a fejest, csak a végén hasas lett belőle, hisz tökéletesen alulbecsülték az ellenséget. A kölcsönbérleti szerződés nélkül is ugyanaz lett volna az eredmény, csak több időbe meg életbe került volna.
A németeket soha nem érték utol az szovhetek,ez csak a te vágyálmod.Olyan messze voltak tőlük még a háború végén is mint Makó Jeruzsálemtől.

Nem is értem,hogy honnan szedted ezt a butaságot.Érted,hogy mit jelent az,hogy zászlóalj szintig semmit nem csinálhattál a Sztavka engedélye nélkül?Érted azt,hogy mit jelent az,hogy a századparancsnok volt a legmagasabb önálló döntési jogkörrel rendelkező beosztás.Mondok egy példát:
Zászlóalj pk vagy és támadni készülsz,nem te dolgozod ki a saját támadási terved az ezred pk tervei alapján ott a helyszínen hanem Moszkvából a Sztavka készen adja kezedbe. Na megindul a támadás és neked egy várost jobbról kell mekerülnöd, de látod,hogy ballról jobb lenne mert nincs ott senki.Ekkor jelented az ezredparancsnoknak a változási kérelmed, az ezred pk jelenti a hadosztály pk-nak az a parancsnokának stb... addig amíg el nem jut a kérelem a Sztavkához, ők ha rábólintanak az onnantól kezdve parancs és ugyanezen a parancsnoki láncon visszamegy az engedély. Ez több óra minimum és mire visszaér az engedély a lyuk már be van foltozva de neked ez már parancs és meg kell támadnod a befoltozott lyukat.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 276
31 407
113
A német katonai vezetés kedvenc kifogása volt a háború után az összes idióta döntést a bajszosra kenni. Szerencsétlenségükre a levéltári adatok nem ezt igazolják.

A németek addig teljesítettek elképesztően jól mint hadsereg amíg meglepett, technikailag kevésbé fejlett ellenfelek ellen a világ legjobban kiképzett hadseregeként tudtak harcolni. Amint a hadseregük elkezdett leőrlődni és felzárkóztak hozzájuk az ellenfeleik, rögtön elkezdtek rutinszerűen veszteni. Rá kell nézni mit csinált velük a vörös hadsereg a Barbarossa után napra pontosan 3 évvel. 44 nyarára a szovjetek a harcászati szint kivételével teljesen meghaladták mind a németeket, mind nyugati szövetségeseket.

A mítoszok fogyasztása és terjesztése helyett olvass utána a dolognak. Mondjuk ott van az a két előadás amit linkeltem. Ezen felül sok száz órányi előadás, és sok tízezer oldalnyi anyag van erről az interneten, a könyvekről nem is beszélve. Példának jó mondjuk Charles J. Dick két könyve : https://kansaspress.ku.edu/978-0-7006-2295-5.html
A Defeat to Victory tartalomjegyzéke:
6eb2b0f0ef8c3468a2ae2fac2cd2a1ad.png

de58774f29b776798dd0022d93b7af14.png


A könyvekben tökéletesen le van írva minden amiről beszélek, és az égvilágon semmi kedvem harmincadjára lefojtatni ezt a beszélgetést. Az alábbi linkeken le lehet tölteni mindkét könyvet.


Idézem magam:
"A túlzott harcászati fókusszal volt probléma a németeknél,"
google-ba írd be, hogy Auftragstaktik, vagy Mission type tactics attól függően mely idegen nyelven beszélsz, és látni fogod miről beszélek. Ezt vette át tokkal vonóval a NATO.

A háborút gyakorlatilag 41-42-ben elvesztették, mikor nem tudták térdre kényszeríteni a SzU-t. Onnantól kezdve minden egyes kilőtt golyó és kifolyt csepp vér csak az elkerülhetetlent odázta, emberéletek tízmillióit kioltva. Valóban igazi szupermanusok.

Nem igaz? Hadműveletek megindítása előtt egész ellenséges hadseregcsoportok létezéséről nem tudni nem hírszerzési hiba? Esetleg hogy nem vették észre, hogy az Enigma-t feltörték? Az micsoda?

A német hadsereg sem 40-ben, sem 41-ben nem állt készen a barbarossára, hisz nem volt meg az a mennyiségű hadianyag és ember amivel ki lehetett volna vitelezni. (félreértést elkerülendő, Németország ennyi anyagot fizikailag képtelen lett volna kitermelni, hacsak a SzU iparát be nem fagyasztotta volna valami vagy 5 évre). Ha korábban indulnak ugyan az vagy rosszabb forgatókönyv játszódik le, ha pedig várnak pár évet addig a szovjet gyárak ontották volna magukból a modern harckocsikat, fegyvereket, repülőgépeket, és a szovjet haderőreform is befejeződött volna. Kitudja, lehet hogy Minszkig sem jutottak volna ha azzal a vörös hadsereggel találkoznak.

41-ben megugrották a fejest, csak a végén hasas lett belőle, hisz tökéletesen alulbecsülték az ellenséget. A kölcsönbérleti szerződés nélkül is ugyanaz lett volna az eredmény, csak több időbe meg életbe került volna.
Szerintem,kicsit összetettebb a kérdés.
42ben még megnyerhették volna a szovjet fronton a háborút.A hadműveleti terv jó volt,a Kaukázus elfoglalásával a szovjet hadsereg üzemanyag nélkül maradt voln,mig a német üzemanyaggondok megoldódnak.
De a felderités és a kivitelezés pocsék volt.Elmulasztották elfoglalni Sztálingrádot,mikor az még védtelen,majd belebonyolódtak,mikor meg már megerősitett erőd lett.Sztálingrád után viszont már nem volt esélyük.
Stratégiailag az USA hadbalépésétől fogva nem volt esélyük.Ahogy Yamamoto monda-Az USA hadbalépésétől számitva 1éven belül vagy békét kötünk,vagy utána biztos a vereség.Az amerikai ipar átállitása és felpörgése után egyszerűen semmi nem tudja ellensúlyozni az általa biztositott fölényt.