Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

T

Törölt tag 1945

Guest
Én Libanonrol tudok.
Irak-Irán esetén azért a 72 generációval korszerűbb volt a perzsa vasaknál.És az IDF gépeivel szemben,azok nem voltak felkoppintva.
Különben korabeli szovjet jelentések szerint 72el Merkava kilövés is történt,de azt az IDF cáfolta.Éshát a korabeli szovjet jelentések szerint F15/16 gépeket is lóttek le a szir MiG-ek........

Syrian T-72 tanks in the 1982 Lebanon War
 

Bleroka

Well-Known Member
2019. március 16.
364
1 065
93
Ki beszélt itt a szupercivilizációról? Attól, hogy kimondom, hogy az összes németeket fetisizáló wannabe panzer general nedves álmaival ellentétben a német szövetségi rendszer számára ez a háború teljesen megnyerhetetlen volt, a szovjetunió nem válik szupercivilizációvá - csak alkalmasabb volt a háborúra, mint Németország.

Ha kérhetem a Szovjetuniót és a civilizáció szót semmilyen összefüggésben ne említsük.
A Szovjetunió alkalmasabb volt a háborúra,de az emberi élet és méltóság védelmében elég csúnyán leszerepeltek.
Tetszik Idézet Válasz
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 290
113
Ki beszélt itt a szupercivilizációról? Attól, hogy kimondom, hogy az összes németeket fetisizáló wannabe panzer general nedves álmaival ellentétben a német szövetségi rendszer számára ez a háború teljesen megnyerhetetlen volt, a szovjetunió nem válik szupercivilizációvá - csak alkalmasabb volt a háborúra, mint Németország.

Ha kérhetem a Szovjetuniót és a civilizáció szót semmilyen összefüggésben ne említsük.
A Szovjetunió alkalmasabb volt a háborúra,de az emberi élet és méltóság védelmében elég csúnyán leszerepeltek.
Tetszik Idézet Válasz
Az eselyuk megvolt csak tul sokat akartak tul hamar... Szovjetuniot miutan jol szetcsesztek hagyni kelett volna had omoljon magaba... Majd par ev mulva ha a komunizmus meg tartja magat ujra nekimenni ha annyira akartak volna meg mindig... /valamennyi teruletet megtartva hogy kisebb legyen az utanpotlasi nehezsegekkel kuzdo hadtap vonal hossza./ kb feheroroszorszag es ukrajna egy reszet megtartva... /de ameddig cak tamadni tamadni tamadni ..,/
 
T

Törölt tag 4082

Guest
Ki beszélt itt a szupercivilizációról? Attól, hogy kimondom, hogy az összes németeket fetisizáló wannabe panzer general nedves álmaival ellentétben a német szövetségi rendszer számára ez a háború teljesen megnyerhetetlen volt, a szovjetunió nem válik szupercivilizációvá - csak alkalmasabb volt a háborúra, mint Németország.

Ha kérhetem a Szovjetuniót és a civilizáció szót semmilyen összefüggésben ne említsük.
A Szovjetunió alkalmasabb volt a háborúra,de az emberi élet és méltóság védelmében elég csúnyán leszerepeltek.
Tetszik Idézet Válasz
Bár összességében megalajk, de mint írtam, a Szu civil áldozatainak nagyobb részét a "civilizált" németek ölték meg, pusztán csak úgy
 
  • Tetszik
Reactions: Miskolci Ogre
T

Törölt tag 1945

Guest
Egy darabját különben leforditotta-De pont azt tárgyalja abban a részben,hogy egyik szemtanú ezt mondja,másik meg azt.És hogy Saron meg nyilatkozott olyat,miszerint Merkava tankok 9 db T72t kilóttek
Namost akkor mi az igaz?

Az elején gyakorlatilag végigveszi a szovjet, majd az izraeli állításokat.
(T-72-esek lealázták a Merkavát, illetve Merkavák lealázták a T-72-eseket)

Végigveszi az ismert Merkava veszteségeket.
A reptéren kiégettől...
05.jpg

... a felborultig.
06.jpg


Utána a térképek és a csapatmozgások alapján megállapítja hogy Merkava, és a T-72-esek nem találkozhattak a harcmezőn.

Végül korabeli fotók alapján megállapítja hogy az olajfák közt megbújt izraeli ATOW egység lőtte ki az úton libasorban közeledő T-72-eseket.

08.jpg

09.jpg

10.jpg

12.jpg

13.jpg
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
11 749
34 656
113
Az elején gyakorlatilag végigveszi a szovjet, majd az izraeli állításokat.
(T-72-esek lealázták a Merkavát, illetve Merkavák lealázták a T-72-eseket)

Végigveszi az ismert Merkava veszteségeket.
A reptéren kiégettől...
05.jpg

... a felborultig.
06.jpg


Utána a térképek és a csapatmozgások alapján megállapítja hogy Merkava, és a T-72-esek nem találkozhattak a harcmezőn.

Végül korabeli fotók alapján megállapítja hogy az olajfák közt megbújt izraeli ATOW egység lőtte ki az úton libasorban közeledő T-72-eseket.

08.jpg

09.jpg

10.jpg

12.jpg

13.jpg
Ha jól értelmezem a képeket, 8 találat és 1 maradt fekve.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 074
33 186
113
Az elején gyakorlatilag végigveszi a szovjet, majd az izraeli állításokat.
(T-72-esek lealázták a Merkavát, illetve Merkavák lealázták a T-72-eseket)

Végigveszi az ismert Merkava veszteségeket.
A reptéren kiégettől...
05.jpg

... a felborultig.
06.jpg


Utána a térképek és a csapatmozgások alapján megállapítja hogy Merkava, és a T-72-esek nem találkozhattak a harcmezőn.

Végül korabeli fotók alapján megállapítja hogy az olajfák közt megbújt izraeli ATOW egység lőtte ki az úton libasorban közeledő T-72-eseket.

08.jpg

09.jpg

10.jpg

12.jpg

13.jpg
A 90es években olvastam hasonlót magyrul.Abban az volt,hogy végül a zsidók szerint nem volt Merkava vs T72 összecsapás.Történtek TOW rakétás kilövések,egy biztositási övbe előreküldött könnyűgyalogos egység biztosan (ha jol emlékszem valamelyik ejtőrnyős század dzsipekkel),valószinüleg MD500 heliről is-de abban a zsidók se biztosak.Viszont akkor még Bejrút bekeritésekor oldalba kapott 72 kilövést is irtak,az akkor új izraeli sabottal.Álitólag a 72 eldobta a tornyát,ami meglepte a zsidókat.Kivizsgálták a roncsot,és megállapitották,hogy a sabot átütötte a test oldalát és berobbantotta a karusszelt,attol dobta el a tornyot.
Ahogy ezt elnézem,a könnyűgyalogos tűzrajtaütést alátámasztja.Hk vs hk eset meg kérdéses.
Merkavát meg ha jol emlékszem a Gazelle+HOT comboval löttek ki a szirek.
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Akkor ezt hogy kell érteni?
"
Az MBT fogalmán rugózni butaság, mert egyáltalán nem egységesek a definíciók, már ha egyáltalán vannak.
Persze lehet itt a tűzerő-mozgékonyság-páncélzat szentháromsággal osztani-szorozni, de rá kell jönni, hogy a technológia nem statikus, és ami ma MBT, az holnapután már közepes harckocsi vagy könnyű harckocsi szintre amortizálódik."

Bezzeg az amcsik szerint már az M-47 Patton is MBT volt...
:D (ők bezzeg értenek a marketinghez)

2021-01-23-11-42-38-Patton-A-History-Of-The-American-Main-Battle-Tank-Vol-1-pdf-Adobe-Acrobat-Re.jpg
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Az elején gyakorlatilag végigveszi a szovjet, majd az izraeli állításokat.
(T-72-esek lealázták a Merkavát, illetve Merkavák lealázták a T-72-eseket)

Végigveszi az ismert Merkava veszteségeket.
A reptéren kiégettől...
05.jpg

... a felborultig.
06.jpg


Utána a térképek és a csapatmozgások alapján megállapítja hogy Merkava, és a T-72-esek nem találkozhattak a harcmezőn.

Végül korabeli fotók alapján megállapítja hogy az olajfák közt megbújt izraeli ATOW egység lőtte ki az úton libasorban közeledő T-72-eseket.

08.jpg

09.jpg

10.jpg

12.jpg

13.jpg

Egy résztvevő visszaemlékezése (Guglival ferdítve...):

Az alábbiakban a T-72-tel vívott csata egyik közvetlen résztvevőjének a leírt események idején egy TOW dzsip parancsnoka ( főtörzsőrmesteri ranggal) a 409. páncéltörő dandárban:
Június 11-én reggel zászlóaljunk Amik falutól néhány kilométerre északra, Jabel Baruk lábánál, a Bekaa-völgy északnyugati részén (Bikyat Levanon), az észak felé vezető úton (ezt az utat hívtuk) „Cir Shabaton”) volt, hogy elzárjuk a szíriaiak útját, közvetlenül az út mellett (északkelet felől) és délen. A szakasz szakasz felszerelése (terepjárók TOW rakétákkal) egy előkészített pozícióban volt. Környékünkön volt egy Shot harckocsi szakasz is, amely nem vett részt a csatában. Aznap nem volt különösebb tevékenység, 10 órakor szakaszunk egy különítménye kelet felé mozgott, de a beásott szíriai harckocsik (nyilvánvalóan T-62) tüzeltek rájuk. A végén veszteség nélkül visszatértek. Körülbelül 12 órakor (amikor a fegyverszünetet meg kellett kezdeni) a zászlóalj azon részei, amelyek felettünk, azaz Jabel Baruk lejtőin voltak, és velük együtt a zászlóalj parancsnoka, Khanegbi alezredes észrevette, hogy egy tankoszlop közeledett felénk. Felkészültünk, kiosztva a tüzelési szektorokat. A zászlóalj parancsnok kiadta parancsát: „Minden férfinak, üzeni a fővezér, tűz!”. Lövészállásokba rohantunk, és megpillantottunk egy tankoszlopot (csak később, néhány órával később tudtuk meg, hogy T-72-esek), közeledtek az úton - ezen a ponton az út élesen kanyarodott, és helyzetünkből az oszlop úgy nézett ki, mint egy óriási G. Az első harckocsi körülbelül 800 méterre volt tőlünk, a szírek teljesen nyugodtan közeledtek, nem tudtak a jelenlétünkről. Azonnal tüzet nyitottunk mindenre, amit láttunk - a kezelők nem is várták meg a parancs végét, hogy tüzet nyissanak, hanem a parancs legelső szavai után indították a rakétákat, a hegyoldalban tartózkodók viszont rendezettebben jártak el. A tűzcsapás nagyon erőteljes volt, erősebb, mint bármi, amit korábban láttam, több tucat indítócső indított minden mozgás irányába. Néhány hibázás történt, feltehetően a kezelők izgalma miatt, de a rakéták többsége célba ért. Az elülső szíriai tankokat rakéták sokasága érte, és azonnal kigyulladtak, és legtöbb az oszlop első harckocsijába csapódott. A háború előtti félelmeinkkel ellentétben a hagyományos (nem korszerűsített) TOW problémamentesen átlyukasztotta ezeknek a harckocsiknak a páncélját, különös tekintettel az oldalára, és mivel a rakétákat három irányból lőtték ki, a célokat valószínűleg több irányból ütötték át. Ezenkívül a lejtőn, az út kanyarulata felett észrevettünk néhány beásott régi harckocsit - ezek a harckocsik nem vettek részt a csatában, és valószínűleg egyáltalán nem volt bennük legénység, de rakétákkal azokat is meglőttük. A túlélő szíriai harckocsik azonnal bekapcsolták a füstöt, és ez a füst az égő tankok füstjével együtt elzárta előlünk az oszlopot, így nehézséget jelentett a második célpontok megtalálása. A szíriaiak közben tüzeltek minden irányban, mert nem tudták, hol vagyunk. Csak az első harckocsit láttuk, amely felrobbant, hatalmas füstgombát szabadított fel, és a torony 30 méterre repült a levegőbe (nyilvánvalóan a lőszer felrobbant). Ez a tank több órán át tovább égett, a lőszer néha újra robbant, és véleményem szerint ebből a tankból csak egy megolvadt vasdarab maradt. Összesen 9-12 harckocsit találhattunk el ebben a csatában...

folyt köv...
 
T

Törölt tag 1945

Guest
És a hivatalos izraeli értékelés (szintén Guglival ferdítve...):

Nem sokkal a tűzszünet kezdete előtt (12:00) a Koah Yosi erők felfedeztek közeledő harckocsikat (csak később azonosították őket T-72-ként a 81. dandárból), és főleg az ATGM-mel (TOW) támadtak rájuk. Bizonyos veszteségeket elszenvedve az ellenség visszavonult, a mi oldalunkon nem voltak veszteségek. Nem sokkal később a tűzszünet életbe lépett. A T-72-esek ha lőttek, nem leváló köpenyes nyíllövedékkel lőttek - a háború után a mieink sikertelenül próbáltak meg leváló köpeny lemezeket találni utánuk. Egyetlen kilőtt T-72-esek kivételével az összes, a szírek által ellenőrzött területre visszavonult, egy roncs harckocsi a semleges zónában maradt. Nagyfokú bizalommal mondhatjuk, hogy ha a szírek ugyan tagadják a csatát, Yossi Peleda erős páncéltörő dandárja, egyszerűen megsemmisítette volna a szíriai harckocsizó alakulatot, így a szírek a visszavonulásra vonatkozó döntése tekinthető a legjobb megoldásnak, amelyet ebben a szituációban megtehetnek.
A háború után az AOI Történeti Tanszéke ezt a harcot is tanulmányozta (mint az összes többi). A történelmet ugyanis a történészek döntései szerint írják, és nem a résztvevők történetei szerint, akik általában eltúlozzák vagy egyszerűen nem ismerik a teljes képet.
A feltett kérdések, hogy kilőttek-e T-72-est (egyik sem került a kezünkbe, így ez nem bizonyítható), és ha igen, akkor ki és mivel (ami sokkal fontosabb).

A következő következtetéseket vontuk le:
1. Nem ismert, hogy hány T-72-es pusztult el, de nagyon nagy valószínűséggel azt mondhatjuk, hogy akár 9db T-72-est is eltaláltak.
2. Nagy a valószínűsége annak, hogy a harckocsik egy részét eltalálták a 409. páncéltörő zászlóalj ejtőernyősei.
3. Lehetséges, hogy néhány harckocsit eltaláltak a Cobrak.
4. Lehetséges, hogy a harckocsik egy részét eltalálják az 514-es Shot harckocsik.
5. Kicsi a valószínűsége annak, hogy a harckocsik egy részét eltalálták a 77. denevér Merkava harckocsijai, amelyek csak a csata után értek el erre a területre, és ha eltaláltak valamit, akkor azok már kilőtt harckocsik voltak (ez gyakran előfordul).

Ez a hivatalos izraeli értékelés, az összes többi folklór...
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Ha jól értelmezem a képeket, 8 találat és 1 maradt fekve.

A korabeli TOW rakéta kumulatív harci része (az esetek 50%-ban 430mm páncélt volt képes átütni).
Az export T-72-es tornya szemből 410mm, a 68°-ban döntött test felső homlokpáncélja [205mm szendvicspáncél (550mm vízszintesen)], 450mm védettséget garantált kumulatív töltetekkel szemben.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 074
33 186
113
És a hivatalos izraeli értékelés (szintén Guglival ferdítve...):

Nem sokkal a tűzszünet kezdete előtt (12:00) a Koah Yosi erők felfedeztek közeledő harckocsikat (csak később azonosították őket T-72-ként a 81. dandárból), és főleg az ATGM-mel (TOW) támadtak rájuk. Bizonyos veszteségeket elszenvedve az ellenség visszavonult, a mi oldalunkon nem voltak veszteségek. Nem sokkal később a tűzszünet életbe lépett. A T-72-esek ha lőttek, nem leváló köpenyes nyíllövedékkel lőttek - a háború után a mieink sikertelenül próbáltak meg leváló köpeny lemezeket találni utánuk. Egyetlen kilőtt T-72-esek kivételével az összes, a szírek által ellenőrzött területre visszavonult, egy roncs harckocsi a semleges zónában maradt. Nagyfokú bizalommal mondhatjuk, hogy ha a szírek ugyan tagadják a csatát, Yossi Peleda erős páncéltörő dandárja, egyszerűen megsemmisítette volna a szíriai harckocsizó alakulatot, így a szírek a visszavonulásra vonatkozó döntése tekinthető a legjobb megoldásnak, amelyet ebben a szituációban megtehetnek.
A háború után az AOI Történeti Tanszéke ezt a harcot is tanulmányozta (mint az összes többi). A történelmet ugyanis a történészek döntései szerint írják, és nem a résztvevők történetei szerint, akik általában eltúlozzák vagy egyszerűen nem ismerik a teljes képet.
A feltett kérdések, hogy kilőttek-e T-72-est (egyik sem került a kezünkbe, így ez nem bizonyítható), és ha igen, akkor ki és mivel (ami sokkal fontosabb).

A következő következtetéseket vontuk le:
1. Nem ismert, hogy hány T-72-es pusztult el, de nagyon nagy valószínűséggel azt mondhatjuk, hogy akár 9db T-72-est is eltaláltak.
2. Nagy a valószínűsége annak, hogy a harckocsik egy részét eltalálták a 409. páncéltörő zászlóalj ejtőernyősei.
3. Lehetséges, hogy néhány harckocsit eltaláltak a Cobrak.
4. Lehetséges, hogy a harckocsik egy részét eltalálják az 514-es Shot harckocsik.
5. Kicsi a valószínűsége annak, hogy a harckocsik egy részét eltalálták a 77. denevér Merkava harckocsijai, amelyek csak a csata után értek el erre a területre, és ha eltaláltak valamit, akkor azok már kilőtt harckocsik voltak (ez gyakran előfordul).

Ez a hivatalos izraeli értékelés, az összes többi folklór...
Nemtom,hogy nékem miért csak azt a másfél bekezdést forditja...
Ezekszerint valószinüleg igaz,hogy az izraeliek löttek ki Centurionnal T72-t.
Közben az MD500 Cobrára változott.
Valószinűleg löttek ki Merkavával T72-t,de az már roncs volt.Aktiv,harcoló T72sel nem kerültek harcérinkezésbe.De ha elfogadjuk,hogy a Centurion sikeres volt,akkor a Merkava is képes lett volna rá-hisz ugyanaz a löveg volt mindkét tipusban.
Ejtóernyósök TOW rakétás mutatványát a cikk megerősitette.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 270
83 996
113
Nem akarok a kk-n is csomót keresni,de jogy a retekbe osztották ki a tüzelési szektorokat,ha szinte mindenki az első harckocsit lőtte?Pont azért találták ezt ki,hogy ez ne fordulhasson elő...
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Nem akarok a kk-n is csomót keresni,de jogy a retekbe osztották ki a tüzelési szektorokat,ha szinte mindenki az első harckocsit lőtte?Pont azért találták ezt ki,hogy ez ne fordulhasson elő...

Hát itt ugye a domboldalon dekkoló (árnyékban hűsölő) könnyű páncéltörő zászlóalj felé szemből, libasorban közeledtek a célok.
Mind ugyanabban a szektorban. (meg a leírás alapján volt azért az izraeli kezelők között némi harctéri idegesség is)
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 074
33 186
113
Nem akarok a kk-n is csomót keresni,de jogy a retekbe osztották ki a tüzelési szektorokat,ha szinte mindenki az első harckocsit lőtte?Pont azért találták ezt ki,hogy ez ne fordulhasson elő...
Szirek elökészitett tűzzsákba futottak.Akkoriban még nincs digitális térképes autómatikus harcvezetés,hogy központilag kiosszák az egyes inditók között a célokat.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 270
83 996
113
Hát itt ugye a domboldalon dekkoló (árnyékban hűsölő) könnyű páncéltörő zászlóalj felé szemből, libasorban közeledtek a célok.
Mind ugyanabban a szektorban. (meg a leírás alapján volt azért az izraeli kezelők között némi harctéri idegesség is)
Gondolkodni még szabad és kell is.Ilyen esetben az első tűzcsapást nem szektorora löveted hanem harckocsira.Azaz szépen leosztják indítónként,hogy ki hányadik harckocsit lövi.Miután ez megvolt akkor jöhetnek a szektorok,mert a kavarodásban már nem lehet egyesével kijelölni minden indítónak,hogy melyik harckocsit lője.