Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
T
Törölt tag
Guest
Már bocsánat, de a hadműveleteket a németek pont ugyanígy, csak legtöbbször minden realitást mellőzve irányították. Szóval nem egészen látom a nagy német fölényt amit vízionálsz. Mármint harcászati szint felett...
Ami azért jó mert?
Az egész barbarossa ott volt elszúrva, hogy 3 irányból indult, és a valójában legfontosabb cél, az olaj megszerzése volt a legalacsonyabb prioritású. Ebben a pillanatban veszített a III. Birodalom...
T
Törölt tag
Guest
Akkor ezen elméletedet valahogy próbáld meg alátámasztani, és mondjuk vesd össze azzal, ami az általam linkelt könyvben le van írva, és akkor esetleg lesz miről beszélni sz_rdobálás meg ovis szintű "nem iiiis" helyett.
Nem szardobálás,ez az igazság.Te ott tartasz,hogy szerinted az oroszok nem csúsztatnak semmit a vh-val kapcsolatban.Jó lenne ha kidugnád a fejed az orosz szerzők könyveiből, mert nem célravezető csak belőlük szerezni a tudást mint ahogy semmiben sem célstzerű csak az egyik oldalról információt szerezni.
Dr. Számvéber Norbert alezredes:
"A bevett harceljárás szerint, ha a harckocsikkal és önjáró lövegekkel, valamint tüzérséggel támogatott lövészgyalogság áttörte az ellenség harcászati mélységét, harcba vetették a harckocsizó és gépesített (néha a lovas-) erőket. Amennyiben a gyalogság nem tudta teljesen áttörni az ellenség vonalait, a harckocsi- és gépesítetthadtesteket az áttörés befejezésére vetették be, de ekkor a páncélos-veszteségek jelentősen megnövekedtek. A szovjet gyalogsági és harckocsi-támadások zömét besulykolt módon hajtották végre, ahol „fentről” szinte minden lépést előre meghatároztak. Az alárendelt parancsnokok olyan térképeket kaptak, amelyeken színes vonalak jelölték a támadás irányát és az elérendő célokat. Ez a vezetési felfogás szinte semmi teret sem engedett az egyéni kezdeményezéseknek. A támadást szigorúan betartott sávokban hajtották végre, amely az első világháború viszonyaira emlékeztetett"
Annak,hogy ki is ő és mivel foglalkozik mindenki nyugodtan utánanézhet.
"A bevett harceljárás szerint, ha a harckocsikkal és önjáró lövegekkel, valamint tüzérséggel támogatott lövészgyalogság áttörte az ellenség harcászati mélységét, harcba vetették a harckocsizó és gépesített (néha a lovas-) erőket. Amennyiben a gyalogság nem tudta teljesen áttörni az ellenség vonalait, a harckocsi- és gépesítetthadtesteket az áttörés befejezésére vetették be, de ekkor a páncélos-veszteségek jelentősen megnövekedtek. A szovjet gyalogsági és harckocsi-támadások zömét besulykolt módon hajtották végre, ahol „fentről” szinte minden lépést előre meghatároztak. Az alárendelt parancsnokok olyan térképeket kaptak, amelyeken színes vonalak jelölték a támadás irányát és az elérendő célokat. Ez a vezetési felfogás szinte semmi teret sem engedett az egyéni kezdeményezéseknek. A támadást szigorúan betartott sávokban hajtották végre, amely az első világháború viszonyaira emlékeztetett"
Annak,hogy ki is ő és mivel foglalkozik mindenki nyugodtan utánanézhet.
Moszkva egy megasztalingrad lett volna, ahol felőrlik az oroszok a vékony utànpótlási vonalak végén vegetàló németeket.. Még Leningradot se tudták elfoglalni, pedig komolyan próbálkoztak.
Aztán érdemes megnèzni az orosz hadianyag termelést is. Bődületesek a számok. Ment volna a dolog a lend and lease nélkûl is, csak esetleg lassabban.
Aztán érdemes megnèzni az orosz hadianyag termelést is. Bődületesek a számok. Ment volna a dolog a lend and lease nélkûl is, csak esetleg lassabban.
T
Törölt tag
Guest
Francba-nem forditja le a forditó
Mi a legújabb álláspont?
@Kim Philby Nem röhögni-Forditani az avitt elvtársnak!!!!
Ki beszélt itt a szupercivilizációról? Attól, hogy kimondom, hogy az összes németeket fetisizáló wannabe panzer general nedves álmaival ellentétben a német szövetségi rendszer számára ez a háború teljesen megnyerhetetlen volt, a szovjetunió nem válik szupercivilizációvá - csak alkalmasabb volt a háborúra, mint Németország.
Ha kérhetem a Szovjetuniót és a civilizáció szót semmilyen összefüggésben ne említsük.
A Szovjetunió alkalmasabb volt a háborúra,de az emberi élet és méltóság védelmében elég csúnyán leszerepeltek.
Tetszik Idézet Válasz
Ha kérhetem a Szovjetuniót és a civilizáció szót semmilyen összefüggésben ne említsük.
A Szovjetunió alkalmasabb volt a háborúra,de az emberi élet és méltóság védelmében elég csúnyán leszerepeltek.
Tetszik Idézet Válasz
Az eselyuk megvolt csak tul sokat akartak tul hamar... Szovjetuniot miutan jol szetcsesztek hagyni kelett volna had omoljon magaba... Majd par ev mulva ha a komunizmus meg tartja magat ujra nekimenni ha annyira akartak volna meg mindig... /valamennyi teruletet megtartva hogy kisebb legyen az utanpotlasi nehezsegekkel kuzdo hadtap vonal hossza./ kb feheroroszorszag es ukrajna egy reszet megtartva... /de ameddig cak tamadni tamadni tamadni ..,/
Egy darabját különben leforditotta-De pont azt tárgyalja abban a részben,hogy egyik szemtanú ezt mondja,másik meg azt.És hogy Saron meg nyilatkozott olyat,miszerint Merkava tankok 9 db T72t kilóttek
Namost akkor mi az igaz?
T
Törölt tag
Guest
Bár összességében megalajk, de mint írtam, a Szu civil áldozatainak nagyobb részét a "civilizált" németek ölték meg, pusztán csak úgy
T
Törölt tag
Guest
Az elején gyakorlatilag végigveszi a szovjet, majd az izraeli állításokat.
(T-72-esek lealázták a Merkavát, illetve Merkavák lealázták a T-72-eseket)
Végigveszi az ismert Merkava veszteségeket.
A reptéren kiégettől...
... a felborultig.
Utána a térképek és a csapatmozgások alapján megállapítja hogy Merkava, és a T-72-esek nem találkozhattak a harcmezőn.
Végül korabeli fotók alapján megállapítja hogy az olajfák közt megbújt izraeli ATOW egység lőtte ki az úton libasorban közeledő T-72-eseket.
Ha jól értelmezem a képeket, 8 találat és 1 maradt fekve.Az elején gyakorlatilag végigveszi a szovjet, majd az izraeli állításokat.
(T-72-esek lealázták a Merkavát, illetve Merkavák lealázták a T-72-eseket)
Végigveszi az ismert Merkava veszteségeket.
A reptéren kiégettől...
... a felborultig.
Utána a térképek és a csapatmozgások alapján megállapítja hogy Merkava, és a T-72-esek nem találkozhattak a harcmezőn.
Végül korabeli fotók alapján megállapítja hogy az olajfák közt megbújt izraeli ATOW egység lőtte ki az úton libasorban közeledő T-72-eseket.
A 90es években olvastam hasonlót magyrul.Abban az volt,hogy végül a zsidók szerint nem volt Merkava vs T72 összecsapás.Történtek TOW rakétás kilövések,egy biztositási övbe előreküldött könnyűgyalogos egység biztosan (ha jol emlékszem valamelyik ejtőrnyős század dzsipekkel),valószinüleg MD500 heliről is-de abban a zsidók se biztosak.Viszont akkor még Bejrút bekeritésekor oldalba kapott 72 kilövést is irtak,az akkor új izraeli sabottal.Álitólag a 72 eldobta a tornyát,ami meglepte a zsidókat.Kivizsgálták a roncsot,és megállapitották,hogy a sabot átütötte a test oldalát és berobbantotta a karusszelt,attol dobta el a tornyot.Az elején gyakorlatilag végigveszi a szovjet, majd az izraeli állításokat.
(T-72-esek lealázták a Merkavát, illetve Merkavák lealázták a T-72-eseket)
Végigveszi az ismert Merkava veszteségeket.
A reptéren kiégettől...
... a felborultig.
Utána a térképek és a csapatmozgások alapján megállapítja hogy Merkava, és a T-72-esek nem találkozhattak a harcmezőn.
Végül korabeli fotók alapján megállapítja hogy az olajfák közt megbújt izraeli ATOW egység lőtte ki az úton libasorban közeledő T-72-eseket.
Ahogy ezt elnézem,a könnyűgyalogos tűzrajtaütést alátámasztja.Hk vs hk eset meg kérdéses.
Merkavát meg ha jol emlékszem a Gazelle+HOT comboval löttek ki a szirek.
T
Törölt tag
Guest
Bezzeg az amcsik szerint már az M-47 Patton is MBT volt...
(ők bezzeg értenek a marketinghez)
Pattonnak Patton-de M48.Bezzeg az amcsik szerint már az M-47 Patton is MBT volt...