Ugyan azt mondjuk... de idézem krissz-t:
"Nincsenek olyanok ebben a témában, hogy magyar biztonsági rendszabályok. Vietnám óta nem alkalmazták ezt az eljárást éles bevetésen mert veszélyesnek ítélik. JTAC százados."
Akkor mégis miről beszelsz?
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
"Nincsenek olyanok ebben a témában, hogy magyar biztonsági rendszabályok. Vietnám óta nem alkalmazták ezt az eljárást éles bevetésen mert veszélyesnek ítélik. JTAC százados."
Akkor mégis miről beszelsz?
Tehát megkérdeztem, hogy van-e ilyen, határozottan állítottad, nagybetűvel, hogy nincs ilyen eljárás, de persze ettől még van. Van, tanulják, gyakorolják, de nem használják, mert már jobb opciók is vannak erre a problémára.
És mégegyszer mondom, el tudom képzelni, hogy valami itthoni légtér vagy lőtérszabalyzó miatt ezt itthon nem lehet csinálni, de attól még ki vannak rá képezve, akkor is, ha ennél sokkal jobb megoldásokra is ki vannak képezve.
Általános NATO eljárásként nem alkalmazzák, nem hazai lőtérszolgálati szabályzat miatt.
Én is tanultam a spanyol terció harcászatát mégsem ragadok 6 méteres pikát.
Egy lapon vagyunk.
És meg is értem, hogy tartalékmegoldásként kiképzik őket erre, de örülnek hogy nem kell használni, de ez nem ugyanaz azzal, hogy:
És ha nem csinálhatna sem lenne baj nekem, csak továbbra sem értem, miért kell valamit úgy állítani teljesen egyértelműen határozottan (valósággal ellentétesen), hogy valójában a válaszoló a választ nem ismeri.
Főleg, hogy a kérdés a teljes közösségnek szólt, de Dudi érezte, hogy neki meg kell mondania a tutit.
Nem is azt mondanám, hogy tartalékmegoldás, mivel ez az egyik legnehezebb ilyen művelet ami tökéletes időzést igényel a végrehajtásban résztvevő minden fél részéről és a modernebb nagyobb hatótávolságú és úgymond hülyebiztosabb precíziós fegyverek alkalmazása miatt került ki a gyakorlatból.
Szóval inkább vizsgafeladatként lehet aposztrofálni ami gyakorolni nagyon jó, mert jobb esetben nem hal meg senki élesben meg túl rizikós.
Van olyan helyzet, amikor a "szabályok" megszegése vezet győzelemre.
A gyakorlati példák --amikor a kivétel erősítette a szabályt-- olyan nevekhez köthető, mint hunyadi János, Napoleon, Hannibal, és kedvencem, "Sanya" ( a "Nagy").
A szabályokhoz való merev, "mindenáron" ragaszkodást az oktatás szintjén nem engedheti meg egy olyan állam, amelyik gyakorlatilag a "szabályos" hadviseléshez szükséges haderőt sem fogja (tudni/akarni) kiállítani!
A szabályok rugalmas alkalmazhatóságát oktatják --remélem, "némi" kétségek között-- a hazai katonai képzés minden szintjén!!!
Ahogy a németek is tették ezzel végéig a II. Világ-háború során a konfliktus leghatékonyabb haderejét teremtve meg.
Ennek ironikus eredménye, hogy a győztesek kénytelenek a mai napig fél-hivatalosan mitikus szintre emelve náci ellenségük képességeit, hogy elfedjék saját merevségükből és alig létező megújuló-képességükből fakadó indokolatlan veszteségeket polgáraik, szavazóik előtt.
Churchillnek nem sikerült, egy győztes világ-háború után röviddel, az első választáson csúfos vereséget szenvedett.
Többen írták --helyesen--, hogy ezt az oktatási elvet később több civil területen is sikerrel vették át --ahogy Sun-Tzu tanításait is-- ennek ellenére, (bár többször kérdeztem-- a jelenlévő hivatásosoktól, hogy ezt a magyar képzésben látják-e, diszkrét hallgatást (semmi választ) látok, ami nem a jó jele ! ! !
Érdekes "Mi lett volna ha... ?" kérdés, hogy a magyar katonai képzés megteremteti-e Pl. azt a képességet, amivel a szerb haderő a Balkáni-háborút egyre több szakértő szerint inkább döntetlenre hozta, mint elvesztette a pusztán katonai vereség ellenére (ha kicsit közgazdasági-összefüggésében is néznénk).
...amit a győztesek természetesen (még)nem tesznek meg!
...és Hódmező?
Ez nekem is eszembe jutott.
Az vinne mindent, mint a kromofág
Az benne van a "Debrecenben". Egy dandár.
Az azért érdekes lenne, hogy a katonai potenciál kilencven százalékának a birtokában indított háborút a szerbek döntetlenre hozták úgy, hogy jelentős területveszteséget könyveltek el és gazdaságilag a győztesek fölébük kerekedtek!Érdekes "Mi lett volna ha... ?" kérdés, hogy a magyar katonai képzés megteremteti-e Pl. azt a képességet, amivel a szerb haderő a Balkáni-háborút egyre több szakértő szerint inkább döntetlenre hozta, mint elvesztette a pusztán katonai vereség ellenére (ha kicsit közgazdasági-összefüggésében is néznénk).
...amit a győztesek természetesen (még)nem tesznek meg!
Ne bomoljunk már, katasztrofális szerb vereség következett be olyan kiindulópontról, ahonnan kizárólag totális szerb győzelmet várhattunk volna! Ezek megcsinálták azt, amit mi Linder Bélával, csak ők mégcsak fel se bomlasztották hozzá a saját hadseregüket, hanem keményen végigharcolták a vereségig a háborúik sorozatát!
A számból vetted mi a szót...Vajon az OTO Melara 76-ot elbírja?
Ezek a Krainát sem tudták megvédeni a “Vihar” hadmûvelet ellen. Örülök neki, mert személyesen is ismerek olyan magyarokat akik végigharcolták. Osztálytársam is volt közöttük... de ettôl még vicc, hogy Szerbia úgy veszítette el a területet, hogy a lakossága is menekülni kényszerûlt. Nem hogy katonai, de még politikai megoldást sem tudtak összehozni.
Szàmomra ez utóbbi fiaskó különösen érdekes, bár én nagyon a horvátokkal vagyok, hogy vajon megismétlôdhet e a Donbaszban is? Azt hiszem hamarosan megtudjuk.
T
Törölt tag
Guest
Még mindig nem stimmel!
Mindenképpen el kell "oszlania", mivel a szárazföldi erők szemlélője azt nyilatkozta, hogy a tervezett felajánlott nehézdandár a most meglévő 2 dandárból együttesen fog összeállni.
Ez viszont logikusan azt jelenti, hogy mindkét dandárból fognak bele érkezni alakulatok. De mivel Tatán alig van lövész (nagyjából 1zl. ) így törvényszerű, hogy a felajánlott nehézdandár fog lövész alegységeket kapni a "Debreceni" dandártól is. Ami azt jelenteni, hogy onnan is láncos technikával rendelkező alegységeknek kell érkeznie. Ergo, addigra ott is kell legyen láncos lövészpáncélos alegység. Tehát valószínű, hogy Hódmező is fog láncos technikát kapni (állítólag az a jobban feltöltött helyőrség).
Azt meg nem hinném, hogy Tata egyáltalán ne kapjon!
K
kamm
Guest
Hat, mindenkeppen komolyabb erot kepviselne mar 28-30 ilyen fullos E/F, mint barmi a kornyeken, a lengyeleket kiveve.
(Ebben beleertem a romanok lehasznalt, Block 15-rol upgradelendo F-16-osait is, meg akkor is, ha valaha valamilyen csoda folytan el is ernek azt a 30-32 darabos allomanyt, amelyrol almodoznak 10 eve lassan - utobbit erosen ketlem, ez a mostani 11 darab is tobb, mint 6 evig (!) volt targyalgatva, tobb kis osszegben kinyogve stb.)
Esetleg a CAE GESI nem ilyen?
Tudtommal a németek használják ezt, itthon is fejlesztik (legalábbis pár éve még így volt).
P
Pogány
Guest
Ez több szempontból is elgondolkodtató (de kiegészítve azzal, hogy Szaakasvili hivatásos szarkeverő):bedobjak egy bombát énis?
találtam egy iylen grúz drónt
Georgian Aircraft Manufacturer Announces Country’s First Combat Drone
A Georgian aircraft manufacturer announced that the company is developing the country’s first home-grown reconnaissance and strike drone.www.thedefensepost.com
In 2008, Georgia used Israel-supplied drones in their conflict with Russia, Forbes reported.
Georgia’s then-President Mikheil Saakashvili alleged in a 2012 interview that the Jewish nation leaked codes for the drones to Moscow, leading to many UAVs being downed under “very suspicious circumstances.”
K
kamm
Guest
Mondjuk ez eleg meredek, de kizarni nem tudom (valoszinubb lehetoseg, hogy valamelyik programban erintett orosz zsido lett 'megforditva-meggyozve' az SRV altal.) Mondjuk a kapcsolodo Wikileaks eleg erdekes, az teny: https://wikileaks.org/gifiles/docs/...l-georgia-mexico-defense-deals-and-swaps.html
P
Pogány
Guest
Kérdés, hogy a csere egy századot két századra cserét fog-é takarni?
K
kamm
Guest
Ha csere lenne, akkor nem kerdes - egy mar nem elég, háromra meg nem tudom, van-e keret,... bár azt aztan nagyon bírnám, az még az én eredeti extra ket uj szad a meglevő
mellé teoriamon is tultenne.
