Senkivel nem vitatkozom de sose fogom elhinni , hogy egy 5x nagyítású optikával te vagy bárki 1200m-en megcéloz (nem kell eltalálni) egy A5-ös lapot !
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
Ha nem tudsz kétszer ugyanoda célozni 700 méteren akkor ugyanekkora távolságot sem tudsz becsülni,hisz egy becslés nem becslés,annak meg nincs értelme ha kétszer nem ugyanúgy csinalod.Ugye azért nem tudtál célozni mert nem tudtál kétszer ugyanoda célozni.Ha nem tudsz kétszer ugyanoda célozni akkor távolságot sem tudsz becsülni,hisz nem tudod kétszer ugyanoda illeszteni a száleresztet.
F
Filter
Guest
Hpasp ügynök urat kérdezném.... 
A Néphadsereg kötelékébe milyen szovjet egységek voltak betagolva?
Tudomásom szerint ,az MN vegyes köteléket alkotott hadsereg szinten.
A Néphadsereg kötelékébe milyen szovjet egységek voltak betagolva?
Tudomásom szerint ,az MN vegyes köteléket alkotott hadsereg szinten.
F
Filter
Guest
Jaaa!A kutya se mondta,hogy megcélzott egy A/5-ös lapot!Kiválaszott egy olyan célt amit meg tudott célozni 5× a harckocsin(lőlapon ezért vannak olyan körök aminek szálkereszt van a közepén*)majd lőtt 5 alkalommal.A szóras meg ez lett.
*Ha nagyon profi vagy akkor pl az említett PM2 optikához olyan lőlapot gyártasz ami adott távolságra jó szálkereszttel van festve.A PM 2 szálkeresztej(amit mi használtunk)100 méteren 1 cm vastag volt.Tehát 700 méteren egy teli fekete körbe egy 7 cm vastag fehér szálkereaztet kell csinalni.Ha ebbe beleilleszted az optika fekete szálkeresztjét akkor tökéletesen ugyanoda tudsz célozni,hisz ha nem jól csinálod akkor valahol ki fog látszani a fehér sáv.
Mivel?SZVD-vel aminek 4×-es nagyítású az optikája 600 méteren elsőre le kell tudni küzdeni az 50×50-es mellalakot...
Na ezután egy 5-25-ös optikával(amo valóban a világ egyik legjobbja) szerinted milyen messzire tudsz pontosan célozni?
@dudi irása kapcsán,ez a belövéses célleküzdési képességi követelmény volt még a 60as években is nagyobb távra.Még nincs lézertávmérő,ballisztikai számitógép,meterologiai mérőműszer a tűzvezető rendszerben.Elsőlövéses találat követelménye csak pásztázott lőtávon vastagon belül van-vagyis ugyanaz a metódus,mint a II.vh-ban,csak fejlettebbek az eszközök.De sémájukat tekintve ugyanazok.AMX30on még lövegstabilizátor sincs.
Gyakorletben az egész csak ideális körülmények között működött.73ban is valami 6-7 lószer kellett a zsidóknak átlagosan egy burnuszos tank kilövéséhez.
Gyakorletben az egész csak ideális körülmények között működött.73ban is valami 6-7 lószer kellett a zsidóknak átlagosan egy burnuszos tank kilövéséhez.
Lőttél már Long range-t ? Hagyjuk Dudi mert megint hülyeséget firkálsz ! A célfelületen meg kell találd azt a pontot ahová célzol de ha nincs egy fix pontod akkor nincs pontos találat vazze ! És ez egy csúcs optikával 25x-ös nagyításnál se tuti de az 5x-ös HK irányzékkal nem gond mi ? Ne fárassz nem hülye vagyok !
Ha nem volt érthető amit írtam a lőlapról itt van képen.A példánknál maradva 700 méteren a fekete körben lévő fehér szálkeresztnek 7cm szélesnek kell lennie.
Jól van vazze igazad inkább , de ne rongálj engem a hülyeségeddel ! De lehet holnap korongecsettel megyek a lőtérre !Ha nem volt érthető amit írtam a lőlapról itt van képen.A példánknál maradva 700 méteren a fekete körben lévő fehér szálkeresztnek 7cm szélesnek kell lennie.
M
molnibalage
Guest
Igen, mindig erre szoktam hivatkozni a pásztázott lőtáv és egy duma mellett.Amcsi TraDoc anyagból.
A Wargame modellezésénél is ez görbe a hivatkozási alap, hogy az ALB mennyivel volt jobb és a RD miért lett egy rakás szar végül.
T
Törölt tag
Guest
És megint ott vagyunk, a nyugati félistenek lövegstabilizátor nélkül lőttek 5 kmre. De ha volt ott egy távcsöves ember, akkor inkább 50 kmre is. Míg a szovjetek még a betonfalat se találták el 5 mről.
Csak szólok volt egy tesztlövészete az NHnak T-54esre. Tudom állócél, meg miegyebek.
De azért 1600 méterről csak lőttek egy 8/8at T-55össel
Akkor lehet esetleg, hogy nem annyira mégsem volt szutyok mint itt beállítjátok.
Csak szólok volt egy tesztlövészete az NHnak T-54esre. Tudom állócél, meg miegyebek.
De azért 1600 méterről csak lőttek egy 8/8at T-55össel
Akkor lehet esetleg, hogy nem annyira mégsem volt szutyok mint itt beállítjátok.
M
molnibalage
Guest
Igen, MN szovjet pk. alatt harcolt volna.Hpasp ügynök urat kérdezném....
A Néphadsereg kötelékébe milyen szovjet egységek voltak betagolva?
Tudomásom szerint ,az MN vegyes köteléket alkotott hadsereg szinten.
Nem a szovjet magyar alatt...
Nem kell korongecset,csak erre is költeni kell nem csak lőszerre meg minden másra.Annyi ilyen lőlap van az interneten,hogy el is adnak belőle.Sőt,ha nagyon cifrázni akarod olyan alapon kéred ami az optikád klikkjeihez(mit tudom én a PM2-nél maradva 100 méteren 1 clikk 1 cm,tehát 1×1cm-es negyzethálós alap kell) igazítva halványan be van négyzethálózva, hogyha kimész pontosan tudd mennyit kell korrigálnod.
Ha nem megy a tisztességes beszéd,inkább hanyagolj.Lehet,hogy nem tűnt fel de se a gyereked se a feleséged nem vagyok. Lehet,hogy velük ezt szoktad meg otthon de nem otthon vagy.
Csak az MHsz-nél ellődöztem 8 évig és 25 éve van több saját fegyverem ami biza gyakori vendégek a lőtéren ! De azért köszi , hogy felnyitottad homályos tekintetem ! Köszönöm de ha nem gond azért ezeket a hszeidet mentem mert tényleg jók ! A GDPR-t betartom istenuccse !