Az,hogy az EMES 12-vel kb semmi munkája nem volt az iranyzónak,kvázi célzási hibát nem tudott elkövetni.Ellenben a teljesen hagyományos T-62 optikával.Ezek álltak szemben,ezt a két képet látta a két iranyzó, ebben igazad van,csak ez olyan faramuci összehasonlítás.
Amúgy van. Ott van a jobb oldalon.Gondolom azt, hogy a Leopard parancsnoka méri a távolságot a célhoz, nem az irányzó - ezért nincs az irányzó optikáján távmérő skála.
Ez mondjuk a világ összes harckocsiján így van, csak a szovjet gépeken az irányzó optikájában is van távolságmérésre szolgáló firka.
TNK-3 parancsnoki periszkóp:
A távolságméres automatikus mint ahogy a lőelemképzes is(a német parancsnok csak célt jelölt ki,még véletlen se segített az irányzásban).Olyan összehasonlítani a két optikát mint a szorobánt meg a számológépet.Gondolom azt, hogy a Leopard parancsnoka méri a távolságot a célhoz, nem az irányzó - ezért nincs az irányzó optikáján távmérő skála.
Ez mondjuk a világ összes harckocsiján így van, csak a szovjet gépeken az irányzó optikájában is van távolságmérésre szolgáló firka.
TNK-3 parancsnoki periszkóp:
A parancsnok sajat távolság becslő képessege arra van,hogy nagyjából tudja mondani a cél távolságat(és hogy pl el tudja készíteni a tűzvázlatát amin távolsagokat is fel kell tüntetni).Ezután az irányzó minden esetben távolságot mér.A hunter killer képességgel jön az,bogy a parancsnok reszlegesen vagy teljesen atveszi/besegít az iranyzasba.Gondolom azt, hogy a Leopard parancsnoka méri a távolságot a célhoz, nem az irányzó - ezért nincs az irányzó optikáján távmérő skála.
Ez mondjuk a világ összes harckocsiján így van, csak a szovjet gépeken az irányzó optikájában is van távolságmérésre szolgáló firka.
TNK-3 parancsnoki periszkóp:
Csak távolságot mér, beállít, helyesbít stb. Értem, hogy könnyebben ment vele, mint a T-62essel, de azért ez baromi csúsztatás amit most mondasz.
Igaz.Meg a franci AMX30 is aktiv infrával érte meg a hh végét.
Ha a leopard optikáról beszélsz, az nem távmérő skála, hanem a távolságot kijelző skála. Nagy különbség. A sztereoszkópos távmérő pillanatnyi eredményét jelzi ki.
Magyarázd már el nekem, hogy sztereoszkópos távmérő hogy a tökömbe lehet automatikus.
Maradjunk annyiban , hogy bőszen PRÓBÁLTÁK megsemmisíteni az ellent oszt vagy sikerült vagy nem (a találatokkal dicsekedtek a többiről meg kussoltak ) ! Nekem az nem pontosság , hogy lövök 5-t oszt vagy talál vagy nem ! A pontosság az amikor 1 lövés 1 halál aránypár fenn áll ! Az összes többi csak lődözés a cél irányába !
Nem csúsztatas.Az egyik egy olyan rendszer ahol mindent az iranyzó csinál a másik meg egy olyan ahol az iranyzó csak rárakja a "pöttyöt" a célra és minden más automatikusan törtenik.Ez független attól,hogy hány darab volt és kinek, mert most konkrétan a PERI R12-ről és a T-62 optikájaról van szó.Csak ezekről,nem darabszámokról,hanem kizarólag a két műszerről.
Persze,ha precíziós puskával lősz.És bár elég pontosak voktak a harckocsi ágyúk,mégsem voltak precíziós puskák.Ami pedig a pontossagról alkotott velemenyedet illeti az megint csak egy prec puskára vetítve igaz.
Nem csak lézeres tavolságmerés létezik hanem optikai is.Az EMES 12 utóbbit tudta.
A körtét a körtével az almát az almával hasonlítsd össze ! Az alap Leo1 1965-ben állt szolgálatba míg a vele ellen oldali T-64 1967 -ben ! Az általad említett EMES12 célzó berendezést csak az A4 kapta meg 1974-ben de akkor már a T64B volt porondon amiben már ez volt "A jármű tűzvezetése jelentősen javult az 1V517 ballisztikai kalkulátor, amit adatokkal az 1G21 lézertávmérős irányzótávcső és az 1B11 keresztszél-értékelő látott el. A jármű e rendszerrel tudta a lövegcsőből indítani a 9M112 "Kobra" félautomata parancsközlő rádió-távirányítású páncéltörő rakétát."
Elfogadom de akkor nem kell egy HK ágyútól precíziós teljesítményt várni és urban legendeket köré szőni .
A 0.38 alatti értékek akkor mennyire gyakorlatban reálisak?Performance of Chrome-Plated 105mm M68 Gun Tubes with Discarding Sabot Ammunition
105mm-es M392A2 APDS lőszert akkor fogadják el, ha .37mil a szórása, ideális csőből.
Az átlagos harckocsi löveg "Unplated" .38mil szórást tud 563 lövés átlagából.
Az előbb linkelt teszten azt vizsgálták hogy a cső krómozása mennyiben befolyásolja a szórást.
Nagyon.
Teljesen krómozott cső esetén 0.42mil, részlegesen krómozott cső esetén 0.54mil lett a szórás.
És ugye ez a cső és a lőszer szórása.
Nincs benne a távolság mérés hibája, és a célzás hibája, keresztszél, légnyomás, hőmérséklet változás által okozott szórás.
stb...
Az optikai távolságmérés az igazából távolság becslés ami a távolság növekedésével és a környezeti körülmények hatására borzasztóan romlik ! És minél nagyobb a távolság a röppálya növekedésével hatványozottan igényli a pontos mérést mert ott nagyobbat esik a lövedék !
