Harckocsik harctéri alkalmazása

[Negan]

Azért egy stabil 8/8 találathoz 1800 méterről, még ha oldalról is lőtték meg a célt sokkal kisebb szórás kéne, mint 37 mil.
Szemből szépen szórtak a találatok, de oldalról lőve marha érdekes szóráskép jött ki.

MF.Mázli faktor.

 

[bel]

oldalról lőve marha érdekes szóráskép jött ki.

Szia,

5 meres nem igazan statisztikai alap, szoval lehet egyszeruen veletlen ("marha mázli") is.

 

[molnibalage]

Szia,

5 meres nem igazan statisztikai alap, szoval lehet egyszeruen veletlen ("marha mázli") is.

Ez is benne van.

De igazából az megtévesztő, hogy a sima R = 1,2 méteres modell ugye alábecsülte valóságot, hiszen az R azért a hk, sok részét nem fedte le, de effektíve a fontos és pc. részeket.

Ami azon kívül van, arra írta odafent valaki, hogy ott kb. lecsúszik, lepattan, vagy ahogy én látom max. mobility kill.

Hajlok arra, hogy nem csesztem el semmit.
De az okozott reális kárt nézve azért az, ami a Chally majd 4 km-es kill kapcsán hoznak, azon látszik, hogy egetverő mázli volt.
Nem referencia az semmire.

Legfeljebb az a meglepő, hogy az elvtársak 1600 méterről tüzeltek, amikor a fent linkelt ppt diák és görög tesztnék kemény 1000-1200 méterre mertek menni...

 

[Törölt tag]

Ez is benne van.

De igazából az megtévesztő, hogy a sima R = 1,2 méteres modell ugye alábecsülte valóságot, hiszen az R azért a hk, sok részét nem fedte le, de effektíve a fontos és pc. részeket.

Ami azon kívül van, arra írta odafent valaki, hogy ott kb. lecsúszik, lepattan, vagy ahogy én látom max. mobility kill.

Hajlok arra, hogy nem csesztem el semmit.
De az okozott reális kárt nézve azért az, ami a Chally majd 4 km-es kill kapcsán hoznak, azon látszik, hogy egetverő mázli volt.
Nem referencia az semmire.

Legfeljebb az a meglepő, hogy az elvtársak 1600 méterről tüzeltek, amikor a fent linkelt ppt diák és görög tesztnék kemény 1000-1200 méterre mertek menni...

Sztem nem.
Pont azért raktam be, mert oldalról is jól átfed. Csak ugye ahhoz tudni kell, hogy a valóság nem feltétlenül szimetrikus.
Nyilván szél volt (valóban volt, a kézi páncéltörők a szél miatt nem találtak)
Szóval ez egy oldalra nyomja a szórást. De az hozza a körcikkedet.

 

[Törölt tag]

MF.Mázli faktor.

Miss Fortune. Egy remek ital

 

[Törölt tag]

Ez is benne van.

De igazából az megtévesztő, hogy a sima R = 1,2 méteres modell ugye alábecsülte valóságot, hiszen az R azért a hk, sok részét nem fedte le, de effektíve a fontos és pc. részeket.

Ami azon kívül van, arra írta odafent valaki, hogy ott kb. lecsúszik, lepattan, vagy ahogy én látom max. mobility kill.

Hajlok arra, hogy nem csesztem el semmit.
De az okozott reális kárt nézve azért az, ami a Chally majd 4 km-es kill kapcsán hoznak, azon látszik, hogy egetverő mázli volt.
Nem referencia az semmire.

Legfeljebb az a meglepő, hogy az elvtársak 1600 méterről tüzeltek, amikor a fent linkelt ppt diák és görög tesztnék kemény 1000-1200 méterre mertek menni...

Van 1200 mes is.

 

[dudi]

Van 1200 mes is.

Az AM tűzvezetése valahol a Leopard 1A4 színvonalan volt a beépített francia tűzvezető rendszernek köszönhetően,tehát messze magasabb szinten állt mint akár az eredeti 55-ös akár a 60-as evek színvonalán álló T-62-es vagy Leopard 1 es harckocsik.
És akkor itt jöhet be amit írtam:nem mind1,hogy a lövegednel pontosabb-e a tűzvezető rendszered vagy sem.

 

[megazez]

Innen van minden lőszeradatom:

Ammunition Data - SBWiki

www.steelbeasts.com

Ha tudsz jobbat akkor szívesen veszem.

Dudi komoly? Ennyi erővel akkor az alábbi képet is vehetjük hivatalosnak?

 

[Törölt tag]

Az AM tűzvezetése valahol a Leopard 1A4 színvonalan volt a beépített francia tűzvezető rendszernek köszönhetően,tehát messze magasabb szinten állt mint akár az eredeti 55-ös akár a 60-as evek színvonalán álló T-62-es vagy Leopard 1 es harckocsik.
És akkor itt jöhet be amit írtam:nem mind1,hogy a lövegednel pontosabb-e a tűzvezető rendszered vagy sem.

A leo1 A4 idején a szovjet elvtársak kidobtak egy olyan fejlesztési csomagot, amivel a tűzvezérlése a leo1 A4 szintjére került?
Döbbenet :O
Én eddig azt hittem, hogy a szovjetek nem is fejlesztették a hkikat.
Most kiderül, hogy mégis?

 

[Törölt tag]

Nos, h jól értem, akkor a teszt M68 löveggel volt, ami huzagolt. És arra vártak el 37 mil-t, ami nem egészen jött össze mindig.
Fogalmazzunk úgy, hogy a 25 mil szórást, mint gyakorlati értéket nehezen tudom elfogadni.

Fontos különbség, hogy a 0.37 mil-es adat az APDS , nem APFSDS lőszerhez tartozik. A későbbi nyugati nyilak is pontosabbak, mint az APDS (M392/M724/M728 stb).

vs

Mint a név is mutatja, a nyílon ott vannak a stabilizáló légterelők: Fin Stabilized Discarding Sabot.

Pontos adatot most gyors gugli után az M735-re nem találtam, de az Elbit Systems brosúrájában az olvasható, hogy a 105-ös nyilaktól elvárható a 0,2 x 0,2 mil-es szórás.

Ezért szerintem egyáltalán nem lehetetlen a T-62-esnél említett adat, mivel az MT-12-es 115 milis pct ágyú a saját kezelői utasítása szerint is hozza az 0.30mil-es adatot 1000 méteren, és elvileg a T-62 pontosabb, mint az MT-12.

Nyilas és Kumulatívos adat 120-as rheinmetallból, gondolom hk méretű célalakra.

 

[dudi]

Mi volt ez a csomag ismertesd már kérlek.
Szélmérő a T-80-on is csak oldalszelet mért és ez a 80-as évek...

A leo1 A4 idején a szovjet elvtársak kidobtak egy olyan fejlesztési csomagot, amivel a tűzvezérlése a leo1 A4 szintjére került?
Döbbenet :O
Én eddig azt hittem, hogy a szovjetek nem is fejlesztették a hkikat.
Most kiderül, hogy mégis?

 

[Törölt tag]

... mivel az MT-12-es 115 milis pct ágyú a saját kezelői utasítása szerint is hozza az 0.30mil-es adatot 1000 méteren, és elvileg a T-62 pontosabb, mint az MT-12.

???

 

[Törölt tag]

???

Mea culpa, annyit volt szó a T-62ről hogy zsigerből 115öst írtam.
Az MT-12 természetesen 100mm-es.

 

[Törölt tag]

Mi volt ez a csomag ismertesd már kérlek.
Szélmérő a T-80-on is csak oldalszelet mért és ez a 80-as évek...

Googlezd ki...
T-54AM
Es a T-55AM akár szovjet akár csehszlovák változatának kezdetét...
(Na jó a szovjet az 77es. Igazad van. 3 évvel későbbi mint a Leo1A4, mea culpa.)

 

[Törölt tag]

Mi volt ez a csomag ismertesd már kérlek.
Szélmérő a T-80-on is csak oldalszelet mért és ez a 80-as évek...

Btw milyen szelet lehet még mérni?
Na mindegy.
A szovjetek sík hülyék voltak tudjuk.

 

[Törölt tag]

Btw milyen szelet lehet még mérni?
Na mindegy.
A szovjetek sík hülyék voltak tudjuk.

Lehet szembe és hátszelet is, ami mondjuk kumulatív irányzásánál jó dolog.
Ugyanakkor a nyílra elenyésző hatást gyakorol a szél.

 

[dudi]

Googlezd ki...
T-54AM
Es a T-55AM akár szovjet akár csehszlovák változatának kezdetét...
(Na jó a szovjet az 77es. Igazad van. 3 évvel későbbi mint a Leo1A4, mea culpa.)

Ez így igaz de amennyire én tudom az alapja bizony francia elektronika volt.De ez egy viszonylag tudathasadásos állapot volt a szovjeteknél,hisz ez a rendszer egyébként többet tudott mint a T-80U tűzvezető rendszere.Egyenlő meg nem volt,hisz pl hunter killer képesseget nem adott ez sem mint ahogy megközelítőleg azonos képességű éjjellátót sem.

 

[dudi]

Btw milyen szelet lehet még mérni?
Na mindegy.
A szovjetek sík hülyék voltak tudjuk.

Szembe és hátszelet? Mind a kettő ugyan olyan fontos mint az oldalszél.Nem voltak hülyék,csak behatárolta őket a technológia.

 

[Törölt tag]

És

Szembe és hátszelet? Mind a kettő ugyan olyan fontos mint az oldalszél.Nem voltak hülyék,csak behatárolta őket a technológia.

És mond drága barátom, egy analóg célgép hogy a viharba mért BÁRMILYEN szelet?

 

[speziale]

A mecha radarok remekül elműködnek analóg számítógéppel is. PESA radart te digitális számítógép nélkül nem teszel gépre. Elég komoly vízválasztó dolog ez.

Aha..gondolom mecha radarok nem is készültek digitális számítógéppel...mondjuk kapásból itt van ez 1979-ből:

"The APG-63 was developed in the early 1970s and has been operational since 1973, and was installed on all F-15A/Bs.[1] In 1979, it received a major upgrade and became the first airborne radar to incorporate a software programmable signal processor (PSP), and the PSP allowed the system to be modified to accommodate new modes and weapons through software reprogramming rather than by hardware retrofit. "

csak azt a hasonlóságot szemezgeted ki, ami neked tetszik.

nem...azt "szemezgetem" ki ami az alapvető képességkorlátot meghatározza

Képességek terén is, ha szerinted a PESA az AESA-hoz van közelebb, akkor elfog a röhögés.

nem azt pofázom, hogy a Pesa az a mecha radarokhoz áll közelebb és nem az AESA-hoz???