Harckocsik harctéri alkalmazása

[Törölt tag]

Ez igaz.De lássuk be,hogy 250-300 méterre nem is kell.Ez annyira kis távolság,hogy az valami elképesztő.És itt jön a masik harcászati hátrány.Ugye a T-55-nél cserélni kellett a parancsnok figyelőműszerét mert a TKN-1 vagy TKN-1S éjszakai iranyzék a nappali irányzék helyére (annak kiszerelése utan) illeszthető be.

Ja, aha. Éjszaka nem is kell 250-300 méterre éjjellátó, sőt, 800-ra sem, de csak azért mert az oroszoknak van, a németeknek meg nincs. Háá csak azé nincs a németeknek mert nem kell - az übermenschbe mengele kikisérletezte a bagoymacska hibrid szemgolyót.
Istenem, dudi...

Nem csak APFSDS-el lőttek,igazából abból volt a legkevesebb a harckocsiban de gondolom ez elkerülte a figyelmed...

Le van írva, hogy a T-62es javadalmazásának nagyobb részét tette ki a nyíl, mint a kumulatív.

A Tigris harcászati utasításában kerek perec leírták,hogy kizárólag az a tüzelőállás ami szemben van az ellenséggel.A side-scrap-et felejtsd el ez nem WoT.

Igen? Akkor gondolom nem bánod, ha ide bepasszintok egy pár oldalt a Tigerfibelből.

Legalább néznél rá mielőtt posztolsz...

 

[Vogon]

Dudi, el kell szomorítanom téged!

 

[molnibalage]

Harckocsinál harckocsi méretű célra adnak meg mindent,mert az a harckocsi elsőszámú feladata,hogy harckocsikat lőjön ki.

"Ez a harckocsi méretű cél" kijelentés értelmezhetetlen. Lás Leo2 vs T-72 méret. 2000 méter táján a fő méretek azonos 37 mil szóárású lövegnél vagy 15% eltérést okoz.

 

[Törölt tag]

"Ez a harckocsi méretű cél" kijelentés értelmezhetetlen. Lás Leo2 vs T-72 méret. 2000 méter táján a fő méretek azonos 37 mil szóárású lövegnél vagy 15% eltérést okoz.

A német páncélos célalak ha jól emlékszem 2,3 x 2,3 méter.

 

[dudi]

Ja, aha. Éjszaka nem is kell 250-300 méterre éjjellátó, sőt, 800-ra sem, de csak azért mert az oroszoknak van, a németeknek meg nincs. Háá csak azé nincs a németeknek mert nem kell - az übermenschbe mengele kikisérletezte a bagoymacska hibrid szemgolyót.
Istenem, dudi...


Le van írva, hogy a T-62es javadalmazásának nagyobb részét tette ki a nyíl, mint a kumulatív.


Igen? Akkor gondolom nem bánod, ha ide bepasszintok egy pár oldalt a Tigerfibelből.

Legalább néznél rá mielőtt posztolsz...

Nem értem az éjszakas dolgot.
Ha jól emlékszem azt írtam,hogy a lőszerkészlet nagy részét nem KE lőszer tette ki.De a 72-esnél döbbenetesen kevés volt(és akkor gondolom a többi autoloaderesnél is)pl.
Németül nem tudok,magyarul meg ezt írták a Tigerről.

"Ez a harckocsi méretű cél" kijelentés értelmezhetetlen. Lás Leo2 vs T-72 méret. 2000 méter táján a fő méretek azonos 37 mil szóárású lövegnél vagy 15% eltérést okoz.

Általában 2,5×2,5 a harckocsi cél.

 

[dudi]

"Ez a harckocsi méretű cél" kijelentés értelmezhetetlen. Lás Leo2 vs T-72 méret. 2000 méter táján a fő méretek azonos 37 mil szóárású lövegnél vagy 15% eltérést okoz.

Hk cél 320cm széles 240cm magas.
A magasság olyan megoszlásban hogy 140cm magas a teknő és 100cm magas a torony.A torony szélessége az alján 250cm a teteje pedig 200cm.

 

[molnibalage]

Holnap akkor hány mil értékre nézzek meg még ábrákat?
A számoló program átalakítását sanszosan meg fogom csinálni Lantos Gábor segítségével, de ez most alsó hangon 3 hétig nem kap prioritást.

 

[fip7]

25 mil a mai modern ágyúk szórása. Ez egy tip.
Érdekes lehetne a 70's évek 37 miljét össze vetni a mai 25 mil-el.

 

[dudi]

Holnap akkor hány mil értékre nézzek meg még ábrákat?
A számoló program átalakítását sanszosan meg fogom csinálni Lantos Gábor segítségével, de ez most alsó hangon 3 hétig nem kap prioritást.

Igazából vannak ballisztikai programok,tehát sietned nem kell.

 

[molnibalage]

Igazából vannak ballisztikai programok,tehát sietned nem kell.

Mármint ingyen, számunka elérhetők?

 

[dudi]

Mármint ingyen, számunka elérhetők?

persze

 

[molnibalage]

persze

Linket pls.

 

[dudi]

Linket pls.

Van 1000 fajta neked olyan kell ami ilyet is tud:

De ez pont nem ingyenes app ( exterior ballistic calculator a neve).
Rengeteg lesz a neten csak győzd kiválasztani azt ami neked jó. ballistic calculator-kent keress ha szűkíteni akarod akkor azt is írd be a keresőbe

 

[dudi]

Egyébkent a lapua saját és a strelok alkalmazások biztosan pontosak
de arra ndm rmlékszem hogy szórást is készítenek vagy sem

 

[gorkamorka]

25 mil a mai modern ágyúk szórása. Ez egy tip.
Érdekes lehetne a 70's évek 37 miljét össze vetni a mai 25 mil-el.

Szerintem a 70-es években sem állja meg a helyét a 37 vonás...
"HEAT-FS rounds were also substantially more accurate than APFSDS (which might also be surprising to a Western reader). This is reflected in the Soviet deviation criterion, which was more strict for HEAT rounds (0.21 mil) than for APFSDS rounds (0.25 mil). However, in practice HEAT-FS rounds were even more accurate. As control trials of a random mass-production T-64A held in the 70s (the details of which were made available to the author) indicated, while APFSDS rounds hugged the outer bounds of acceptance criterion, HEAT-FS rounds actually demonstrated the average deviation of well under 0.1 mil!"

125mm HEAT-FS Ammunition

 

[molnibalage]

Van 1000 fajta neked olyan kell ami ilyet is tud:

De ez pont nem ingyenes app ( exterior ballistic calculator a neve).
Rengeteg lesz a neten csak győzd kiválasztani azt ami neked jó. ballistic calculator-kent keress ha szűkíteni akarod akkor azt is írd be a keresőbe

Egyébkent a lapua saját és a strelok alkalmazások biztosan pontosak
de arra ndm rmlékszem hogy szórást is készítenek vagy sem

Ja, ezekre én anno rákerestem.
Azért készült a táblázat, mert ezek kézi lőfegyverekhez készültek és számolgatnak, de olyat, ahol megadok egy szórás értéket és számolgat, olyat én nem találtam ingyeneset... Vagy inkább semmilyet.

 

[Törölt tag]

Németül nem tudok,magyarul meg ezt írták a Tigerről.

Gyakorlatilag azt írja az utasítás, hogy törekedni kell a teknőt 10:30, 1:30, 4:30, és 7:30 irányába fordítani az ellenséghez képest, mert annak geometriája úgy adja a legnagyobb védelmet.

 

[dudi]

Ja, ezekre én anno rákerestem.
Azért készült a táblázat, mert ezek kézi lőfegyverekhez készültek és számolgatnak, de olyat, ahol megadok egy szórás értéket és számolgat, olyat én nem találtam ingyeneset... Vagy inkább semmilyet.

Alaktényező kell neki ehez(amelyik tudja a szórást szimulalni),azt meg őszintén szólva elképzelésem sincs,hogy honnan szerzel harckocsi lőszerre.

 

[molnibalage]

Alaktényező kell neki ehez(amelyik tudja a szórást szimulalni),azt meg őszintén szólva elképzelésem sincs,hogy honnan szerzel harckocsi lőszerre.

Az én tippem az, hogy a hk lőszerek sebessége eleve olyan, hogy az app működési tartományán kívül esik, mert 1500+ m/s kezdősebességű lőszer nincs...

 

[fip7]

"HEAT-FS rounds were also substantially more accurate than APFSDS (which might also be surprising to a Western reader). This is reflected in the Soviet deviation criterion, which was more strict for HEAT rounds (0.21 mil) than for APFSDS rounds (0.25 mil). However, in practice HEAT-FS rounds were even more accurate. As control trials of a random mass-production T-64A held in the 70s (the details of which were made available to the author) indicated, while APFSDS rounds hugged the outer bounds of acceptance criterion, HEAT-FS rounds actually demonstrated the average deviation of well under 0.1 mil!"
125mm HEAT-FS Ammunition

Engem ez azért rendkívüli módon meglepne!
Modern lőszereknél se nagyon mennek 25 mil alá. A HEAT pedig mindig rosszabb.

https://elbitsystems.com/media/Catalog-Tanks_15_Web.pdf

A régebbi HEAT-oknak olyan szar volt a szórás képe, hogy 1500-2000 méterben határozták meg a hatásos lőtávolságukat.
Ez alapján én nem hiszem el amit az írás állít.