T
Törölt tag
Guest
És amúgy ezek azok a pillanatok, ahol komolyan felmerül bennem, ti hajlandóak vagytok bármit is elolvasni, értelmezni, és felfogni, amit pl @fip7 leír?
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
T
Törölt tag
Guest
Gondolom akkor a leopard 1 egy 30 tonnás tank, ami 20 mmes gpunak ellenáll. Ja, hogy így 10 éves fejlesztési periódus alatt némileg változott a terv?
De azt hiszem ez röhelyes.
Mutatom...
Ez sem változtat a tényen, hogy egyik sem lett volna hatásos a nyugati típusok ellen.... A szovjetnek is csak a KE volt ami átütötte ezeknek a tornyát. Amúgy biztos véletlenül szarta le a jenki is, a német is, a harckocsiágyúból kilőhető kumulatív töltetek fejlesztését...
T
Törölt tag
Guest
Btw amikor évekkel az első 105ös nyugati löveg előtt a szovjetek kihoznak egy hkt, ami minden 90-es lövegnek ellenáll, akkor hogy lehetnek olyan hülyék, hogy nem gondolnak a fejlődésre. Ha a németek 55ben elkezdenek gondolkodni egy új tankon, ami MAJD 65ben áll szolgálatba, akkor hát, hogy tervezhették volna ATGMeket figyelembe véve, amikor abból még nem is volt a fejlesztés alatt, csak vagy 3 típus.
SS10 már sorozatgyártásban,A német Cobra 57től sorozatgyártásban......(melesleg az alső IPTR német,45ben még el is készült)
Naszóval.......A T62 a korszak legjobb rohamharckocsija.M60A1 a legjobb "mindenes" hk-ja.A Leo 1 sem egy rossz hk.Csak kifejezetten az NSZK igényeire lett tervezve.Védelemre,egy mozgékony páncélvadász helyzetre tervezték.Ennek meg jol meg is felelt,
Milenne,ha nem csupán a száraz technikai adatokat nyüstölnétek,hanem belevennétek a számitásba azt is,hogy mi volt az a harcászati szerepkör,amire tervezték azt a nyüves tankot?!?!?
Milenne,ha nem csupán a száraz technikai adatokat nyüstölnétek,hanem belevennétek a számitásba azt is,hogy mi volt az a harcászati szerepkör,amire tervezték azt a nyüves tankot?!?!?
A koncepció nem változott.Amikor változtattak akkor erősebb lett a páncél vagy az A1 vagy az A2 változatnál.
Az van,hogy nem léteztek a Leopard 1 program elindulásakor ATGM-ek,te ezt nem tudtad most meg duzzogsz.
T
Törölt tag
Guest
Nincs jelentős különbség a T-62 variánsok páncélvédelmében a 80-as évek átfogó modernizációs programjáig (T-62M)
Az 1972-es verzión változtattak a torony öntvény geometrián.
A HEAT-nak nem áll ellen.Lépj már ki a KE mániadból.Nem abból áll a világ ezt láthattad fent is.
Csak 1957től sorozatgyártásban volt és rendszeresitve a BWben a Cobra ATGM......
T
Törölt tag
Guest
Tévedés!
Ha valóban páncélvadásznak tervezték volna, akkor én is azt mondom, a Leo-1 nem rossz konstrukció. De sajnos a tény az, hogy bizony általános harkcocsinak tervezték. Az M47 és 48 leváltására. Márpedig erre teljesen alkalmatlan volt. Az utód, a Leopard-2 a legjobb bizonyíték, hogy a németek is rájöttek, a Leo-1 egy hibás konstrukció volt.
És hogy mennyire nem páncélvadásznak tervezték a Leopard-1-et, arra a bizonyíték meg a Kanonenjagdpanzer szolgálatba állítása, ugyanakkor mint a Leopardot.
T
Törölt tag
Guest
Az A1- a 75-és 78 között különböző variációkban átépített Leopard1-eket jelenti...
Azzal már csak el kellene találni.....
Ha még hesh-t írnátok azt érteném, az legalább pontos volt.
T
Törölt tag
Guest
Az van, hogy léteztek.
És te védesz egy veretes faszságot, amit kijelentettél...
Most derül ki századszorra, hogy semmit nem olvastál el abból amit írtam,de azért kritizálod elég bőszen.
Nem érzed ezt kicsit cikinek?
Nem kifejezetten páncélvadász,hanem egy olyan hk,aminek a tervezési fő szempontja a védelmi szerep volt.
T62 sem csak rohamra volt használható,hanem minden más hk szerepre alkalmas volt.Csak a tervezésnél a rohamra való alkalmasság volt a fő szempont.De attol be lehet azt ásni védelmi helyzetbe is,nem fog tőle megsértődni.Sőt,a szintén elsődlegesn rohamra tervezett T72 még önbeásó szerkentyűt is kapott-és szerintem egyáltalán nem volt az rossz ötlet.
Valaki itt betette a HEAT és APFSDS lőszerek pontosságát(az ATGM is ott volt).1000 méterig nulla a különbség 1500 méteren mennyi is volt?Az a 2000-nem a 3/4 része...
T
Törölt tag
Guest
Hogy amikor megemlítem, hogy a szovjetek a T-54-62 vonalat a 90 mm es ágyúval felszerelt nyugati hkk ellen fejlesztették, amik át se tudják ütni, akkor hülyék, mert há fejlődnek a lövegek, de a németek ugye nem hülyék, mert a már létező atgmel nem is számolnak.
Miért?