M1 Abrams (USA)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Ha kiszerelik a két oldalról a lőszertárolókat, az minusz 46 lövedék... marad 19.
A harckocsi tervezésénél egyáltalán nem volt szempont, hogy katonákat vagy sebesülteket szállítson. Ez csupán egy lehetőség, de sok értelme nincs is.
Amúgy érdemes elolvasni a lengyel páncélosszakértő, Jaroslaw Wolski cikksorozatát a típusról.
Nem az volt a szempont,hogy vigyen gyalogságot,a tervezésnél.Az csak járulékos haszon.És nem is valami ideális a tér hozzá-heringek a konzervdobozba.Még1x,nem is használják üzemszerüen lövészszállitásra.Csak szükség esetén.Ha kiszerelik a két oldalról a lőszertárolókat, az minusz 46 lövedék... marad 19.
A harckocsi tervezésénél egyáltalán nem volt szempont, hogy katonákat vagy sebesülteket szállítson. Ez csupán egy lehetőség, de sok értelme nincs is.
Amúgy érdemes elolvasni a lengyel páncélosszakértő, Jaroslaw Wolski cikksorozatát a típusról.
Soha nem volt cél, hogy lövészeket tudjon szállítani a Merkava. Annyi van a dolog mögött, hogy gebasz esetén a gép fel tudja venni egy kilőtt harckocsi legénységét. Szükségmegoldás olyan esetre, ha valami nagyon félre menne.
Nem volt tervezési cél.A löszerfeltöltési idő és a löszertárolási tér a hátsó rész és ajtó elsődleges funkciója.Tartósan gyalogosokat betenni oda nem lehet,egyszerűen nem arra tervezték.De alkalmilag használják még ma is,ha úgy jön ki a lépés.Amolyan jobb ott kucorogni,mint lábbusszal keresztültalpalni a tűzvonalon módra.Soha nem volt cél, hogy lövészeket tudjon szállítani a Merkava. Annyi van a dolog mögött, hogy gebasz esetén a gép fel tudja venni egy kilőtt harckocsi legénységét. Szükségmegoldás olyan esetre, ha valami nagyon félre menne.
Ez nem egy deszanttér,és az ott nem egy deszantajtó-bár ha mégis muszály arra használni,legalább nem a kerék alá gimnasztikázza ki magát a nyuszi,mint a BTR70nél.
R
Ruby de Puteaux
Guest
Micsoda erőd lett már.
Láthatsz egynémely előtétpáncélzatot az Abrams tornyán is, ha az idézett fenti képet megtekinted. Nem ússza meg az amerikai technika sem a fejlesztés igényét, ahogy a Leopard 2 esetén sem csak éket rádobták oszt csókolom hanem egy A7 variáns esetén a betétel cseréje is a fejlesztés része. Nem papírból.Az Abrams teknőjére meg a Leó 2-es Sofőr melletti lőszerrekeszére mindkét tábor, önellentmondásba keveredve azzal jönnek, hogy Hull Down elbújnak és úgy jó lesz. A toronyra továbbmenve a Leó 2-es alappáncélzata, ami többrétegű és üreges, megöregedett, és hogy szinten tartsák, többféle, tucatnyi megszámlálhatatlan külső függesztésű pótpáncélt kapott, mint a Revolution / NG / vagy a sima A5 / A6 / A7, ami egyszeri ékek, és jóval szerényebb a többihez képest. Az Abrams meg nem kapott semmi külső függesztésű pótpáncélt, hanem csak a torony méretét növelték, hogy az egyszeri üreges NERA betétes páncélzatot felváltsa az erősített triplareaktív SLERA, meg a Heavy Armour változat az DU-t is kapott.
És a súlybeli növekedés is, 55 tonnáról 65 tonnára felnőtt az Abrams.
Magasságra, ez nekem is új, a T-80U és az Abrams hasonlók, mindkettő rendkívül alacsony, és a Leó az, ami eléggé nagy, és az sem előnye.
Az Abrams páncélzata az 2000 augusztusa óta korlátozottan nyilvános, a The Armor-ben, az amerikai harckocsizók belső használatú hivatalos lapjában leírva, nem kellett várni a 2014-es bejelentésig, ami a CIA honlapján van fenn.
Az Abrams tetővonalának magasága 2,4 m, a Leopard 2A0-A7V 2,48 m. Nem hinném iszonyatos különbségnek.
Az Abrams és a Merkava radikálisan különböznek méretezésre, meg a Leó 2 és a T-72-es is, de az Abrams és a T-80U viszont pariban vannak.
Orosz vonalon is kitalálhatod, hogy miért a Black Eagle-t favorizálom, miért nem a T-90A/M-et. Nem lehet bízni a pótpáncélozásban, megesik az átütés, de akkor is csak 1 - 2 harckocsizó szenvedjen halált, ne pedig a komplett 3 / 4 fő.
Ez nem inkább kibalanszírozó súly, a Trophy miatt, ami "fülekként" díszeleg ?
Te miről beszélsz?Az Abrams nagyobb mint a Leopard...Az Abrams és a Merkava radikálisan különböznek méretezésre, meg a Leó 2 és a T-72-es is, de az Abrams és a T-80U viszont pariban vannak.
Orosz vonalon is kitalálhatod, hogy miért a Black Eagle-t favorizálom, miért nem a T-90A/M-et. Nem lehet bízni a pótpáncélozásban, megesik az átütés, de akkor is csak 1 - 2 harckocsizó szenvedjen halált, ne pedig a komplett 3 / 4 fő.
Ez nem inkább kibalanszírozó súly, a Trophy miatt, ami "fülekként" díszeleg ?
Mit értesz az alatt, hogy nem lehet megbízni a pótpáncélozásban?
R
Ruby de Puteaux
Guest
T
Törölt tag 1945
Guest
A lengyelek nem viccelnek. 250 új harckocsit akarnak beszerezni, még ősszel kiderül mi lesz. Két esélyes van, K2PL és M1A2C. Ez utóbbi "full extrás" konfigurációban, aktív védelmi rendszerrel. Még azon se lepődnék meg, ha az uránpáncélt is megkapnák.
Első körben a reménytelnül elavult T-72-eseket váltják le velük, majd a PT-91-eseket is. Egyenlőre a Leopardok még maradnak, de állítólag tervben van azok lecserélése is, mert nagyon elégedetlenek velük a lengyelek.
gurkhan.blogspot.com
Első körben a reménytelnül elavult T-72-eseket váltják le velük, majd a PT-91-eseket is. Egyenlőre a Leopardok még maradnak, de állítólag tervben van azok lecserélése is, mert nagyon elégedetlenek velük a lengyelek.
Польша ведет переговоры о приобретении 250 американских танков М1А2 SEP v3 Abrams
gurkhan.blogspot.com
... és nem is kellett várni őszig. Megvan a döntés. 250db M1A2C Abrams a lengyel haderőnek. Jól választottak. A világ legerősebb, legjobb harckocsija. És hogy sokat fogyaszt? Ki nem szarja le...
www.gov.pl
Portal Gov.pl
www.gov.pl
Hát gyerekek az oroszok tényleg felkothetik a gatyát!!!
A probléma az, hogy az amcsik az alkatrészekért azok súlyának aranyban megfelelő zlotyit fognak kérni... és nem is kellett várni őszig. Megvan a döntés. 250db M1A2C Abrams a lengyel haderőnek. Jól választottak. A világ legerősebb, legjobb harckocsija. És hogy sokat fogyaszt? Ki nem szarja le...
Portal Gov.pl
. Ki nem szarja le.... Azért a lengyelek nem egy olajmonarchia
Akkor miért maradt alul mindenhol ahol rendesen megversenyeztették?... és nem is kellett várni őszig. Megvan a döntés. 250db M1A2C Abrams a lengyel haderőnek. Jól választottak. A világ legerősebb, legjobb harckocsija. És hogy sokat fogyaszt? Ki nem szarja le...
Portal Gov.pl
Lesz bontott Leo alkatrész a magyar Leokhoz...
Ja, meg a T-72-eseink upgradjahez is....
Ja, meg a T-72-eseink upgradjahez is....
... és nem is kellett várni őszig. Megvan a döntés. 250db M1A2C Abrams a lengyel haderőnek. Jól választottak. A világ legerősebb, legjobb harckocsija. És hogy sokat fogyaszt? Ki nem szarja le...
Portal Gov.pl
Politikai döntés született. Ez mondjuk fegyver vásárlásnál gyakori.
A világ legerősebb harckocsija kijelentést meg erősen vitatnám...
De az tény, hogy az alap T-72-höz képest komoly műszaki előrelépésről van szó.
Ellenben a T-72 és PT-91-hez volt hazai háttér ipar, az M1-hez nincs.
Nem fekete-fehér a történet.
Én pl. a K2-ben nagyobb potenciált látok, mint az M1-ben. (Ha már az is szóba került)