A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 507
77 304
113
Akárhogy számoltam nekem se jött ki! Hogy a fenébe!

Így lenne értelmes egy megerősített szakasz ehhez közelítő számokkal:
  • törzs
  • lövészraj (1x mesterlövész, 1x MANPADS)
  • lövészraj (1x CG, 1xgolyószóró)
  • lövészraj (1x CG, 1xgolyószóró)
  • aknavetős raj (2x 60mm, én kihagynám!)
  • ATGM raj (2x Spike, ezt viszont mindenképp beletenném!)

A járművek három konfigurációban,
közepes:
2x 8x8IFV (törzs és ATGM)
3x 8x8APC (a három lövészraj)

könnyű:
1x 8x8IFV (törzs)
8x 4x4APC (a három lövészraj +az ATGM)

ultrakönnyű:
1x 4x4APC (törzs)
8x pickup (a három lövészraj +az ATGM)
De legalább ez is minimum ugyanolyan idiótaság.
 
K

kamm

Guest
Nálunk 10 fő volt a raj. Ebből ketten maradtak a gépben. (sofőr + irányzó) Volt 2 PKM és 1 RPG.
Igen, sofor es a toronylovesz termeszetesen maradt - de meg masik 8 fo befert a PSZHba nalatok?? :eek:
Nalunk akkor 8 fo lehetett, 10 biztosan nem volt (a korleteink meretebol azert arra emlekeznek. :D)
 
K

kamm

Guest
/off
Jo az Kenesenek, pontosabban Kenese-Udulotelepnek is :p (= konkretan a Honved Udulo felett van a "kis Kenese" megallo, ha emlekeim nem csalnak) - csak ugye a szuros tekintetu Matelcsynek az exneje behulyitette szerencsetlen Akarattyat, mindenfele felvonot-libegot a partra meg hasonlo elmeroggyant okorsegeket igert nekik, azok lelkesen levaltak a joval tehetosebb-nepesebb Keneserol, majd Matelcsy levaltotta az asszonyt a tikarnojevel es most ott all Akarattya, ahol a part szakad, Matelcsyne eszement okorsegeit nyogve - szo szerint mert ugye hires volt a sinekre omlo loszfalrol... :D :D
 
  • Tetszik
Reactions: Brácsa and Pogány

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
38 251
73 937
113
A magyar védelmi fejlesztésekért felelős kormánybiztossal egyeztetett Nebojša Stefanović szerb védelmi miniszter.

A szerb tárcavezető kiemelte, Magyarország és Szerbia között nagyon jó az együttműködés a védelmi kérdések terén. Hozzátette, ezt tovább kell fejleszteni, különösen a katonai együttműködést. Az egyeztetésen szó esett katonai, gazdasági és a haditechnikai együttműködésről is.
Maróth Gáspár örömét fejezte ki, hogy a magyar küldöttség részt vehet a 10. Partner elnevezésű, fegyvereket és katonai felszereléseket felvonultató nemzetközi vásáron. Maróth Gáspár a belgrádi hadászati kiállításra érkezett.


 

hunemperor

Well-Known Member
2020. június 14.
810
2 098
93
Csak én látom úgy, hogy ha behelyettesítem a Leo2a4 helyére a T-72 betűhalmazt, akkor is értelmez nyer az indoklás? :cool:
Ezek a T-72-esek egy rakás ócskavas. Csak hát megvannak, ez óriási különbség a többi ócskavassal szemben.
Az A4-esek szintén egy rakás ócskavas, ráadásul csak 12 van, és jelenleg nem is látni, honnan tudnánk perpillanat venni olcsón.
A7+ jó lenne, de csak 44 lesz és 2035-ig nincs is tervbe véve több.
Így nyer értelmet amit Pogány írt a könnyű tankról, amit mi is össze tudnánk szerelni, mert lesz gyártókapacitás is.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 219
67 136
113
Ezek a T-72-esek egy rakás ócskavas. Csak hát megvannak, ez óriási különbség a többi ócskavassal szemben.
Az A4-esek szintén egy rakás ócskavas, ráadásul csak 12 van, és jelenleg nem is látni, honnan tudnánk perpillanat venni olcsón.
A7+ jó lenne, de csak 44 lesz és 2035-ig nincs is tervbe véve több.
Így nyer értelmet amit Pogány írt a könnyű tankról, amit mi is össze tudnánk szerelni, mert lesz gyártókapacitás is.
A gépesített gyalogságnak ez a kategória is tudná biztosítani a tűzfölényt még egyenértékűen modern, de közvetlen tűztámogatással nem bíró ellenséges egységek ellen. Ha egy csupasz Leopard 2A4-gyel vetem össze, védettebb jármű az esélyesen integrált Strikeshield miatt. Ellenben a hátránya, hogy egy MT-12 is halálos ellenfél neki frontból, ugyanakkor a Leopard is csak frontból bírná ki. Viszont a lehetséges ellenséges erők bármelyik eszközére komolyabb veszélyt jelentene mint egy csupasz Leopard 2A4.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0 and éber
K

kamm

Guest
Ezek a T-72-esek egy rakás ócskavas. Csak hát megvannak, ez óriási különbség a többi ócskavassal szemben.
Az A4-esek szintén egy rakás ócskavas, ráadásul csak 12 van, és jelenleg nem is látni, honnan tudnánk perpillanat venni olcsón.
Define "olcson", please...

A7+ jó lenne, de csak 44 lesz és 2035-ig nincs is tervbe véve több.
Így nyer értelmet amit Pogány írt a könnyű tankról, amit mi is össze tudnánk szerelni, mert lesz gyártókapacitás is.
Semmivel nem lenne olcsobb, mint hasznalt 2A4-et beszerezni es kipofozni, viszont legalabb szarabb es gyengebb is lenne...
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
18 928
36 244
113
Csak gyengébb páncélzatú. De kipofozva én is a Leopardra szavazok. Az már más szint.
Egyébként az amerikaiak is "könnyű tank" beszerzésén gondolkoznak (Mobile Protected Firepower - MPF). Ha gyalogsági támogató eszközként gondolunk rá és nem MBT-ként, akkor lehet értelme...
Nyilván a Leopard-2 lenne a legjobb...

 

Brácsa

Active Member
2020. szeptember 10.
61
205
33
/off
Jo az Kenesenek, pontosabban Kenese-Udulotelepnek is :p (= konkretan a Honved Udulo felett van a "kis Kenese" megallo, ha emlekeim nem csalnak) - csak ugye a szuros tekintetu Matelcsynek az exneje behulyitette szerencsetlen Akarattyat, mindenfele felvonot-libegot a partra meg hasonlo elmeroggyant okorsegeket igert nekik, azok lelkesen levaltak a joval tehetosebb-nepesebb Keneserol, majd Matelcsy levaltotta az asszonyt a tikarnojevel es most ott all Akarattya, ahol a part szakad, Matelcsyne eszement okorsegeit nyogve - szo szerint mert ugye hires volt a sinekre omlo loszfalrol... :D :D

Off

Csittènyhegy a megálló neve :D
Nagyon szép, hatalmas fák nőnek a Honvéd üdülő mellett.. bent meg sajnos sosem voltam, de elvileg fasza a hely.

oN
 
  • Tetszik
  • Hűha
Reactions: kamm and Pogány

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 219
67 136
113
Egyébként az amerikaiak is "könnyű tank" beszerzésén gondolkoznak (Mobile Protected Firepower - MPF). Ha gyalogsági támogató eszközként gondolunk rá és nem MBT-ként, akkor lehet értelme...
Nyilván a Leopard-2 lenne a legjobb...

Nekik ugye sokáig volt az M551 Sheridan, ami elcseszett is volt, egyben sikeres is a maga módján, de aztán utód nélkül kivonták, aztán rájöttek, hogy könnyen deszantolható, mozgékony, nagy tűzerejű jármű nélkül nehéz az élet. Mostmár több mint 70 tonna. Gyors megszálló agresszorként kell a gyorsan bedobható tűzerő, hogy megvédhessék bármelyik sátáni hatalom olaját. :rolleyes: Ellenben a nehéz oldalról megvan mindenük.

Nálunk viszont ponthogy kevés a valóban potens nehéz erő ha a jövőre tekintünk és ennek az erőnek a legjobb kiaknázása, ha nem kell elaprózni a gyalogság egységeinek a tűztámogató szerepkörére, hanem kalapácsként tud azokkal együttműködve de összevont erőként működni. És HA nem lesz modernizálva a T-72 állomány, nem lesz beszerezve még modern vagy modernizált MBT, akkor ez lehet egy opció ennek a feltételnek a megteremtésére.

Adott szituációkban akár helyettesítheti az MBT-t is, ha vele szemben nem áll önjáró vagy vontatott páncéltörő ágyú, illetve nehezebben járható terepen, hegyvidéki terepen.

Mindaddig, amíg nem áll vele szemben MBT-t igénylő ellenfél, harckocsiként tudja támogatni a gyalogság harcát azonnali tűzkiváltású fegyverként, gazdaságosabb üzemeltetéssel. Bevethető páncélvadászként is. De nem szükséges elvonni az egységektòl súlypontképzéshez(mégha akár ez is megtehető), mert arra így a dandárnak a rendelkezésre állnak a Leopardok teljes mennyiségben. És mivel a fegyverzete alkalmassá teszi, le tud győzni MBT-ket is vele amíg be nem fut a felmentőerő(és még sok egyéb esemény töténhet).
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 219
67 136
113
Vajon megoldható lenne egy hatásos KE ATGM, ami az APS rendszerek átlag hatókörén kívülről egyfajta repülő ágyúcsőként tud belevágni a járművekbe egy jó nagy penetrátorrudat hirtelen felgyorsítva?
 
K

kamm

Guest
Off

Csittènyhegy a megálló neve :D
Atneveztek? Akutyauristenit, meggyalaztak a csendorseget! :D


Nagyon szép, hatalmas fák nőnek a Honvéd üdülő mellett.. bent meg sajnos sosem voltam, de elvileg fasza a hely.

oN
Anno a komcsi idokben erdemes volt besetalni - altalaban beengedtek - avagy besurranni, valami elkepesztoen olcso volt minden benn (agyondotalt arakon ugye), a sor peldaul valami 8-10 forint volt.... :D
 
  • Tetszik
Reactions: Wilson
K

kamm

Guest
Egyébként az amerikaiak is "könnyű tank" beszerzésén gondolkoznak (Mobile Protected Firepower - MPF). Ha gyalogsági támogató eszközként gondolunk rá és nem MBT-ként, akkor lehet értelme...
Nyilván a Leopard-2 lenne a legjobb...

Hogyne, amint lesz egy felmillios hadseregunk, par millios tartalekos allomannyal, akkor azonnal lesz ertelme...

Vajon megoldható lenne egy hatásos KE ATGM, ami az APS rendszerek átlag hatókörén kívülről egyfajta repülő ágyúcsőként tud belevágni a járművekbe egy jó nagy penetrátorrudat hirtelen felgyorsítva?
De minek erolkodni barmivel, amikor ott a felulrol tamado Spike etc? :confused:
Meg csak nem is olyan botranyosan draga, ha magunk gyartjuk licensz alapjan.
 
  • Tetszik
Reactions: vasszekely

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 488
18 399
113
Ezek a T-72-esek egy rakás ócskavas. Csak hát megvannak, ez óriási különbség a többi ócskavassal szemben.
Az A4-esek szintén egy rakás ócskavas, ráadásul csak 12 van, és jelenleg nem is látni, honnan tudnánk perpillanat venni olcsón.
A7+ jó lenne, de csak 44 lesz és 2035-ig nincs is tervbe véve több.
Így nyer értelmet amit Pogány írt a könnyű tankról, amit mi is össze tudnánk szerelni, mert lesz gyártókapacitás is.
Lehet tudni mi van tervben 15 évre előre?