Rossz hír a hk-knak.
Mondjuk a Silka Zu-23-as lövegének nagyon nagy a tűzgyorsasága. Úgy sokkal könnyebb feladat.
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Mondjuk ez csak "sugárzó" célok ellen jó. Ha jól értem egy harckocsit nem találna meg.Például: IAI Harpy
16 kg high-explosive warhead, bár wiki-n 32 kg-ot írnak és ez inkább radarok, vezetési pontok (soft target) ellen való. De biztos létezik hasonló shaped charge fejjel is.
M
molnibalage
Guest
A tűzgyorsaságnak semmi köze a célkövetéshez.
Repülőgép méretű cél esetén a találathoz 2 km+ távolságban kb. van 1-2 sec idő leadni a lövéseket és reménykedni, hogy néhány lövedék betalál.
W
Wilson
Guest
Például: IAI Harpy
16 kg high-explosive warhead, bár wiki-n 32 kg-ot írnak és ez inkább radarok, vezetési pontok (soft target) ellen való. De biztos létezik hasonló shaped charge fejjel is.
Az azeriek küldik ezeket szinte mindenre ami örmény még harckocsikra is.Egy ilyennel likvidáltak tegnap pár örmény magasrangú tisztet.
De ez nem 1000 dolláros játékdrón hanem egy darabonként többszázezer dolláros mini cirkálórakéta.. kicsit luxus vele harckocsikra lövöldözni. PR-nak jó.
Csak sejtéseink vannak arról, hogy hogyan viselkednének a drónok olyan helyzetben, ahol már jelen vannak a modern, ellenük is fejlesztett rendszerek.
Szerinted miért nem olyan cuccokat raktam be, amik nálunk rendszeresítve vannak? Egyúttal jelezni kívántam, hogy modern ellenfél ellen önmagában a Leó, akkor is ha 500 darab van belőle, csak egy könnyű célpont.
Modernebb ellenféllel szemben minden csak könnyű célpont...
Ti tényleg nem jártok, csak a biztpolba dagonyázni?
Napokat vitatkoztunk ezen az ide vonatkozó topicban!
Igen, de a találati esély nagyobb a nagyobb tűzgyorsaság miatt. 1-2 sec. alatt több lövedék megy a célpont felé.
Én még nem dagonyáztam egy biztpol-ban sem sohaTi tényleg nem jártok, csak a biztpolba dagonyázni?
Napokat vitatkoztunk ezen az ide vonatkozó topicban!
melyik az a topc? Elolvasnám
Nem. A találati arány a fejlettebb radarok- és egyéb érzékelők, a nagyobb kaliber + pontosabb fegyverek és a modern lőszerek oldalán áll ...
Még a ZSzU-23-4 idejében a szovjetek felmérést csináltak, hogy (4x)23 mm helyett a (2x)30 mm -el harmadannyi lőszerből megvan a sikeres célleküzdés (azaz nemcsak találat). Arról nem is szólva, hogy messzebre is lehet lőni vele. Nem véletlenül jött a Tungushka majd már az oroszok idejében a Pantsir-S1 ...
Úgy amúgy pl. egy RM Oerlikon 35 mm max. 1000 RPM -je kb. elég mindenre azért ...
Azt gondolom, hogy ennek a kaliber váltásnak és kisebb tűzgyorsaságnak a pontosabb tűzvezetés volt a feltétele.Nem. A találati arány a fejlettebb radarok- és egyéb érzékelők, a nagyobb kaliber + pontosabb fegyverek és a modern lőszerek oldalán áll ...
Még a ZSzU-23-4 idejében a szovjetek felmérést csináltak, hogy (4x)23 mm helyett a (2x)30 mm -el harmadannyi lőszerből megvan a sikeres célleküzdés (azaz nemcsak találat). Arról nem is szólva, hogy messzebre is lehet lőni vele. Nem véletlenül jött a Tungushka majd már az oroszok idejében a Pantsir-S1 ...
Úgy amúgy pl. egy RM Oerlikon 35 mm max. 1000 RPM -je kb. elég mindenre azért ...
Pl. ha egy game-be elakar az ember találni egy 200 km/h-val repülő célt Zu-23-al manuálisan, akkor elé céloz, nem mozgatja a gá-t és a cél lényegében bele repül a lövedékek “ folyamába”. Naívan azt gondolom, hogy a régebbi tűzvezető rendszerek is ezt csinálták. Ha e helyett folyamatosan elakarod találni, akkor sokkal később fogod és több skuló is fog pazarba menni. Az első módszer feltétele a nagy tűzgyorsaság, hiszen “sűrűbb lesz a “folyamod”.
Az IFV-k gá-jának tűzgyorsasága meg sokkal kisebb mint 1000 RPM, ha nem kifejezetten repülő célok ellen van dedikálva.
Ti tényleg nem jártok, csak a biztpolba dagonyázni?
Napokat vitatkoztunk ezen az ide vonatkozó topicban!
Ennyire nem egyszerű, de nem tudok 300 topikot követni, nem is érdekel minden a fórumról, a nyugati cuccokból kb a mi Leóinkat olvasom, LV-bol is csak az Oroszt, repulost is csak az Oroszt, szóval simán elkerulhette a figyelmem a skyranger.
S nincs tervben hogy változtatni fogok.
Szegény Molnibalage, néha sajnálom. Írt erről egy tök jó tanulmányt ide, de hát azt senki nem olvassa. Ami nyilván szabad, nem volt kötelező olvasmány, csak ha valakit érdekel a téma itt van, letölthető az oldalról, helyette mintha soha nem írt volna semmi. Néha már sajnálom szegényt, azt hiszi hogy van igény az okításra.
Dehogy...!Én még nem dagonyáztam egy biztpol-ban sem soha
melyik az a topc? Elolvasnám
Most elolvastam az ide vonatkozó részt - ismét. A következőket írja: “...harcértéke mégis nagyban felülmúlta az elődét köszönhetően a radarvezérlésnek, a megnövelt tűzgyorsaságnak...”. HTÖ ZSzU-23-4 Silka
Tehát a tűzgyorsaság mégiscsak számíthat.
Nem a tűzgyorsaság a lényeg hanem a "lövedéksűrűség" a cél közeleben.Az AHEAD jóval kisebb tűzgyorsaság mellett jóval nagyobb "lövedék"sűrűseget ér el a cél közelében mint egy Shilka.
Azért az idézőjel mert az AHEAD ugye felrobban a cél közelében és egy repeszfelhőt képez ami ugyanúgy felfogható lövedékként mint a hagyományos értelembe vett lövedék.
M
molnibalage
Guest
Olvasd már el kérlek a februárban kiadott cikkemet a témában...
Senkit nem érdekel a Silka nagyobb tűzgyorsasága. A lövedékeknek telitalálat kell. Az AHEAD lőszer meg olyan, fél-1 méteres átmérőjű lövedékekkel tüzelné, nem 23 mm-rel
Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeem. Két azonos szórású és űrméretű lövegnél.
De AHEAD vs csapódó gyújtónál labdába nem rúg.
Erre.
https://htka.hu/2020/02/27/legvedelmi-tuzerseg-szamokban/
W
Wilson
Guest
Itt egy orosz cikk a harckocsik páncélzatának optimalizációjáról.
A szárazföldi harcjárművek védelme. Nem kaphat túl sok páncélt?
A szárazföldi harcjárművek mindenféle fegyverrel telített harctéren működik. Ez jelentősen megkülönbözteti a vízen, víz alatt és a levegőben folytatott harci műveletektől. A fő különbség az, hogy a harcjárművek a földön hatalmas kaliberű tartományú lövegekkel, lövedékekkel, rakétákkal és aknákkal néznek szembe: 5,45 mm-l 203 mm-g. Ugyanakkor a repülőgépek, hajók és tengeralattjárók megtámadására használható lőszertípusok száma nagyságrenddel kevesebb. És az a távolság, ahonnan ezt vagy azt a fegyvert használják repülőgépek, hajók és tengeralattjárók ellen, sokkal nagyobb, ami időt ad nekik a döntéshozatalra és a válaszadásra.
Mindezek következtében a páncélt a harcjárművek szerves részévé teszik. A kérdés csak az, hogy mi legyen az optimális páncélozási szint: a páncél tömegének és a felszerelés többi részének aránya és a testen való eloszlása.
Páncélvédettség
Létezése során a páncélvédelem folyamatosan fejlődött: öntött páncél, hengerelt páncél, heterogén acélpáncél különböző keménységű hegesztett lemezekből.
Ugyanakkor a páncéltörő fegyverek is fejlődtek (gyakran gyorsabb ütemben). A kumulatív robbanófejek megjelenése komoly kihívássá vált a páncélok készítői számára. A kumulatív robbanófejek megkülönböztető jellemzője, hogy meglehetősen kompakt és olcsó fegyverekbe telepíthetők, amelyek minden típusú hordozóra,platformra felszerelhetők.
Az RPG-7 kézi páncéltörő gránátvető és analógjai az egyik legszörnyűbb fenyegetéssé váltak a páncélozott járművek számára, különösen hegyvidéki és erdős területeken vagy a településeken folytatott csatákban
Határozott áttörésnek tekinthető az összetett páncél megjelenése, ideértve a páncélacélok mellett különféle nem fémes anyagok töltőanyagát is: megerősített szövetek, üvegszál, porcelán, kerámiák.
A T-64A harckocsi tornyának kerámia gömbökkel (balra) és a T-80UD tartályok tornyainak metszete a polimerrel töltött cellás öntött tömbökkel (középen) és szinterezett "csomagolással" (jobbra)
Dinamikus védelem
Újabb áttörésnek tekinthető a dinamikus védelem (DZ reaktív) megjelenése, amelynek elve egy támadó lőszer,rakéta megsemmisítésén alapul egy kis robbanótöltet felrobbantásával, amelynek elindítását maga a támadó lőszer hajtja végre. A dinamikus védelem széles körben elterjedt a hazai harcjárműveken.
T-55AMV harckocsi, DZ blokkokkal ellátva
DZ(reaktív) blokk
A DZ(reaktív) megjelenése arra kényszerítette a páncéltörő fegyverek fejlesztőit, hogy növeljék a kumulatív tölcsér átmérőjét, felszereljék a termékeket egy vagy két vezető kumulatív előtöltéssel, amelyet az ERA egységek megsemmisítésére terveztek.
A Kornet páncéltörő rakétarendszer (ATGM) páncéltörő irányított rakétája (ATGM) tandem alakú töltettel van felszerelve
A reaktív páncél első változataival szemben a legújabb változatok, mint például a T-90 sorozat harckocsijaira (MBT) telepített reaktív páncél "Relikt", vagy az Armata platform páncélozott járműveire telepített "Malachite" reaktív páncélok.már képesek megvédeni a páncélozott járműveket a szubkaliberű lövedékektől (BOPS), a tandem alakú töltetektől, és a DZ" Malachite "képes ellenállni a" sokkmag "típusú lőszereknek és .
A "sokkmag" lőszere elsősorban a páncélozott járművek felülről történő megsemmisítésére szolgál
A DZ "Malachite" T-14 "Armata" harckocsinak szinte minden típusú modern páncéltörő fegyvernek ellen kell állnia
Kevés információ található a DZ(reaktív blokk) "Malachite" -l. Olyan magyarázatok születtek, hogy kialakítása viszonylag konzervatív és korszerű technikai megoldásokon is alapulhat. Az első esetben a DZ "Malachite" kialakítása a DZ "Relikt" -n megvalósított de továbbfejlesztett megoldásokon alapul:. Ez lehetővé teszi a kumulatív sugár megtörését, a BOPS eltérítését vagy megtörését.
A második változatban a DZ "Malakhit" az "Afganit" aktív védelmi komplexum (KAZ) részeként aktiválható, szintén az "Armata" család gépeire telepítve. Ebben az esetben a DZ "intellektuális páncélzattá" válik: a DZ(reaktív) blokk beindítását előre végrehajtják, még mielőtt a támadó lőszer eltalálna, az Afganit komplexum radarja alapján.
Lehetséges a DZ(reaktív blokk) "Malachite" aktiválása az elektrodinamikai védelem egy másik típusa szerint is, amelynek szabadalma az "Anyagkutató Intézet" tulajdonában van. Ebben az esetben a közeledő lövedék vagy rakéta észlelését beépített induktorok végzik, a támadó lőszer szerkezetében található fém mágneses térerősségének változása alapján. Ennek a megoldásnak az előnye a távérzékelő rendszer függetlensége a KAZ(aktív védelem) Afganit radarjától, amelyet az ellenséges tűz károsíthat, valamint annak lehetősége, hogy a támadó lőszert a testtől körülbelül 200–400 mm távolságban semmisítsék meg még mielőtt az a védett eszközbe ütközne.
Külön említjük meg egy más típusú dinamikus védelmet, ez az ukrán DZ "Knife" vagy a DZ "Duplet" továbbfejlesztett változata. A DZ „kés” hosszúkás alakú tölteteken alapul, amelyek a testen sorokban helyezkednek el,és merőlegesek a támadó lőszer megközelítési irányára. A DZ "kés" alakú elemei további töltetekkel vannak összekapcsolva oly módon, hogy a blokkban lévő egyik meghosszabbított alakú töltetnek a támadó lőszer eltalálása miatt történő elműködése felrobbantja a blokk többi kiterjesztett alakú töltetét. A hosszúkás töltetek egymás után robbannak fel , megsemmisítve és elhárítva a támadó lőszert.
DZ modul kibővített formájú töltetekkel és a DZ típusú "kés" működési elvének képével
A DZ "Duplet" -n a reaktív páncélmodulok több rétegben vannak elhelyezve, ami jelentősen növelheti a támadó lőszer megsemmisítésének valószínűségét.
Sok más dologhoz hasonlóan a hosszúkás alakú töltetek elvén alapuló robbanékony reaktív páncélzat története a Szovjetunióig nyúlik vissza. Ennek ellenére az ország összeomlása után az orosz és ukrán fejlesztők különböző fejlesztési utakat választottak. Az idő fogja megmondani, melyik megoldás lesz hatékonyabb. Eközben elképzelhető, hogy a legjobb megoldás a kombinált megoldások alkalmazása lenne, amelyekben különböző típusú reaktív páncélok kiegészítenék egymást.
A szárazföldi harcjárművek védelme. Nem kaphat túl sok páncélt?
A szárazföldi harcjárművek mindenféle fegyverrel telített harctéren működik. Ez jelentősen megkülönbözteti a vízen, víz alatt és a levegőben folytatott harci műveletektől. A fő különbség az, hogy a harcjárművek a földön hatalmas kaliberű tartományú lövegekkel, lövedékekkel, rakétákkal és aknákkal néznek szembe: 5,45 mm-l 203 mm-g. Ugyanakkor a repülőgépek, hajók és tengeralattjárók megtámadására használható lőszertípusok száma nagyságrenddel kevesebb. És az a távolság, ahonnan ezt vagy azt a fegyvert használják repülőgépek, hajók és tengeralattjárók ellen, sokkal nagyobb, ami időt ad nekik a döntéshozatalra és a válaszadásra.
Mindezek következtében a páncélt a harcjárművek szerves részévé teszik. A kérdés csak az, hogy mi legyen az optimális páncélozási szint: a páncél tömegének és a felszerelés többi részének aránya és a testen való eloszlása.
Páncélvédettség
Létezése során a páncélvédelem folyamatosan fejlődött: öntött páncél, hengerelt páncél, heterogén acélpáncél különböző keménységű hegesztett lemezekből.
Ugyanakkor a páncéltörő fegyverek is fejlődtek (gyakran gyorsabb ütemben). A kumulatív robbanófejek megjelenése komoly kihívássá vált a páncélok készítői számára. A kumulatív robbanófejek megkülönböztető jellemzője, hogy meglehetősen kompakt és olcsó fegyverekbe telepíthetők, amelyek minden típusú hordozóra,platformra felszerelhetők.
Az RPG-7 kézi páncéltörő gránátvető és analógjai az egyik legszörnyűbb fenyegetéssé váltak a páncélozott járművek számára, különösen hegyvidéki és erdős területeken vagy a településeken folytatott csatákban
Határozott áttörésnek tekinthető az összetett páncél megjelenése, ideértve a páncélacélok mellett különféle nem fémes anyagok töltőanyagát is: megerősített szövetek, üvegszál, porcelán, kerámiák.
A T-64A harckocsi tornyának kerámia gömbökkel (balra) és a T-80UD tartályok tornyainak metszete a polimerrel töltött cellás öntött tömbökkel (középen) és szinterezett "csomagolással" (jobbra)
Dinamikus védelem
Újabb áttörésnek tekinthető a dinamikus védelem (DZ reaktív) megjelenése, amelynek elve egy támadó lőszer,rakéta megsemmisítésén alapul egy kis robbanótöltet felrobbantásával, amelynek elindítását maga a támadó lőszer hajtja végre. A dinamikus védelem széles körben elterjedt a hazai harcjárműveken.
T-55AMV harckocsi, DZ blokkokkal ellátva
DZ(reaktív) blokk
A DZ(reaktív) megjelenése arra kényszerítette a páncéltörő fegyverek fejlesztőit, hogy növeljék a kumulatív tölcsér átmérőjét, felszereljék a termékeket egy vagy két vezető kumulatív előtöltéssel, amelyet az ERA egységek megsemmisítésére terveztek.
A Kornet páncéltörő rakétarendszer (ATGM) páncéltörő irányított rakétája (ATGM) tandem alakú töltettel van felszerelve
A reaktív páncél első változataival szemben a legújabb változatok, mint például a T-90 sorozat harckocsijaira (MBT) telepített reaktív páncél "Relikt", vagy az Armata platform páncélozott járműveire telepített "Malachite" reaktív páncélok.már képesek megvédeni a páncélozott járműveket a szubkaliberű lövedékektől (BOPS), a tandem alakú töltetektől, és a DZ" Malachite "képes ellenállni a" sokkmag "típusú lőszereknek és .
A "sokkmag" lőszere elsősorban a páncélozott járművek felülről történő megsemmisítésére szolgál
A DZ "Malachite" T-14 "Armata" harckocsinak szinte minden típusú modern páncéltörő fegyvernek ellen kell állnia
Kevés információ található a DZ(reaktív blokk) "Malachite" -l. Olyan magyarázatok születtek, hogy kialakítása viszonylag konzervatív és korszerű technikai megoldásokon is alapulhat. Az első esetben a DZ "Malachite" kialakítása a DZ "Relikt" -n megvalósított de továbbfejlesztett megoldásokon alapul:. Ez lehetővé teszi a kumulatív sugár megtörését, a BOPS eltérítését vagy megtörését.
A második változatban a DZ "Malakhit" az "Afganit" aktív védelmi komplexum (KAZ) részeként aktiválható, szintén az "Armata" család gépeire telepítve. Ebben az esetben a DZ "intellektuális páncélzattá" válik: a DZ(reaktív) blokk beindítását előre végrehajtják, még mielőtt a támadó lőszer eltalálna, az Afganit komplexum radarja alapján.
Lehetséges a DZ(reaktív blokk) "Malachite" aktiválása az elektrodinamikai védelem egy másik típusa szerint is, amelynek szabadalma az "Anyagkutató Intézet" tulajdonában van. Ebben az esetben a közeledő lövedék vagy rakéta észlelését beépített induktorok végzik, a támadó lőszer szerkezetében található fém mágneses térerősségének változása alapján. Ennek a megoldásnak az előnye a távérzékelő rendszer függetlensége a KAZ(aktív védelem) Afganit radarjától, amelyet az ellenséges tűz károsíthat, valamint annak lehetősége, hogy a támadó lőszert a testtől körülbelül 200–400 mm távolságban semmisítsék meg még mielőtt az a védett eszközbe ütközne.
Külön említjük meg egy más típusú dinamikus védelmet, ez az ukrán DZ "Knife" vagy a DZ "Duplet" továbbfejlesztett változata. A DZ „kés” hosszúkás alakú tölteteken alapul, amelyek a testen sorokban helyezkednek el,és merőlegesek a támadó lőszer megközelítési irányára. A DZ "kés" alakú elemei további töltetekkel vannak összekapcsolva oly módon, hogy a blokkban lévő egyik meghosszabbított alakú töltetnek a támadó lőszer eltalálása miatt történő elműködése felrobbantja a blokk többi kiterjesztett alakú töltetét. A hosszúkás töltetek egymás után robbannak fel , megsemmisítve és elhárítva a támadó lőszert.
DZ modul kibővített formájú töltetekkel és a DZ típusú "kés" működési elvének képével
A DZ "Duplet" -n a reaktív páncélmodulok több rétegben vannak elhelyezve, ami jelentősen növelheti a támadó lőszer megsemmisítésének valószínűségét.
Sok más dologhoz hasonlóan a hosszúkás alakú töltetek elvén alapuló robbanékony reaktív páncélzat története a Szovjetunióig nyúlik vissza. Ennek ellenére az ország összeomlása után az orosz és ukrán fejlesztők különböző fejlesztési utakat választottak. Az idő fogja megmondani, melyik megoldás lesz hatékonyabb. Eközben elképzelhető, hogy a legjobb megoldás a kombinált megoldások alkalmazása lenne, amelyekben különböző típusú reaktív páncélok kiegészítenék egymást.
W
Wilson
Guest
2.rész
"Elektromos páncél"
A páncélozott járművek ígéretes modelljei esetében az úgynevezett elektromos páncél létrehozását fontolgatják. Az egyik lehetőség egy védőlemez kidobása a támadó lőszer irányába, mivel feltehetően a malachita DZ-l(reaktív páncél) is megvalósítható, csak a dobást nem kis méretű robbanótöltet felrobbantásával, hanem a polietilén blokk "elpárolgása" miatt a dobott lemez elektrotermikus hatásával hajtják végre az erőteljes elektromos kisülést, vagy a védőlemezek tágulását az elektromágneses interakció segítségével valósítják meg.
Az elektromágneses páncél működésének elve
Szintén fontolóra veszik a nagyfeszültségű kisülés (10-20 kJ nagyságrendű) a BOPS kumulatív sugarára vagy magjára gyakorolt közvetlen hatásának egy változatát, amelynek a lőszer megsemmisüléséhez illetve eltérítéséhez kell vezetnie.
Az "elektromos páncél" komoly előnye a hordozóra gyakorolt minimális másodlagos hatás, amelynek köszönhetően ilyen védelem alkalmazható könnyű páncélozott járműveken, valamint a kapcsolódó "tárgyakra", és természetesen a páncélozott járműveket kísérő gyalogosokra gyakorolt minimális hatása. Az ilyen vagy olyan típusú "elektromos páncélok" megvalósításának fő problémája az, hogy nagy teljesítményű áramforrást kell telepíteni a páncélozott járművekre, amelyet rendkívül nehéz megvalósítani a hagyományos erőforrással rendelkező járműveken, ám ez már egy járható út elektromos meghajtás esetén.
Páncél szintje
A közelmúltban rendszeresen felmerült a páncélozás megengedett csökkentésének kérdése, a páncélozott járművek álcázásának megnövekedett lehetőségei , valamint a rendkívül hatékony, ígéretes KAZ(aktív védelem) bevezetése kapcsán. Például az FCS program keretében kifejlesztett XM1202 harckocsi esetében védelmet kellett biztosítani a 30 mm-s és 45 mm-s ágyútűz ellen, elölről és a 14,5 mm-s kaliberű kézi lőfegyverek valamint 152/155 mm-s tüzérségi lövedékek repeszei ellen teljes körűen. Valójában a páncélozási szintet tekintve ez már nem tank, hanem inkább páncélozott személyszállító.
A BMP "Kurganets" könnyen egy könnyű harckocsi alapjává válhat
Ha egy tank teljes körű védelme csak 14,5 mm-s kaliberig van hitelesítve, akkor oldalról átlőheti minden 23-35 mm lőszer, 45-57 mm-s nagy teljesítményű lőszerekről, , illetve a jelenleg fejlesztés alatt álló nagy kaliberű mesterlövész puskákhoz fejlesztett lőszerekről nem is beszélve,. Kétséges, hogy bármelyik KAZ(aktív védelem) képes lesz-e fél tucat vagy egy tucatnyi 30 mm-s kaliberű lövedéket "elfogni".
Városi körülmények között folytatott harc esetén egy könnyű harckocsi is halálra van ítélve. Például a KAZ képes lesz elfogni 3-4 RPG-k ből kilőtt gránátot, de egy tucat lövést nem képes visszaverni, és . Ugyanakkor nem ritka, hogy a harckocsik, akár egy elavult modell is, tucatnyi találatot kapnak az RPG-l, és ez nem vezetett azok megsemmisítéséhez.
Az MBT-k páncélzatának csökkenése esetén a páncéltörő fegyverek fejlesztői csökkenteni tudják a lőszerüket is, ami a hordható / hordozható lőszerek mennyiségének növekedéséhez vezet. A Pantsir légvédelmi rakéta- és ágyúrendszerrel (ZRPK) és a hozzá kifejlesztett Gvozd kis méretű légvédelmi rakétákkal (SAM) analóg módon ki lehet fejleszteni, (egy szabványos rakéta) helyett négy egységben elhelyezve, ATGM vagy RPG-t,így három vagy négy rakéta egyidejű indításával bármelyik KAZ túlterhelhető.Valójában már arról kell beszélnünk, hogy ezek a csökkentett dimenziójú ATGM-k már létrejöttek, vagy most jönnek létre. Ez a Bulat irányított fegyverrendszer, amely a frissített Epoch modul része. Könnyű észrevenni a méretbeli különbséget a Kornet komplexum ATGM-e és a Bulat komplexum ATGM-i között,
Ígéretes "Nail" légvédelmi rakétarendszer a ZRPK "Pantsir" számára. Ugyanezen elv szerint ígéretes ATGM és RPG hozható létre, ha az MBT-k páncélzatát csökkentik
A "Bulat" irányított fegyverkomplexum modellje
Ezenkívül a vékony páncélzat nem teszi lehetővé a hatékony dinamikus védelem elhelyezését.
Megállapítható, hogy páncélokra van szükség tankokhoz és más nehéz páncélozott járművekhez. De milyen szintű páncélozás az elegendő?
Nyilvánvaló, hogy a fő korlátozó tényező továbbra is a páncélozott járművek súlyának és méretének jellemzői maradnak: ezek a jellemzők a szállítás során megengedett méretek és súly, lehetővé téve a páncélozott járművek teherautó trélerekkel, vasúti szállítással és repülővel szállítását . Ennek megfelelően számíthatunk a páncélozás jelenlegi szintjének fenntartására és ennek eredményeként az páncélozott járművek biztonságára.Hiszen egyrészt fejlődnek a támadás eszközei, másrészt javulnak a páncélzat anyagai, elrendezési sémái, ígéretes megoldások kerülnek bevezetésre.
Áttörő megoldások megjelenése nélkül, és a KAZ(aktív védelem) bevezetésének figyelembevétele nélkül a lövedékek / páncélok egyensúlya feltehetően megközelítőleg a jelenlegi szinten marad. Egy ideig a támadás eszközeinek lesz előnye, egy ideig - a védekezésnek. Marad a páncélok eloszlásának kérdése, amelyet elhelyezhetünk a páncélozott járművek karosszériáján.
Szerző:
Andrej Mitrofanov
"Elektromos páncél"
A páncélozott járművek ígéretes modelljei esetében az úgynevezett elektromos páncél létrehozását fontolgatják. Az egyik lehetőség egy védőlemez kidobása a támadó lőszer irányába, mivel feltehetően a malachita DZ-l(reaktív páncél) is megvalósítható, csak a dobást nem kis méretű robbanótöltet felrobbantásával, hanem a polietilén blokk "elpárolgása" miatt a dobott lemez elektrotermikus hatásával hajtják végre az erőteljes elektromos kisülést, vagy a védőlemezek tágulását az elektromágneses interakció segítségével valósítják meg.
Az elektromágneses páncél működésének elve
Szintén fontolóra veszik a nagyfeszültségű kisülés (10-20 kJ nagyságrendű) a BOPS kumulatív sugarára vagy magjára gyakorolt közvetlen hatásának egy változatát, amelynek a lőszer megsemmisüléséhez illetve eltérítéséhez kell vezetnie.
Az "elektromos páncél" komoly előnye a hordozóra gyakorolt minimális másodlagos hatás, amelynek köszönhetően ilyen védelem alkalmazható könnyű páncélozott járműveken, valamint a kapcsolódó "tárgyakra", és természetesen a páncélozott járműveket kísérő gyalogosokra gyakorolt minimális hatása. Az ilyen vagy olyan típusú "elektromos páncélok" megvalósításának fő problémája az, hogy nagy teljesítményű áramforrást kell telepíteni a páncélozott járművekre, amelyet rendkívül nehéz megvalósítani a hagyományos erőforrással rendelkező járműveken, ám ez már egy járható út elektromos meghajtás esetén.
Páncél szintje
A közelmúltban rendszeresen felmerült a páncélozás megengedett csökkentésének kérdése, a páncélozott járművek álcázásának megnövekedett lehetőségei , valamint a rendkívül hatékony, ígéretes KAZ(aktív védelem) bevezetése kapcsán. Például az FCS program keretében kifejlesztett XM1202 harckocsi esetében védelmet kellett biztosítani a 30 mm-s és 45 mm-s ágyútűz ellen, elölről és a 14,5 mm-s kaliberű kézi lőfegyverek valamint 152/155 mm-s tüzérségi lövedékek repeszei ellen teljes körűen. Valójában a páncélozási szintet tekintve ez már nem tank, hanem inkább páncélozott személyszállító.
A BMP "Kurganets" könnyen egy könnyű harckocsi alapjává válhat
Ha egy tank teljes körű védelme csak 14,5 mm-s kaliberig van hitelesítve, akkor oldalról átlőheti minden 23-35 mm lőszer, 45-57 mm-s nagy teljesítményű lőszerekről, , illetve a jelenleg fejlesztés alatt álló nagy kaliberű mesterlövész puskákhoz fejlesztett lőszerekről nem is beszélve,. Kétséges, hogy bármelyik KAZ(aktív védelem) képes lesz-e fél tucat vagy egy tucatnyi 30 mm-s kaliberű lövedéket "elfogni".
Városi körülmények között folytatott harc esetén egy könnyű harckocsi is halálra van ítélve. Például a KAZ képes lesz elfogni 3-4 RPG-k ből kilőtt gránátot, de egy tucat lövést nem képes visszaverni, és . Ugyanakkor nem ritka, hogy a harckocsik, akár egy elavult modell is, tucatnyi találatot kapnak az RPG-l, és ez nem vezetett azok megsemmisítéséhez.
Az MBT-k páncélzatának csökkenése esetén a páncéltörő fegyverek fejlesztői csökkenteni tudják a lőszerüket is, ami a hordható / hordozható lőszerek mennyiségének növekedéséhez vezet. A Pantsir légvédelmi rakéta- és ágyúrendszerrel (ZRPK) és a hozzá kifejlesztett Gvozd kis méretű légvédelmi rakétákkal (SAM) analóg módon ki lehet fejleszteni, (egy szabványos rakéta) helyett négy egységben elhelyezve, ATGM vagy RPG-t,így három vagy négy rakéta egyidejű indításával bármelyik KAZ túlterhelhető.Valójában már arról kell beszélnünk, hogy ezek a csökkentett dimenziójú ATGM-k már létrejöttek, vagy most jönnek létre. Ez a Bulat irányított fegyverrendszer, amely a frissített Epoch modul része. Könnyű észrevenni a méretbeli különbséget a Kornet komplexum ATGM-e és a Bulat komplexum ATGM-i között,
Ígéretes "Nail" légvédelmi rakétarendszer a ZRPK "Pantsir" számára. Ugyanezen elv szerint ígéretes ATGM és RPG hozható létre, ha az MBT-k páncélzatát csökkentik
A "Bulat" irányított fegyverkomplexum modellje
Ezenkívül a vékony páncélzat nem teszi lehetővé a hatékony dinamikus védelem elhelyezését.
Megállapítható, hogy páncélokra van szükség tankokhoz és más nehéz páncélozott járművekhez. De milyen szintű páncélozás az elegendő?
Nyilvánvaló, hogy a fő korlátozó tényező továbbra is a páncélozott járművek súlyának és méretének jellemzői maradnak: ezek a jellemzők a szállítás során megengedett méretek és súly, lehetővé téve a páncélozott járművek teherautó trélerekkel, vasúti szállítással és repülővel szállítását . Ennek megfelelően számíthatunk a páncélozás jelenlegi szintjének fenntartására és ennek eredményeként az páncélozott járművek biztonságára.Hiszen egyrészt fejlődnek a támadás eszközei, másrészt javulnak a páncélzat anyagai, elrendezési sémái, ígéretes megoldások kerülnek bevezetésre.
Áttörő megoldások megjelenése nélkül, és a KAZ(aktív védelem) bevezetésének figyelembevétele nélkül a lövedékek / páncélok egyensúlya feltehetően megközelítőleg a jelenlegi szinten marad. Egy ideig a támadás eszközeinek lesz előnye, egy ideig - a védekezésnek. Marad a páncélok eloszlásának kérdése, amelyet elhelyezhetünk a páncélozott járművek karosszériáján.
Szerző:
Andrej Mitrofanov