A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
10 999
27 089
113
hát dögöljek meg ha értem. mi értelme van szemmel láthatóan konyec buszokat x forintert elszállitani? szolnak kanalaséknak oszt ingyér elviszik.
Mert a honvédségi központi telephelyre viszik ahol szépen értékesítik az alkatrészt aztán pedig a vasat, hogy ne kalányosék keressenek rajta.
 

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
2 241
2 566
113
Mivel lövi le? A légelhárítás "működik" nálunk. A román Mig-21, F-16 persze fel is kell szálljon. Azt már akár "látjuk" is. A Griffek védik. A MIM-23, és a Dvina nem éri el. Akkor?
amivel akarják kb, mivel Te elég közel raknád (gondolom hogy lássa honnan jön a tüzérségi áldomás)
 

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
2 241
2 566
113
Mintha azzal indított volna, hogy a légvédelem hatósugarán kívül.
akkor hogy nézel vele tüzérségi tüzet? időjárás? nem mintha antoecsku nem pattanna be egy szutyok dácsiába egy rpg-vel vagy sztrelával aztán volt nincs köszi heló

(szerk.: látom krisss megelőzött az ötlettel)
 

Azzurro

Well-Known Member
2018. november 25.
496
1 038
93
Ha egy ATACMS-hoz viszonyítod akkor igen. Lehetne álmodozni itt török izraeli vagy akármilyen taktikai ballisztikus rakétában, de az Magyarországnak sosem lesz.

És tessék mondani miért is nem lehetne a LORA ballisztikus rakétát nálunk is rendszerbe állítani? Még a NATO is tapsolna, mert egy lényegi új képességgel rendelkezne a magyar haderő. Hatótávolsága eléri a 400 km-t jelentősen meghaladva az ATACMS hatótávolságát, pontossága pedig valószínűleg (nem ismerjük az ATACMS pontosságát, de a LORA hajó elleni változata sikeres teszteken van túl, a gyári adatok alapján körkörös szórása 10 méteren belüli, ami elég jó eredmény ilyen nagy távolság mellett). Ha Azerbajdzsán tudott beszerezni, mi miért is nem tudnánk egy osztály LORA-t rendszerbe állítani mikor valamennyi beszerzésünkre (ide nem értve az L-39NG-t) igaz, hogy élvonalbeli csúcstechnikát veszünk?
 

vasszekely

Well-Known Member
2020. május 9.
1 754
2 211
113
És tessék mondani miért is nem lehetne a LORA ballisztikus rakétát nálunk is rendszerbe állítani? Még a NATO is tapsolna, mert egy lényegi új képességgel rendelkezne a magyar haderő. Hatótávolsága eléri a 400 km-t jelentősen meghaladva az ATACMS hatótávolságát, pontossága pedig valószínűleg (nem ismerjük az ATACMS pontosságát, de a LORA hajó elleni változata sikeres teszteken van túl, a gyári adatok alapján körkörös szórása 10 méteren belüli, ami elég jó eredmény ilyen nagy távolság mellett). Ha Azerbajdzsán tudott beszerezni, mi miért is nem tudnánk egy osztály LORA-t rendszerbe állítani mikor valamennyi beszerzésünkre (ide nem értve az L-39NG-t) igaz, hogy élvonalbeli csúcstechnikát veszünk?
Elbit Systems PULS
 
  • Tetszik
Reactions: Kulso_54

kamm

Well-Known Member
2019. február 23.
5 273
5 764
113
És tessék mondani miért is nem lehetne a LORA ballisztikus rakétát nálunk is rendszerbe állítani? Még a NATO is tapsolna, mert egy lényegi új képességgel rendelkezne a magyar haderő. Hatótávolsága eléri a 400 km-t jelentősen meghaladva az ATACMS hatótávolságát, pontossága pedig valószínűleg (nem ismerjük az ATACMS pontosságát, de a LORA hajó elleni változata sikeres teszteken van túl, a gyári adatok alapján körkörös szórása 10 méteren belüli, ami elég jó eredmény ilyen nagy távolság mellett). Ha Azerbajdzsán tudott beszerezni, mi miért is nem tudnánk egy osztály LORA-t rendszerbe állítani mikor valamennyi beszerzésünkre (ide nem értve az L-39NG-t) igaz, hogy élvonalbeli csúcstechnikát veszünk?
Mi rendszerben gondolkodunk, ez mar regen latszik es ennek magaban sok ertelme nem lenne.

Taktikai ballisztikus raketat MRLS reszekent erdemes rendszerbe alliltani, lasd az ATACMS az amerikai M270 reszekent (mi ugye a lancosokat preferaljuk a kerekes, kisebb HIMARS helyett), amibol a standard GMLRS/GMLRS-ER mellett meg GLSDBt is lehet loni.
Viszont az MRLS egyelore nincs teriteken - erre irtam en, hogy lefogadom, nalunk majd a nemet standardot kovetve ennek az europai (sw+egyebek) valtozata, a MARS II lesz majd, gyanithatoan idovel sajat-RM loszergyartassal hozza.

Ezt halasztgatjak szerintem, egyreszt ez azert raer, masreszt kivarnak, esetleg a nemetekkel egyutt: a US Armynal is eletbe leptek a submunition korlatozasok es (tavaly-tavalyelott?) elkezdte lecserelni az ilyen regi loszereit, mikozben evek ota minden amerikai tanulmany elismetli, hogy hiaba preciz az amerikai MRLS 60-80km korul is, ha egyszer a konkurencia/oroszok/kinaiak/iraniak/stb mar 100km folott lovoldoznek komplett salvokat, ami korrekt A2/AD kepesseget jelent.
(Masik ilyen nyugjuk ideat, hogy a Paladinban nincs olyan szintu automatizacio, mint a PzHban (ugye!), erdemes lenne a nemetekkel kooperalni - amitol viszont irtoznak az amerikai fejesek, egyreszt nacionalizmusbol pl be kellene ismerni, hogy kozepszeru a mighty American military-industrial complex outputja, masreszt ugy nem lehetne ugy lerantani ujra es ujra az adofizetoket.)
Elvileg fejleszt(get)nek valami 250km rocketet, de ha lesz is, akkor majd jo amerikai szokas szerint csillioba kerul - no, ezutan varom a nemet "budget-optimalizalt" verzio feltuneset. :)
Egy biztos, en nem latok sok eselyt onallo taktikai ballistic missile vetelre, csak valamifele MRLS beszersen belul, amire viszont szerintem biztosan sor kerul majd.

Ja, igen, ha esetleg te kifejezetten zsido technikara gyorsulsz, akkor az Elbitnek van az erdetileg Lynx ( :D ) nevre hallgato MRLS rendszere, abbol szinten mindent es meg a szomszed kutyajat is ki lehet loni, peldaul inditonkent (4) Predator Hawk tactical avagy (2) Delilah cruise-loitering missilet is.

Elbit Systems PULS
Jaja, Lynx = PULS
 
  • Tetszik
Reactions: Masztiff

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
1 277
1 761
113
És tessék mondani miért is nem lehetne a LORA ballisztikus rakétát nálunk is rendszerbe állítani? Még a NATO is tapsolna, mert egy lényegi új képességgel rendelkezne a magyar haderő. Hatótávolsága eléri a 400 km-t jelentősen meghaladva az ATACMS hatótávolságát, pontossága pedig valószínűleg (nem ismerjük az ATACMS pontosságát, de a LORA hajó elleni változata sikeres teszteken van túl, a gyári adatok alapján körkörös szórása 10 méteren belüli, ami elég jó eredmény ilyen nagy távolság mellett). Ha Azerbajdzsán tudott beszerezni, mi miért is nem tudnánk egy osztály LORA-t rendszerbe állítani mikor valamennyi beszerzésünkre (ide nem értve az L-39NG-t) igaz, hogy élvonalbeli csúcstechnikát veszünk?
Emlékeztetnék az MTCR szabalyozasra, amely 300 km-ben és 500 kg TNT robbanófejben maximalizálja a eladható vagy licenszbe adható rakétatechnológia paramétereit.
 

Azzurro

Well-Known Member
2018. november 25.
496
1 038
93
Emlékeztetnék az MTCR szabalyozasra, amely 300 km-ben és 500 kg TNT robbanófejben maximalizálja a eladható vagy licenszbe adható rakétatechnológia paramétereit.
Igen ez ránk (más országokra már nem annyira) jellemző, hogy mindig minden egyezményt, szabályt betű szerint betartunk. Akkor már csak az a kérdés, hogy hogyan lesz a LORA-ból exporttermék? Mert valahogy eladták pl. az azerieknek is. Mondjuk úgy, hogy a szerződés tartalmazza, hogy a rakéta hatótávja max. 300 km. 400 km a hajó elleni verzió hatótávja volt. Mi nem azt vennék hanem a 300 km-es exportverziót. Láss csodát már meg is van oldva a nagy talány!
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
8 706
6 601
113
Mtcr Lora szempontjabol meg hasznos is. 785 000 $ egy 400 km hatotavu raketa. Nekunk eleg egy 300 km hazotavu ami meg ennel is olcsobb!!!! ;)
 
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu

Azzurro

Well-Known Member
2018. november 25.
496
1 038
93
Mi rendszerben gondolkodunk, ez mar regen latszik es ennek magaban sok ertelme nem lenne.

Taktikai ballisztikus raketat MRLS reszekent erdemes rendszerbe alliltani, lasd az ATACMS az amerikai M270 reszekent (mi ugye a lancosokat preferaljuk a kerekes, kisebb HIMARS helyett), amibol a standard GMLRS/GMLRS-ER mellett meg GLSDBt is lehet loni.
Viszont az MRLS egyelore nincs teriteken - erre irtam en, hogy lefogadom, nalunk majd a nemet standardot kovetve ennek az europai (sw+egyebek) valtozata, a MARS II lesz majd, gyanithatoan idovel sajat-RM loszergyartassal hozza.

Ezt halasztgatjak szerintem, egyreszt ez azert raer, masreszt kivarnak, esetleg a nemetekkel egyutt: a US Armynal is eletbe leptek a submunition korlatozasok es (tavaly-tavalyelott?) elkezdte lecserelni az ilyen regi loszereit, mikozben evek ota minden amerikai tanulmany elismetli, hogy hiaba preciz az amerikai MRLS 60-80km korul is, ha egyszer a konkurencia/oroszok/kinaiak/iraniak/stb mar 100km folott lovoldoznek komplett salvokat, ami korrekt A2/AD kepesseget jelent.
(Masik ilyen nyugjuk ideat, hogy a Paladinban nincs olyan szintu automatizacio, mint a PzHban (ugye!), erdemes lenne a nemetekkel kooperalni - amitol viszont irtoznak az amerikai fejesek, egyreszt nacionalizmusbol pl be kellene ismerni, hogy kozepszeru a mighty American military-industrial complex outputja, masreszt ugy nem lehetne ugy lerantani ujra es ujra az adofizetoket.)
Elvileg fejleszt(get)nek valami 250km rocketet, de ha lesz is, akkor majd jo amerikai szokas szerint csillioba kerul - no, ezutan varom a nemet "budget-optimalizalt" verzio feltuneset. :)
Egy biztos, en nem latok sok eselyt onallo taktikai ballistic missile vetelre, csak valamifele MRLS beszersen belul, amire viszont szerintem biztosan sor kerul majd.

Ja, igen, ha esetleg te kifejezetten zsido technikara gyorsulsz, akkor az Elbitnek van az erdetileg Lynx ( :D ) nevre hallgato MRLS rendszere, abbol szinten mindent es meg a szomszed kutyajat is ki lehet loni, peldaul inditonkent (4) Predator Hawk tactical avagy (2) Delilah cruise-loitering missilet is.


Jaja, Lynx = PULS
Nyilván jó az MRLS is, de ha úgy alakult, hogy éppen semmink nincs, de be kell szerezni egy osztály rakétatüzérséget és van olyan termék amely minden jellemzőjében messze felülmúlja a piacon kapható MRLS termékeket akkor miért nem lehetne ezt a terméket beszerezni? Amely ráadásul garantáltan olcsóbb, mint pl. a felebarátaink által beszerzett HIMARS. Eddig teljesen másoljuk a német gépesített lövészdandár felépítését, így a MARSII vagy más MRLS beszerzése logikus lenne, de ha ehelyett a LORA melett döntenénk azzal a magyar haderő olyan új képességgel gazdagodna messze felülmúlná valamennyi szomszédos ország távolsági csapásmérő képességét. Az elmúlt 2.5 év beszerzéseire pont az a jellemző, hogy alacsony számú, de világszinvonalú csúcstechnikát (kivéve az L-39-t) szerzünk be, ebbe a sorba pont beleillene a LORA a távolsági csapásmérésre. Az izraeliekkel nagyon baráti a kapcsolat, nemcsak az új, tényleg élvonalbeli radarokat szereztük be tőlük, hanem szinte biztosan a Spike és a Hermes drónok is jönnek, minden további nélkül lehetne velük üzletet kötni.