A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[emel]

66 hozzászólással azért kemény vagy!

Nem tudom hallottál-e már egy Fidel Castro nevű jóemberről? Neki volt híresen sok és hosszú "hozzászólása", 6-8-10 órás dumákkal buzdította népét, de mintha Kuba mégse ment volna vele sokra!! Volt egy híres/hírhedt őse is, Adolfnak hívták, ő se sok sikert és dicsőséget szerzett hazájának, máig is nyögik emlékét a germánok. Szóval a szöveget nem igazán kilóra/darabra mérik ...

 

[molnibalage]

Nem tudom hallottál-e már egy Fidel Castro nevű jóemberről? Neki volt híresen sok és hosszú "hozzászólása", 6-8-10 órás dumákkal buzdította népét, de mintha Kuba mégse ment volna vele sokra!! Volt egy híres/hírhedt őse is, Adolfnak hívták, ő se sok sikert és dicsőséget szerzett hazájának, máig is nyögik emlékét a germánok. Szóval a szöveget nem igazán kilóra/darabra mérik ...

Meg nem is hangerőre...

 

[blogen]

Nem tudom hallottál-e már egy Fidel Castro nevű jóemberről? Neki volt híresen sok és hosszú "hozzászólása", 6-8-10 órás dumákkal buzdította népét, de mintha Kuba mégse ment volna vele sokra!! Volt egy híres/hírhedt őse is, Adolfnak hívták, ő se sok sikert és dicsőséget szerzett hazájának, máig is nyögik emlékét a germánok. Szóval a szöveget nem igazán kilóra/darabra mérik ...

És azt tudod, hogy 66 hozzászólással miért nem trollozunk le valakit, akinek ötezer van? Pláne egy olyan helyen, ahonnan mindnyájunktól töröltek már vagy ezret, szal ami itt marad, az minden csak nem trollkodás!

 

[37 M]

Vannak akik nem értik a különbséget a „nevelés" és az „idomítás" fogalma között.
Nevelésről beszélnek, de valójában idomítanának!
A rokonságomban volt olyan aki miután felpofozta a párttitkárt, elküldték „szocialista átnevelésre".
(Több napon keresztül, minden áldott napon agyba-főbe verték, de valahogy mégse szerette meg a rendszert. )

Nem „átnevelni" -(idomítani)- kell az embereket, hanem példát mutatni nekik. Teljes erkölcsi megújulásra van szüksége az országnak, ahol a vezetők nem képmutatóak.

 

[tomsinner]

Ne haragudj, de nem hallucinálok semmit. Ezt úgy hívják, hogy szarkazmus. De hát...

Egyébként. Vérnyomásod rendben van? Kicsit zaklatottnak tűnsz? Elhagyott az asszony, vagy épp most fejezted be a Mein kampf-ot?

További szép napot Blogen! Én itt kiszállok.


Elnézést mindenkitől, hogy etettem a trollt.

Mein Kampfozni csak azok szoktak, akiknek soha nem is volt a kezében az a könyv. Én kiolvastam. Mese az egész, semmi egetrengető nincs benne.

 

[Szittya]

Oly annyira nem veszejes az a konyv hogy mimdegyik kozepiskolai konyvtarban megtalalhato.

 

[Terminator]

Porkoláb Imre katonai szakértő egy proaktív szemléletmódú képzési programot mutat be cikkében:

http://hvg.hu/businessmagazin/20180419_porkolab_imre_Barki_fejlodhet_es_eljuthat_magasabb_szintekre

 

[blogen]

Vannak akik nem értik a különbséget a „nevelés" és az „idomítás" fogalma között.
Nevelésről beszélnek, de valójában idomítanának!
A rokonságomban volt olyan aki miután felpofozta a párttitkárt, elküldték „szocialista átnevelésre".
(Több napon keresztül, minden áldott napon agyba-főbe verték, de valahogy mégse szerette meg a rendszert. )

Nem „átnevelni" -(idomítani)- kell az embereket, hanem példát mutatni nekik. Teljes erkölcsi megújulásra van szüksége az országnak, ahol a vezetők nem képmutatóak.

Az ilyen illuzionistákról beszélek mint te, akik azt hiszik, hogy nevelés nem kényszer, hanem valamilyen önkéntes vállalás. A komcsik is azt hitték, hogy ha ők elvhűek, akkor a nép majd példát vesz róluk és követi őket a kommunista paradicsom altruizmusába. Nem történt ilyen, mert az ember a kisebb ellenállás irányába mozdul el az önzés tengelyén. Ha nem tereli kényszer a közösség irányába bizonyos területeken, akkor soha nem fog semmilyen erkölccsel, nemzettel, hazával, közösségel és más mesterséges konstrukciókkal bíbelődni, hanem elmerül a féktelen individualizmusában.

Ahogy az normális. A normális ember ugyanis hiperindividualista. Erre lehet barbár hordát, vagy nyugati típusú neoliberalizmust építeni, mást nem. Mi viszont az egyének közti interakciók hiperkombinált szerkezetében, egy úgynevezett civilizációban akarunk élni, ahol olyan intézmények fenntartásához keresünk emberanyagot, mint az állam, a fejlett társadalom vagy éppen a szervezett és állandó véderő. Ez nem megy nevelés nélkül, ami az egyik szinonímája az idomítás szónak, mivel minden nevelés idomítás és minden idomítás nevelés. Ösztönzők nélkül nincs nevelés, az ösztönzők közé pedig egyenrangú módon és szükségszerűen tartozik a büntetés éppúgy, mint a jutalmazás. A jutalmazás, akárcsak a büntetés önmagukban hatástalanok. Helyesen írod, ha manifeszt vernek az államrendőrségen, attól még nem fogod szeretni a rendszert, ahogy akkor se fogsz katonának menni, ha kétszer ennyit ajánlanak, hiszen ugyanezért a pénzért kevésbé megterhelő munkát is végezhetsz. A nevelés alapja egy olyan rendszer, amely egyensúlyba hozza az ösztönzők e két csoportját és úgy jutalmaz, hogy közben kijelöli a büntetés területét is, méghozzá a lehető legkevésbé durva módon.

Fél év sorkatonaság nagyon durva egy a középfokú oktatás keretei közt négy évre elosztott katonai kiképzéshez képest. Durva, mert elvesz fél évet az életedből, míg az utóbbi nem, azt csak hozzácsapták valamihez, amit amúgy is csinálsz abban a négy évben! Ugyanez a helyzet magával a sorkatonasággal. Azt mondani, hogy kötelező, akár akarod, akár nem, egy durva kényszer, azt mondani, hogy oké, tanulj ingyen cserébe mondjuk már egy enyhe kényszer az eredetihez képest.

Az a durva, hogy amikor én az eredetinél sokkalta enyhébb kényszerek és az eredetihez képest már megjelenő és busás jutalmazó rendszerek kereteiről írok, akkor neked valami szörnyűség jut eszedbe, pedig ez sokkal enyhébb annál, ami nálunk a kilencvenes években is volt a sorkatonaság! Az a sorkatonaság, amiről amúgy nem gondolkodik szörnyűségként a lakosság igen szignifikáns része. Velük ellentétben én igen és ezért gondolkodom egy sokkal szofisztikáltabb és a végső cél érdekében kevésbé büntető rendszerben.

 

[tomka03]

Mein Kampfozni csak azok szoktak, akiknek soha nem is volt a kezében az a könyv. Én kiolvastam. Mese az egész, semmi egetrengető nincs benne.

Megkövetem magam. Tényleg nem olvastam. Átvitt értelemben gondoltam a dolgot. Magára a nézetekre gondoltam, amiből kinőtte magát a könyv.
Amikor azt irja valaki, hogy nincs szükség könyvtárakra, a könyv égetés jut az eszembe. Arról meg egy pár híres kép a múltból sok sok horogkeresztel. Persze máskor, mások os égettek könyvet. Nem egyedi eset.
Na ez volt a gondolatmenetem.

 

[sirdavegd]

Mack repülő bannhammerjét látom befordulni a sarkon.

 

[37 M]

Az ilyen illuzionistákról beszélek mint te, akik azt hiszik, hogy nevelés nem kényszer, hanem valamilyen önkéntes vállalás. A komcsik is azt hitték, hogy ha ők elvhűek, akkor a nép majd példát vesz róluk és követi őket a kommunista paradicsom altruizmusába. Nem történt ilyen, mert az ember a kisebb ellenállás irányába mozdul el az önzés tengelyén. Ha nem tereli kényszer a közösség irányába bizonyos területeken, akkor soha nem fog semmilyen erkölccsel, nemzettel, hazával, közösségel és más mesterséges konstrukciókkal bíbelődni, hanem elmerül a féktelen individualizmusában.

Ahogy az normális. A normális ember ugyanis hiperindividualista. Erre lehet barbár hordát, vagy nyugati típusú neoliberalizmust építeni, mást nem. Mi viszont az egyének közti interakciók hiperkombinált szerkezetében, egy úgynevezett civilizációban akarunk élni, ahol olyan intézmények fenntartásához keresünk emberanyagot, mint az állam, a fejlett társadalom vagy éppen a szervezett és állandó véderő. Ez nem megy nevelés nélkül, ami az egyik szinonímája az idomítás szónak, mivel minden nevelés idomítás és minden idomítás nevelés. Ösztönzők nélkül nincs nevelés, az ösztönzők közé pedig egyenrangú módon és szükségszerűen tartozik a büntetés éppúgy, mint a jutalmazás. A jutalmazás, akárcsak a büntetés önmagukban hatástalanok. Helyesen írod, ha manifeszt vernek az államrendőrségen, attól még nem fogod szeretni a rendszert, ahogy akkor se fogsz katonának menni, ha kétszer ennyit ajánlanak, hiszen ugyanezért a pénzért kevésbé megterhelő munkát is végezhetsz. A nevelés alapja egy olyan rendszer, amely egyensúlyba hozza az ösztönzők e két csoportját és úgy jutalmaz, hogy közben kijelöli a büntetés területét is, méghozzá a lehető legkevésbé durva módon.

Fél év sorkatonaság nagyon durva egy a középfokú oktatás keretei közt négy évre elosztott katonai kiképzéshez képest. Durva, mert elvesz fél évet az életedből, míg az utóbbi nem, azt csak hozzácsapták valamihez, amit amúgy is csinálsz abban a négy évben! Ugyanez a helyzet magával a sorkatonasággal. Azt mondani, hogy kötelező, akár akarod, akár nem, egy durva kényszer, azt mondani, hogy oké, tanulj ingyen cserébe mondjuk már egy enyhe kényszer az eredetihez képest.

Az a durva, hogy amikor én az eredetinél sokkalta enyhébb kényszerek és az eredetihez képest már megjelenő és busás jutalmazó rendszerek kereteiről írok, akkor neked valami szörnyűség jut eszedbe, pedig ez sokkal enyhébb annál, ami nálunk a kilencvenes években is volt a sorkatonaság! Az a sorkatonaság, amiről amúgy nem gondolkodik szörnyűségként a lakosság igen szignifikáns része. Velük ellentétben én igen és ezért gondolkodom egy sokkal szofisztikáltabb és a végső cél érdekében kevésbé büntető rendszerben.

„Az ilyen illuzionistákról beszélek mint te, akik azt hiszik, hogy nevelés nem kényszer, hanem valamilyen önkéntes vállalás."

Három leány gyermekem van, a legidősebb gimnazista és orvosnak készül. Önként vállaltam őket a feleségemmel együtt és nem éreztem azt soha, hogy a nevelésük kényszer lenne és arra is vigyázok, hogy ők sem érezzék annak.

„A komcsik is azt hitték, hogy ha ők elvhűek, akkor a nép majd példát vesz róluk és követi őket a kommunista paradicsom altruizmusába. Nem történt ilyen, mert az ember a kisebb ellenállás irányába mozdul el az önzés tengelyén."

A faluban ahol lassan 13-dik éve élek, (vissza költözőként, a temetőben a szépapámé a legrégebbi sír) a kommunisták kivétel nélkül a leghitványabb emberekből kerültek ki, azokból akiket a falu kivetett magukból, mert lusták, munkakerülők és iszákosak voltak. Nem hittek azok valójában semmiben, csak a hatalom kellett
nekik hogy aztán azzal kényükre-kedvükre visszaéljenek vele.

„Ha nem tereli kényszer a közösség irányába bizonyos területeken, akkor soha nem fog semmilyen erkölccsel, nemzettel, hazával, közösségel és más mesterséges konstrukciókkal bíbelődni, hanem elmerül a féktelen individualizmusában."

A szüleim nem erre tanítottak, ahogy az ő szüleik sem Őket! A nemzet legkisebb közössége a család, ideális esetben innét kapja meg az ember az identitásának alapjait. A nemzet: - azonos identitású emberek önként vállalt sorsközössége.

„hogy az normális. A normális ember ugyanis hiperindividualista. Erre lehet barbár hordát, vagy nyugati típusú neoliberalizmust építeni, mást nem. Mi viszont az egyének közti interakciók hiperkombinált szerkezetében, egy úgynevezett civilizációban akarunk élni, ahol olyan intézmények fenntartásához keresünk emberanyagot, mint az állam, a fejlett társadalom vagy éppen a szervezett és állandó véderő. Ez nem megy nevelés nélkül, ami az egyik szinonímája az idomítás szónak, mivel minden nevelés idomítás és minden idomítás nevelés. Ösztönzők nélkül nincs nevelés, az ösztönzők közé pedig egyenrangú módon és szükségszerűen tartozik a büntetés éppúgy, mint a jutalmazás. A jutalmazás, akárcsak a büntetés önmagukban hatástalanok. Helyesen írod, ha manifeszt vernek az államrendőrségen, attól még nem fogod szeretni a rendszert, ahogy akkor se fogsz katonának menni, ha kétszer ennyit ajánlanak, hiszen ugyanezért a pénzért kevésbé megterhelő munkát is végezhetsz. A nevelés alapja egy olyan rendszer, amely egyensúlyba hozza az ösztönzők e két csoportját és úgy jutalmaz, hogy közben kijelöli a büntetés területét is, méghozzá a lehető legkevésbé durva módon."

A nevelés példamutatásra épülő, elsősorban az értelemre ható tanítás, míg az idomításnál mindig előkerül a korbács és a bot.

„Fél év sorkatonaság nagyon durva egy a középfokú oktatás keretei közt négy évre elosztott katonai kiképzéshez képest. Durva, mert elvesz fél évet az életedből, míg az utóbbi nem, azt csak hozzácsapták valamihez, amit amúgy is csinálsz abban a négy évben! Ugyanez a helyzet magával a sorkatonasággal. Azt mondani, hogy kötelező, akár akarod, akár nem, egy durva kényszer, azt mondani, hogy oké, tanulj ingyen cserébe mondjuk már egy enyhe kényszer az eredetihez képest."

Csak úgy mint a gyermek vállalás, a haza védelme is önfeláldozást és felelősség vállalást igényel. Az embereknek vissza kell adniuk a hitet a „JÖVÖBE", igen a csupa nagybetűvel írandóban, abba aminek személy szerint már nem leszünk részesei, csak a gyermekeink és az ő gyermekei.


„Az a durva, hogy amikor én az eredetinél sokkalta enyhébb kényszerek és az eredetihez képest már megjelenő és busás jutalmazó rendszerek kereteiről írok, akkor neked valami szörnyűség jut eszedbe, pedig ez sokkal enyhébb annál, ami nálunk a kilencvenes években is volt a sorkatonaság! Az a sorkatonaság, amiről amúgy nem gondolkodik szörnyűségként a lakosság igen szignifikáns része. Velük ellentétben én igen és ezért gondolkodom egy sokkal szofisztikáltabb és a végső cél érdekében kevésbé büntető rendszerben."

Egy évet voltam sorkatona, szerettem volna az lenni, bár előtte kiszórtak a katonatiszti orvosin. (Sorosnak azért még jó voltam )
Láttam és a bőrömön megtapasztaltam annak minden árnyoldalát és szépségét. ( A mai napig a legjobb barátommal, fogadott testvéremmel, együtt vonultam be Kiskörösre, ott ismertem meg.)
Novemberben vonultunk (1996), nagyon hideg tél volt, de a körletekben nem volt fűtés, ezért engedélyezték a hősugárzó bevitelét. Aztán az összes bevonuló (RT. Század) körletet egyetlen körletbe zsúfolták be, hogy legalább a test hő melegítse be azt. A vizes blokkban hetekig nem volt melegvíz, (gyakran hideg sem) és mivel
nem volt fűtés jégcsapok lógtak az ablakban (belül). Ennek ellenére egy olvadós reggelen a laktanyától 8 km-re
lévő gyakorlóhelyen, ahová erőltetett menetbe mentünk fekvő lövészgödröt ásattak velünk, és órákig kúszattak
minket a latyakban, sárban. Akkor már 8 napja nem fürödtem, de ezután már nem bírtam tovább és a gyakorlat után lezuhanyoztam. Olyan középfül gyulladást kaptam, hogy Kecskeméten a katonai korházban megkellett műteni, minek következtében arra a fülemre ma sem hallok tökéletesen. Ennek ellenére nem ez bántott, hanem az hogy egyes tisztek szétlopták az alakulatot, mindenki sz..rt bele mindenbe, pénzért előnyökhöz juthattál,
hülyének néztek ha lelkiismeretesen próbáltad csinálni a feladataidat.

Nem a célokkal van a bajom, csak láttam, hogy a kényszerrel kiépített rendszer kontraproduktívá válik.

 

[krisss]

Lassan ignoréra teszlek, akkora hülyeségeket beszélsz. Sőt, inkább most!

Amúgy blogen közben Te legalább (ha nem nagyobb) F.....gokat tudsz megszülni csak a másik feléről a dolognak. Bár azt mér észrevettem hogy a végletek embere vagy sok tekintetben.

 

[zeal]

Az az igazsag hogy meg 4-5 ev es annyi legvedelmi rendszer lessz a piaconhogy az valami hihetetlen /foleg hogy miert?/ lessz egy csomo valasztasi lehetoseg. Aam ek /foleg aim120\ ra-re epulo remdszerbol is van lessz rovid idon bellul vagy 4 fele. Meg az osszes tobbi aam nek legalabb egy foldi inditasu rendsze legalabbis ra epulo rendszere lessz... A nagy hatotavolsagu rendszerbol is lessz jo par ahogy ja... Mindenbol

Esetleg letezik valami hasonlo Meteorokkal is?

 

[antigonosz]

Vegigragtam mind a tíz oldalt, és kiderült hogy nem vettünk semmit...

 

[37 M]

Kedves blogen!

Egyébként te kit követnél szívesebben - aki azt kiáltja, hogy utánam, vagy aki azt, hogy előre?

 

[tomsinner]

Kedves blogen!

Egyébként te kit követnél szívesebben - aki azt kiáltja, hogy utánam, vagy aki azt, hogy előre?

Olyan válasz nincs hogy amelyik a "Deus vult"-ot?

 

[37 M]

Olyan válasz nincs hogy amelyik a "Deus vult"-ot?

Elfogadom!

(

)

 

[arcas]

...és tényleg, még mindig nem vettünk semmit.

 

[molnibalage]

Ahogy az normális. A normális ember ugyanis hiperindividualista. Erre lehet barbár hordát, vagy nyugati típusú neoliberalizmust építeni, mást nem.

A horda egy össztartó csoport, tehát nem lehet hiperindividualista...
Innentől fogva kb. felesleges is olvasni...

Az a sorkatonaság, amiről amúgy nem gondolkodik szörnyűségként a lakosság igen szignifikáns része. Velük ellentétben én igen és ezért gondolkodom egy sokkal szofisztikáltabb és a végső cél érdekében kevésbé büntető rendszerben.

És ezt mi alapján jelented ki? Hm..? Statisztika? Forrás? Link? Te voltál? Láttad értelmét? Élvezted?

 

[molnibalage]

Amúgy blogen közben Te legalább (ha nem nagyobb) F.....gokat tudsz megszülni csak a másik feléről a dolognak. Bár azt mér észrevettem hogy a végletek embere vagy sok tekintetben.

Az hagyján, de messze egészségesen túli vonzódása van autokratikus rendszerek és húzások felé. Amolyan turbonacionalista tévedhetetlen zsebdiktátor, mint Ceaușescu volt a "Kárpátok Géniusza".