A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
15 993
26 477
113
Már én is próbáltam elmagyarázni dudinak, hogy nem tudunk zöldemberkézni, mert azonnal reguláris háborút kapnánk a nyakunkba, mivel mi nem a nagy medve, csak a kis turul vagyunk, ezért nekünk azonnal szimetrikus erőkkel kell indítanunk egy intervenciót, ha jót akarunk. De nem sikerült!

KRD az überisten, ez van.
 
  • Tetszik
Reactions: Cifu and tomcat1

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 785
75 817
113
Már én is próbáltam elmagyarázni dudinak, hogy nem tudunk zöldemberkézni, mert azonnal reguláris háborút kapnánk a nyakunkba, mivel mi nem a nagy medve, csak a kis turul vagyunk, ezért nekünk azonnal szimetrikus erőkkel kell indítanunk egy intervenciót, ha jót akarunk. De nem sikerült!

KRD az überisten, ez van.

Senki nem beszélt zöldemberkézni te nagyon te!
 

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 155
7 938
113
Ez biztos, mert a 12.5-esről os azt olvastam, hogy nem lehet élőerő ellen bevetni, pedig ez csak valamilyen amerikai belső szabály? Nem kötözködés. Kérdezés.
APFSDS vistont már van gyalogságiban is.
Illetve egyre népszerűbb lesz a 40-es automata gránátvető is! ;):cool:
Amikor bevonultam anno (először), és az első napokban bemutatták a technikát, többek között a légvédelmi gépágyúkat, akkor Zs. hadnagy et. elmagyarázta, hogy lehet velük nem csak repülőkre, hanem páncélosokra is lőni. Élőerőre (azaz ejtőernyősökre) nem, mert tiltja a genfi egyezmény. De ha a fejünkre dobnának egy deszantot, ki nem szarná le? Szétlőnénk a p@@@jukat még a levegőben.....
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 675
32 311
113
Amikor bevonultam anno (először), és az első napokban bemutatták a technikát, többek között a légvédelmi gépágyúkat, akkor Zs. hadnagy et. elmagyarázta, hogy lehet velük nem csak repülőkre, hanem páncélosokra is lőni. Élőerőre (azaz ejtőernyősökre) nem, mert tiltja a genfi egyezmény. De ha a fejünkre dobnának egy deszantot, ki nem szarná le? Szétlőnénk a p@@@jukat még a levegőben.....
Ejtoermyosre szabad loni /katapultalt./ ejtoernyosre nem szabad csak. /de ez egyertelmu hisz egy elo pilota vagy repulogep szemelyzetis tobbet er mint egy holt./ desszantosokra ugy tudom siman szabad.
 

tomka03

Well-Known Member
2014. október 20.
122
259
63
Nem voltak a helyzet magaslatán, akik az SZMSZ-es PDF-ben a fekete letakarásos cenzúrát csinálták. Egérrel kijelölve simán kimásolható az a rész is... ;)

Egy egyszerű vektorgrafikus szerkesztő programmal simán levarázsolhatóak az ilyen jellegű kitakarások. A legjobb másolásvédelem (CAD rajzoknál szoktam alkalmazni) ha kinyomtatod és vissza scannaled. Például.
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
3 917
11 565
113
Ez biztos, mert a 12.5-esről os azt olvastam, hogy nem lehet élőerő ellen bevetni, pedig ez csak valamilyen amerikai belső szabály? Nem kötözködés. Kérdezés.
Innen terjedhetett el ez a téveszme:
https://en.wikipedia.org/wiki/M40_recoilless_rifle#Spotting_Rifle
"Although the spotting rifle could conceivably be used in an antipersonnel role, historic U.S. military doctrine strongly discouraged this use, for a purely tactical reason—to conceal the vulnerable M40 and its crew from the enemy until the main rifle was ready to fire. However, this restriction is believed to be the source of a long-standing misconception that the laws of war restrict the use of .50-caliber projectiles against enemy personnel more generally."

https://web.archive.org/web/20140228114414/http://www.mca-marines.org/gazette/killing-myth
"No prohibition exists in the Geneva Conventions, any other law of war treaty, nor in any other part of the law of war on the use of weapons such as the 23mm ZU-23 or the .50 caliber machinegun as antipersonnel weapons."

APFSDS vistont már van gyalogságiban is.
Inkább APDS, egyébként SLAP (Saboted Light Armor Penetrator) lőszernek nevezik.
 
  • Tetszik
Reactions: pöcshuszár

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 075
10 695
113
Az oroszokat hoztad fel példának.
Ha átküldesz 1 fő hivatásost bármilyen indokkal, hogy védjék mondjuk Sepsit, akkor ha az ideiglenesen is, de sikerül, akkor az a terület de facto már nem románia része. Vagyis visszakerül...

Kevered a szezont a fa**ommal. :)
Itt egy kiadós népirtás megakadályozásáról volt szó. Attól még ugyan oda (nem) fizet adót, meg ugyan az marad a személyije. Csak nem vágják át több falura való magyar torkát.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 112
45 412
113
Innen terjedhetett el ez a téveszme:
https://en.wikipedia.org/wiki/M40_recoilless_rifle#Spotting_Rifle
"Although the spotting rifle could conceivably be used in an antipersonnel role, historic U.S. military doctrine strongly discouraged this use, for a purely tactical reason—to conceal the vulnerable M40 and its crew from the enemy until the main rifle was ready to fire. However, this restriction is believed to be the source of a long-standing misconception that the laws of war restrict the use of .50-caliber projectiles against enemy personnel more generally."

https://web.archive.org/web/20140228114414/http://www.mca-marines.org/gazette/killing-myth
"No prohibition exists in the Geneva Conventions, any other law of war treaty, nor in any other part of the law of war on the use of weapons such as the 23mm ZU-23 or the .50 caliber machinegun as antipersonnel weapons."


Inkább APDS, egyébként SLAP (Saboted Light Armor Penetrator) lőszernek nevezik.
A genfi konvenció kimondottan nem említ kalibereket. HA lesz egy kis időm, akkor áttanulmányozom a szövegét. Az biztos, hogy a robbanó lövedéked esetén tiltja az olyan repeszek használatát amit nem lehet orvosi kezelésnél (sebész) észrevenni, illetve a túl kis méretű repeszekre szakadó lövedéket (azonos okokból). Ezen kívül a szükségesnél nagyobb szenvedés okozása is tiltott. Ha akarjuk, akkor azért a .50-es kaliber már bőven ebbe a kategóriába tartozik.
Mondjuk egy testpáncélt/4+szintű mellényt viselő ellenfél ellen már más elbírálás alá esne...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 785
75 817
113
A genfi konvenció kimondottan nem említ kalibereket. HA lesz egy kis időm, akkor áttanulmányozom a szövegét. Az biztos, hogy a robbanó lövedéked esetén tiltja az olyan repeszek használatát amit nem lehet orvosi kezelésnél (sebész) észrevenni, illetve a túl kis méretű repeszekre szakadó lövedéket (azonos okokból). Ezen kívül a szükségesnél nagyobb szenvedés okozása is tiltott. Ha akarjuk, akkor azért a .50-es kaliber már bőven ebbe a kategóriába tartozik.
Mondjuk egy testpáncélt/4+szintű mellényt viselő ellenfél ellen már más elbírálás alá esne...

Úgy átmegy a 12,7-es akár 1000 méterről is a LvL IV platen mint fos a libán....
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 112
45 412
113
Az ÖTT megkapja a BW málhákat? Mondjuk nem tűnik hülyeségnek...
ximg_6879.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: Kishuszár