93ban kaptuk oket, ha jol remlik, ujonnan. 1987-88-ban meg volt vagy 100 gep, azt leepitettek durvan, de 94-re meg mindig volt 40-45 korul bevetheto gep osszesen, lefogadom.
A megjegyzes a ketkedo hangnemed miatt volt.
Siman lehetne 4 szazad is, a kerdes csak az, mire nem koltunk annyit (javasolnam a Meszaros Lolo cegeinek fogyokurara kuldeset, de van meg rengeteg otletem.)
Hat az mar 8 ev rohasztas muve, de ennek nem sok koze van ahhoz, amit mondtam.
Nem, hanem azert, mert NATO tagok lettunk es lerohasztottuk meg az uj MiG-29-et is.
F-16 lett volna amugy, mar le is volt zsirozva a
korrupcio uzlet a komcsik altal az amerikaiakkal, majd Orbanek szandekosan mast rendeltek hirtelen, erezven, hogy ezzel kihuzzak a szonyeget a komcsik alol (no meg nem maradnak ki a bulibol.)
Anno ez eleg fura dontesnek tunt, de mint kiderult, a svedek vegig igazat mondtak arrol, amire kepes lesz majd a Gripen.
De hogyne lenne az? Konkretan a Gripent a legolcsobb uzemeltetni (fele-harmada mondjuk az EF avagy a Rafalenak) es minden infra adott mar most is, max par hangart ill fedezeket kellene felhuzni, az meg penz a Lolo cegeinek is.
Siman belefer, max evente nem epul 10, csak 3-4 stadion es hasonlo atcsoportositasok jonnek melle.
Ennek pont semmi koze ahhoz, most fenntartasrol van szo, nem a beszerzesrol, utobbit mindenki elfogadja, hogy megoldhato, mert nem egyszerre fizeted ki, hanem 20 ev alatt.
Azok az teljesen fogalmatlanok, akik nem csak azt ertik, mi kell nekunk a KM regiojaba, de meg azt sem, micsoda infra kellene melle indulasnak, raadasul csillagaszati osszegekbe kerulne uzemeltetni is oket - mondjuk a Gripen 4-5x per ora.
Ertsetek mar meg, a Gripeneket
nem csillagaszati osszegek uzemeltetni.
Mi nincs parhuzamban, a rampasok meg fighterek? Ebbol egy kukkot nem ertek most... milyen "parhuzam" vonhato a fighterek szama vs rampas gepek szama kozott?
Biztos letiltottal mar regen...