Beszélgető

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 808
17 613
113
On:

5e665a6632fb303764501aee02bb7de355dcc1a0f00524bafb87665adaf2e1a3.jpg
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 651
113
Azért vedd már a fáradságot, hogy higgadtan végigolvasod a többi anyagot is az ügyben,
Lehetetlent kérsz. Némelyik ember agyában elektromos viharok dúlnak. Néha az az érzésem, hogy a konkrét ügy csak ürügy arra, hogy a FIDESZ-szel szemben érzett ellenszenve villámok formájában lesújtson!
 

Árpicsek

Well-Known Member
2016. október 7.
2 744
11 915
113
Az fel sem merül, hogy áttekintve a teljes peranyagot születhetett meg a kegyelmi döntés?
Nem.
A másodfokú bíróság is helybenhagyta az elsőfokú ítéletét. Feltételezem, hogy kiemelt figyelmet fordítottak az ügyre újbóli elbírálásakor, hiszen nem egy zacskó szotyit csórtak el a helyi közértből. Tehát nincs kétségem azon tény felett, hogy bűnös. Sőt, a harmadfokú bíróság sem enyhített a büntetésen semmit.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 461
84 500
113
A felterjesztési részben igazas van.
"A miniszter a kegyelmi kérelmet minden esetben felterjeszti a köztársasági elnökhöz, aki indokolási kötelezettség nélkül dönt. A köztársasági elnök határozata a kegyelmi elhatározás napjával hatályos, de a miniszter ellenjegyzése szükséges a határozat érvényességéhez."
Miben nincs igazam?
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 895
25 835
113
Nem.
A másodfokú bíróság is helybenhagyta az elsőfokú ítéletét. Feltételezem, hogy kiemelt figyelmet fordítottak az ügyre újbóli elbírálásakor, hiszen nem egy zacskó szotyit csórtak el a helyi közértből. Tehát nincs kétségem azon tény felett, hogy bűnös. Sőt, a harmadfokú bíróság sem enyhített a büntetésen semmit.
Szerintem hallgassad meg ezt az interjút, hogy milyen bírói tanácsok vannak! :mad:
Naív vagy, ha azt hiszed, hogy tévedhetetlenek!
..
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby and Nber

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 353
96 764
113
Mutass már egyetlen korábbi hazai példát erre. (És ne gyere a preventív jogalkotás mantrával, mert már attól is hányingerem van.)

Egy gyerek sem lesz homo/transzszexuális attól, hogy hall ilyen irányultságról. Cserébe viszont elfogadóbbá válhat a homo/transzszexuálisokkal szemben.
Ezt a tények cáfolják. Az LMBTQ propi hatása a fiatalokra.

351ffab9159c2b99080e32429c0d3687.jpg
 

cinikus

Well-Known Member
2010. május 7.
2 340
5 040
113
Tipikus homo/transzfób duma. Gratula..
Baromi nehéz transzfóbnak lenni úgy, hogy transzok ténylegesen nem léteznek. Az pedig, hogy valaki pl. klingonnak képzeli magát, senkit nem kötelez arra, hogy ezt el is higyje neki. Persze van az a megoldás is, hogy ráhagyják a szerencsétlen hülyére a baromságát, de attól az még nem lesz valóság.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 353
96 764
113

lmbtq2-lmbtq-nepesseg-16-24-evesek-egyesult-kiralysag-chart.jpg
lmbtq3-lmbtq-allando-es-visszatero-sorozatszereplok-szama-az-usa-ban-chart.jpg
lmbtq4-lmbtq-kozosseg-az-x-y-z-generaciokban-es-az-lmbtq-allando-szereplok-aranya-chart.jpg
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 651
113
Nem.
A másodfokú bíróság is helybenhagyta az elsőfokú ítéletét. Feltételezem, hogy kiemelt figyelmet fordítottak az ügyre újbóli elbírálásakor, hiszen nem egy zacskó szotyit csórtak el a helyi közértből. Tehát nincs kétségem azon tény felett, hogy bűnös. Sőt, a harmadfokú bíróság sem enyhített a büntetésen semmit.

Elsőként szeretném leszögezni, hogy nekem többnyire pozitív tapasztalatom van a bírósággal kapcsolatban.

Én úgy tudom, hogy a másodfokú bíróság konyhanyelven mondva, már nem vizsgál új tényeket, az elsőfokú bíróság által kiderítettek alapján ítélkezik. Jogi nyelven:
I. A másodfokú bíróságnak kizárólag a büntetés kiszabását támadó korlátozott fellebbezés esetén is törvényi kötelezettsége a bűnösség megállapításának felülbírálata. Ezt azonban kizárólag az elsőfokú ítéleti tényállás alapulvételével kell elvégeznie, melynek során a tényállásban nem szereplő vagy azoktól eltérő tényekre nem lehet figyelemmel [Be. 583. § (3) bek., 590. § (5) bek.].

Én hajlok arra, amennyi információm van az ügyről, hogy nem volt vétlen az igazgatóhelyettes az eltussolási kísérletben. Azt nem tudom, hogy mennyi és milyen mélységű tudomása volt az igazgató pedofil cselekedeteiről, de mivel egyszer már folyt az igazgató ellen vizsgálat, minimum gyanúja miatt körültekintőbbnek kellett volna lennie.

Amiben inkább vitatkoznék, hogy a teljes embert csak ez alapján kell-e megítélni. Azaz a közkegyelem az egész embernek, az egész életében nyújtott teljesítményének szól az én felfogásomban.
És azt is mérlegelném, hogy ez az eseménysor milyen tanulsággal szolgált számára.

Milagroval egyértek: ez a közkegyelem társadalmi-politikai síkon volt egy rossz döntés. És a két döntésben résztvevő aktor levonta a következtetést, és lemondott
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 414
20 587
113
Azért vedd már a fáradságot, hogy higgadtan végigolvasod a többi anyagot is az ügyben, mielőtt nekilendülsz listát írni!
Az fel sem merül, hogy áttekintve a teljes peranyagot születhetett meg a kegyelmi döntés?
/Ami persze aztán a döntés tágabb társadalmi-politikai-média összefüggéseiben nem lett végiggondolva kellően. Ennek eredményét láttuk az elmúlt napokban./
Nem. Sajnos feliratkoztál te is a listára. Sajnálom.
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby

Nber

Well-Known Member
2021. október 15.
2 008
9 149
113
Ezért Floridában 20 év jár!!!
Elhangzott a sértettek védőügyvédjével készült interjúban!
NA ERRŐL KELLENE BESZÉLNI!!!
Remélem ennyi pozítiv hozadéka lesz a mostani ügynek:

  • nevelőtanár ellen új eljárás (majd lesittelése)
  • gyermekellenes bűncselekmények szigorítása
  • időben kapott pofont a Fidesz, jobban figyelnek a választásra
  • talán a bírót is megkérdezik, hogy miért nem ítélte el a nevelőtanárt
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 414
20 587
113
Lehetetlent kérsz. Némelyik ember agyában elektromos viharok dúlnak. Néha az az érzésem, hogy a konkrét ügy csak ürügy arra, hogy a FIDESZ-szel szemben érzett ellenszenve villámok formájában lesújtson!
Így van. Megdolgoztak érte, most csak élvezettel nézzük ahogy küszködnek, de úgy látom a híveiknek bármit be lehet adni, mint a gyurcsányistáknak anno az igazságbeszédes szöveget... Pont az a színvonal csak más köntösben.
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 414
20 587
113
Remélem ennyi pozítiv hozadéka lesz a mostani ügynek:

  • nevelőtanár ellen új eljárás (majd lesittelése)
  • gyermekellenes bűncselekmények szigorítása
  • időben kapott pofont a Fidesz, jobban figyelnek a választásra
  • talán a bírót is megkérdezik, hogy miért nem ítélte el a nevelőtanárt
Szomorú lenne, ha nem buknának nagyot ezen. Szurkolok, hogy az amerikaiak pénzén fel legyen melegítve a téma a médiában a választásoknál. Tanuljanak kis alázatot, eleget szívatták már a népet. Tanulják meg, hogy tartsák meg amit ígérnek, nem lehet az ellenkezőjét csinálni.

Remélem annyi hozadéka lesz az ügynek, hogy az állítólagos leszbivideó is felkerül torrentre.
 

Árpicsek

Well-Known Member
2016. október 7.
2 744
11 915
113
Szerintem hallgassad meg ezt az interjút, hogy milyen bírói tanácsok vannak! :mad:
Naív vagy, ha azt hiszed, hogy tévedhetetlenek!
..
Tisztában vagyok azzal, nagyjából milyen a bírói joggyakorlás. Azért gondolom, hogy egy ilyen ügyben gondosan eljárnak, hogy utána ne legyenek támadhatóak. Ez nagyon nem szokványos ügy, ezért gondolom, hogy alaposak.