[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
Lehetne, ha nem lenne korrupcio... sajnos ebbol is ellopnak,.... minden héten kiderul valamelyik hadi cégnél vagy magas rangú tisztnél, hogy sikkasztott....Minden héten valakit becsuknak sikkasztásért..</blockquote>
Ha minden héten akasztanának egy magasrangú tisztet vagy hadiipari fejest, akkor hamar javulna a korrupciós mutató.
Este így olvasgatva rátaláltam az indexben erre a cikkre, azt hiszem már valaki linkelte angolul. Lehet vitatkozni, hogy valloban ez helyes sorrend. De megutkoztem Oo-nál, hogy 78 korvettje van.. Nem tudom ezt honnan vették....
http://index.hu/tech/2013/06/22/melyik_a_vilag_legerosebb_hadserege/
http://index.hu/tech/2013/06/22/melyik_a_vilag_legerosebb_hadserege/
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Russian_Navy_equipment
Viszont emez meg nem friss... Wiki ált. le van maradva 1-2 évvel.
Éppenséggel lehet, hogy van annyi, mert a Tarantul osztályból jó sokat gyártottak. Viszont ami bajom van az ilyen számokkal, hogy egy kategóriába teszi pl a Taranult a Steregushchyjjal. Az első 500 a második 2000 tonna.
Xfotel:
Ha engem kérdeznél (szerencsére nem teszed
), akkor azt mondanám, hogy a világot illetve a nagyhatalmakat mostanra szimpla köztörvényesek bitorolják és irányítják, a legnagyobb tolvajbanda pedig az USA lobogó mögé bújva található. De mivel nem kérdeztél így én ezt nem mondtam és remélem, hogy rágalmazásért nem perel be egyik superpower sem illetve nem küldenek a fejemre egy drónt.
Ha engem kérdeznél (szerencsére nem teszed
Természetes nem... egyelőre... De már gyűjtjük... izé, gyűjtik rólad az adatokat!Montezuma said
Xfotel:
Ha engem kérdeznél (szerencsére nem teszed), akkor azt mondanám, hogy a világot illetve a nagyhatalmakat mostanra szimpla köztörvényesek bitorolják és irányítják, a legnagyobb tolvajbanda pedig az USA lobogó mögé bújva található. De mivel nem kérdeztél így én ezt nem mondtam és remélem, hogy rágalmazásért nem perel be egyik superpower sem illetve nem küldenek a fejemre egy drónt.
Lásd kivel van dolgot... Hogy szeretnéd, bombát vagy MS Flight simulatort találjunk nálad?Montezuma said
Zotyek Úr!
Tiszteltetem a gyűjtögetőket, csak annyit tennék hozzá, ha már én is listás vagyok akkor tényleg nagy szarban vannak.
Sulyid:
Ha ezeket mind tarkón lőnék, akkor nem sok ismerős arc maradna a világpolitika nagy színpadán.
Lehet, de a következő generáció már tudná, hogy mire kell felkészülnie, ha megpróbálná folytatni elődje politikáját...Montezuma said
Zotyek Úr!
Tiszteltetem a gyűjtögetőket, csak annyit tennék hozzá, ha már én is listás vagyok akkor tényleg nagy szarban vannak.
Sulyid:
Ha ezeket mind tarkón lőnék, akkor nem sok ismerős arc maradna a világpolitika nagy színpadán.
Monte mi a véleményed a két videoról?
Világon mely hadseregek mennyire erősek. Számok tükrében egy kicsit torz képet sugall.
Pl németek vs többi európai nemzet. Német hadsereg azért akkora amekkora mivel nincs igény nagyobbra de ez már párszor kitárgyaltuk. Lehetőségek és kepésségek terén angolok és franciák szintjén van.
De azért mostanában is érdekese dolgok zajlaka USA megint egy 2 lehallgatási botrány.
Oroszoknál gazdasági bűncselekmények kapcsán amnesztiát hirdetek, feltéve ha bűnelkövető az okozott károkat megtéríti.
Oroszország sok hibája ellenére nagy sakk partiba egyre biztosabb bástya. Aki mögé érdemes adott esetbe be rosálni.
Kis hazánkba meg elkezdőtőt az új feudalizmus, valamint a termőföld kiárusítása. Választások előtt 1 évvel. Felettébb érdekes hatása lesz.
Monte Európa és oroszok szövetsége jó lett volna. Egy biztos mi helyünk most Oroszok mellett lenne. Mivel mi nyugaton mindig is hunok maradunk, valamint nem vagyunk indoeurópai nép. Mi Közép-Ázsia nép vagyunk egyik rokon nemzetünk(valamint az ujgurok) pl Kazakok. Akik oroszok egyik legfontosabb szövetségesei és barátai.
Valamint kazakoknál is él az Attila kultusz ,és minket számon tartanak mint testvér nemzet .
Emelet jelenlegi helyzetbe Európa kapcsát stratégia jelentőséggel is bírnák oroszok szemszögéből. Talán kisebb lenne a hűbér adónk, valamint érdekükben állhatna erősebb magyar gazdaság. Még annyit a témához, hogy elmúlt hetekben hazánk nemzeti pártjának elnökét oroszok egy elég magas szinten tartott konferenciájára, mint vendég előadót hívták meg.
Világon mely hadseregek mennyire erősek. Számok tükrében egy kicsit torz képet sugall.
Pl németek vs többi európai nemzet. Német hadsereg azért akkora amekkora mivel nincs igény nagyobbra de ez már párszor kitárgyaltuk. Lehetőségek és kepésségek terén angolok és franciák szintjén van.
De azért mostanában is érdekese dolgok zajlaka USA megint egy 2 lehallgatási botrány.
Oroszoknál gazdasági bűncselekmények kapcsán amnesztiát hirdetek, feltéve ha bűnelkövető az okozott károkat megtéríti.
Oroszország sok hibája ellenére nagy sakk partiba egyre biztosabb bástya. Aki mögé érdemes adott esetbe be rosálni.
Kis hazánkba meg elkezdőtőt az új feudalizmus, valamint a termőföld kiárusítása. Választások előtt 1 évvel. Felettébb érdekes hatása lesz.
Monte Európa és oroszok szövetsége jó lett volna. Egy biztos mi helyünk most Oroszok mellett lenne. Mivel mi nyugaton mindig is hunok maradunk, valamint nem vagyunk indoeurópai nép. Mi Közép-Ázsia nép vagyunk egyik rokon nemzetünk(valamint az ujgurok) pl Kazakok. Akik oroszok egyik legfontosabb szövetségesei és barátai.
Valamint kazakoknál is él az Attila kultusz ,és minket számon tartanak mint testvér nemzet .
Emelet jelenlegi helyzetbe Európa kapcsát stratégia jelentőséggel is bírnák oroszok szemszögéből. Talán kisebb lenne a hűbér adónk, valamint érdekükben állhatna erősebb magyar gazdaság. Még annyit a témához, hogy elmúlt hetekben hazánk nemzeti pártjának elnökét oroszok egy elég magas szinten tartott konferenciájára, mint vendég előadót hívták meg.
Még annyit mindenki aki ezt a topicot olvassa ajánlom figyelmébe
Kapitalizmus: Szeretem
Én harmadjára fogtam a mű teljes mondani valóját.
Nagyon érdekes, hogy Karter elnöksége követőn Amerikába bakok által támogatott és pénzelt elnökök voltak hatalmon.
Valamint ott is mennyire cudarul bánnak a középosztállyal.
Mű külön érdekessége, hogy bankoknak egyik napról a másikra 700 milliárdos mentő csomagot mikét vitték végig a törvényhozáson. Aminek felhasználását nem ellenőrzik.
Kapitalizmus: Szeretem
Én harmadjára fogtam a mű teljes mondani valóját.
Nagyon érdekes, hogy Karter elnöksége követőn Amerikába bakok által támogatott és pénzelt elnökök voltak hatalmon.
Valamint ott is mennyire cudarul bánnak a középosztállyal.
Mű külön érdekessége, hogy bankoknak egyik napról a másikra 700 milliárdos mentő csomagot mikét vitték végig a törvényhozáson. Aminek felhasználását nem ellenőrzik.
Üdv Nekerdez!
Ne haragudj, de azt a 2 órás filmet nem tudom, mikor fogom végignézni, amikor kedvem lenne, akkor időm nincs, amikor időm lenne, akkor a kedvem hiányzik. Talán majd egyszer. A másik videót (csak 17 perc) végignéztem, erről néhány gondolat, ha már linkelted:
A feminizmus kicsit félre lett értelmezve, a gyakorlati feminizmus köszönő viszonyban sincs az egyenjogúsággal, azaz a nemek egyenlőségével – <i>csendben megjegyzem, hogy aki egyenlőnek gondolja a két nemet, az például képzelje el a csecsemő szoptatás esetét. </i>Az esély egyenlőség csak a biológiailag predesztinált feladatokkal összhangban működik, ellenkező esetben természetellenes, aminek a vége bukta – lásd a hivatkozott anyaszerep társadalmi szintű bomlását, ami a klasszikus családmodell bomlását is jelenti. Mivel a társadalom legkisebb sejtje a család, amilyen a családmodell pontosan úgy szerveződik a társadalom is.
Migráció:
Kelet-Európa nem tud nyugati szintű béreket fizetni – itt most nem arról a szűk rétegről beszélek, ahol azért ez működik, ez nem oszt és nem szoroz. Nyugat-Európa nem csak a termelési kultúrája, hanem az ezzel összhangban kialakult kereskedelmi kultúrájának köszönhetően is már jóval korábban átállt a termelésről a termelés menedzselésére (előfinanszírozására és a jatt leszedésére), ennek a struktúrája adott. A Kelet a másik pólus, ahol pedig a termelés futott fel a Nyugat „szponzorálásában”. A köztes régió beszopta: a termelés mennyisége és kultúrája alacsony, a kereskedelmi kultúra zéró, így gyakorlatilag nincs se ez, se az.
Most hallottam először beszélni ezt a professzort, szerintem teljesen tiszta és egyértelmű a logikája, ami számomra további aggasztó ötleteket sugall: A cigányok gyakorlatilag Európa keleti felének kurdjai, igaz, a kurdok az arabok rokonai, a cigányság az európai népeknek nem annyira, így nem teljesen igaz a hasonlat.
<i>(Elnézést, én a cigányságot cigányságnak nevezem, nem romának. Ennek az oka csak annyi, hogy a cigány származást magyarul cigánynak nevezik, ahogy a kínait kínainak a franciát meg franciának.) </i>
Ha a demográfiai mutatók gyorsulva (márpedig az említett aszimmetria sem lineárisan változik) változnak, akkor a ma ismert államok egy-két generáción belül tényleg összeomolhatnak. Egy ilyen szintű kollapszus Nyugat-Európának sem fog kedvezni, ki a fenének hiányzik a teljes határszakaszán permanens polgárháborús/háborús/anarchikus állapotok sorozata. Nyilván, aki időt nyer, életet nyer, a Nyugat számára az említett 40-50 évnyi „pufferidő” létfontosságú.
Miután egy egészséges állam/unió alapvetően egyensúlyban kellene, hogy legyen, így ésszerűbbnek tűnt volna az EGK mellett a KGST fenntartása, majd fokozatos integrálása a nagy közös EU létrehozásához. Igaz, így Európa keleti fele anyagilag jobban járt volna, ami értelemszerűen a nyugati oldal kisebb hasznát jelentette volna.
Az elit – nagyon ritka kivételektől eltekintve - általában szarik a közösség hosszú távú érdekeire - főleg, ha a saját rövid távú érdekeiről van szó - így valós segítséget nem nyújtottak abban, hogy a nagy közös EU valóban nagy és közös legyen. Ebből nekem az következik, hogy a valódi cél és a propaganda (már megint) köszönő viszonyban sincs egymással.
Ha globális szinten nézzük a világot, akkor valami hasonló jelenség tapasztalható a civilizációk viszonyában, még messzebbről nézve pedig az emberiség és a természet viszonyában is.
Sakk:
A Nyugat a Kelet ”leszedéséből” tudja/tudta finanszírozni magát. Amikor ez bedugul, akkor komoly bajok lesznek a „kerítésen belül” is. A Nyugat politikája is ezen elit időben történő bebiztosítását segíti elő. Ha borul Kelet-Európa, ez kettévágja a fejlett Nyugatot és az orosz impériumot. A nagy közös EU túlélésének egyik kulcsa az orosz vonal – ez viszont nem (lét)érdeke pl. sem az USA-nak sem Kínának. (Globális szinten hasonlóan fontos lesz/lehet majd az orosz-indiai reláció, ami további előfeltétele az egyensúly fenntartásának.)
A kis kelet-európai államok összefogása (nem először írok erről) az egyetlen esélye ennek a régiónak. Ha okosan játszanak, akkor ez lehetne az a kapocs, ami a legvégén a Gibraltártól Vlagyivosztokig tartó "birodalommá" lehetne. Egy olyan birodalom lenne, aminek az USA és Kína is csak bokázhatna, mivel egyikre sem szorulna rá semmilyen téren, ugyanakkor olyan szintű katonai erő összpontosulhatna, ami képes lenne megvédeni önmagát bárkivel szemben.
Ha ez nem jön össze, akkor néhány generáción belül a ma ismert Európa egyszerűen nem fog létezni, arról nem is beszélve, hogy közben a világ (és Európa) még közelebb kerül egy nagy háborúhoz.
Az én elméletem szerint egy erős európai-orosz( és indiai!) vonalra lenne szükség ahhoz, hogy az északi félteke- és ezzel akár az egész világ - társadalmi/katonai/gazdasági egyensúlyát – azaz a világbékét - biztosítsa. Minden más út – szerintem – háborúba sodorja az emberiséget. Az USA vagy Kína túlhatalma csak bajt hoz a fejünkre végül.
Ne haragudj, de azt a 2 órás filmet nem tudom, mikor fogom végignézni, amikor kedvem lenne, akkor időm nincs, amikor időm lenne, akkor a kedvem hiányzik. Talán majd egyszer. A másik videót (csak 17 perc) végignéztem, erről néhány gondolat, ha már linkelted:
A feminizmus kicsit félre lett értelmezve, a gyakorlati feminizmus köszönő viszonyban sincs az egyenjogúsággal, azaz a nemek egyenlőségével – <i>csendben megjegyzem, hogy aki egyenlőnek gondolja a két nemet, az például képzelje el a csecsemő szoptatás esetét. </i>Az esély egyenlőség csak a biológiailag predesztinált feladatokkal összhangban működik, ellenkező esetben természetellenes, aminek a vége bukta – lásd a hivatkozott anyaszerep társadalmi szintű bomlását, ami a klasszikus családmodell bomlását is jelenti. Mivel a társadalom legkisebb sejtje a család, amilyen a családmodell pontosan úgy szerveződik a társadalom is.
Migráció:
Kelet-Európa nem tud nyugati szintű béreket fizetni – itt most nem arról a szűk rétegről beszélek, ahol azért ez működik, ez nem oszt és nem szoroz. Nyugat-Európa nem csak a termelési kultúrája, hanem az ezzel összhangban kialakult kereskedelmi kultúrájának köszönhetően is már jóval korábban átállt a termelésről a termelés menedzselésére (előfinanszírozására és a jatt leszedésére), ennek a struktúrája adott. A Kelet a másik pólus, ahol pedig a termelés futott fel a Nyugat „szponzorálásában”. A köztes régió beszopta: a termelés mennyisége és kultúrája alacsony, a kereskedelmi kultúra zéró, így gyakorlatilag nincs se ez, se az.
Most hallottam először beszélni ezt a professzort, szerintem teljesen tiszta és egyértelmű a logikája, ami számomra további aggasztó ötleteket sugall: A cigányok gyakorlatilag Európa keleti felének kurdjai, igaz, a kurdok az arabok rokonai, a cigányság az európai népeknek nem annyira, így nem teljesen igaz a hasonlat.
<i>(Elnézést, én a cigányságot cigányságnak nevezem, nem romának. Ennek az oka csak annyi, hogy a cigány származást magyarul cigánynak nevezik, ahogy a kínait kínainak a franciát meg franciának.) </i>
Ha a demográfiai mutatók gyorsulva (márpedig az említett aszimmetria sem lineárisan változik) változnak, akkor a ma ismert államok egy-két generáción belül tényleg összeomolhatnak. Egy ilyen szintű kollapszus Nyugat-Európának sem fog kedvezni, ki a fenének hiányzik a teljes határszakaszán permanens polgárháborús/háborús/anarchikus állapotok sorozata. Nyilván, aki időt nyer, életet nyer, a Nyugat számára az említett 40-50 évnyi „pufferidő” létfontosságú.
Miután egy egészséges állam/unió alapvetően egyensúlyban kellene, hogy legyen, így ésszerűbbnek tűnt volna az EGK mellett a KGST fenntartása, majd fokozatos integrálása a nagy közös EU létrehozásához. Igaz, így Európa keleti fele anyagilag jobban járt volna, ami értelemszerűen a nyugati oldal kisebb hasznát jelentette volna.
Az elit – nagyon ritka kivételektől eltekintve - általában szarik a közösség hosszú távú érdekeire - főleg, ha a saját rövid távú érdekeiről van szó - így valós segítséget nem nyújtottak abban, hogy a nagy közös EU valóban nagy és közös legyen. Ebből nekem az következik, hogy a valódi cél és a propaganda (már megint) köszönő viszonyban sincs egymással.
Ha globális szinten nézzük a világot, akkor valami hasonló jelenség tapasztalható a civilizációk viszonyában, még messzebbről nézve pedig az emberiség és a természet viszonyában is.
Sakk:
A Nyugat a Kelet ”leszedéséből” tudja/tudta finanszírozni magát. Amikor ez bedugul, akkor komoly bajok lesznek a „kerítésen belül” is. A Nyugat politikája is ezen elit időben történő bebiztosítását segíti elő. Ha borul Kelet-Európa, ez kettévágja a fejlett Nyugatot és az orosz impériumot. A nagy közös EU túlélésének egyik kulcsa az orosz vonal – ez viszont nem (lét)érdeke pl. sem az USA-nak sem Kínának. (Globális szinten hasonlóan fontos lesz/lehet majd az orosz-indiai reláció, ami további előfeltétele az egyensúly fenntartásának.)
A kis kelet-európai államok összefogása (nem először írok erről) az egyetlen esélye ennek a régiónak. Ha okosan játszanak, akkor ez lehetne az a kapocs, ami a legvégén a Gibraltártól Vlagyivosztokig tartó "birodalommá" lehetne. Egy olyan birodalom lenne, aminek az USA és Kína is csak bokázhatna, mivel egyikre sem szorulna rá semmilyen téren, ugyanakkor olyan szintű katonai erő összpontosulhatna, ami képes lenne megvédeni önmagát bárkivel szemben.
Ha ez nem jön össze, akkor néhány generáción belül a ma ismert Európa egyszerűen nem fog létezni, arról nem is beszélve, hogy közben a világ (és Európa) még közelebb kerül egy nagy háborúhoz.
Az én elméletem szerint egy erős európai-orosz( és indiai!) vonalra lenne szükség ahhoz, hogy az északi félteke- és ezzel akár az egész világ - társadalmi/katonai/gazdasági egyensúlyát – azaz a világbékét - biztosítsa. Minden más út – szerintem – háborúba sodorja az emberiséget. Az USA vagy Kína túlhatalma csak bajt hoz a fejünkre végül.
Montezuma: Az EU Oo. összeborulásnak ideológai akadálya van. Amíg Oo. ösztönösen játssza a "nagy testvér" szerepét, illetve Putyin pártja helyett valami liberálisabb EU kompatibilisebb párt nem kerül hatalomra addig igencsak kevés az esély erre.
Az EU-n belül nincs "nagy testvér", No., Fr. és esetleg a britek kölcsönös hatalmának elismerésén alapul.
Az EU-n belül nincs "nagy testvér", No., Fr. és esetleg a britek kölcsönös hatalmának elismerésén alapul.
- Status