Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A teszt lényege, hogy feszegessék a harckocsi képességeit. A valóságban a csapat a gép határainak tudatában használja azt.
És fogalmam sincs, hogy mit látni, mert a cél mozog tovább előre.
Igen talált. (Amúgy látszik is) Hallgasd a személyzet kommunikációját. Nehezen érhető, de nagyjából ki lehet venni a szövegkörnyezetből, hogy a csaj (parancsnok) már jelöli is ki a következő célt. Ha nem talált volna, akkor másodszor próbálkoznak, ilyenkor a parancs "reengage".
Nevezd ki 100%-os sikerességű kísérletnek és katalogizáld.
Ki mondta, hogy kezdeni is kellene ezzel valamit? csak betettem ide ezt a videót. 2000m-ről eltalálni egy célt amúgy nem nagy tudomány egy mai modern harckocsinak űrméret alatti lövedékkel.
Az adatok és a fizika nem ezt támasztják alá. Ekkora távon is szerencse kérdése még 30 mil szórással is.
Nah, akkor lehet sokkolódni...?Osztrákok szerint az M60-asuk találati aránya 2.3m-es álló célra:
Nah, akkor lehet sokkolódni...?
A TRADOC a sárga görbe, de az nem csak löveg szórása csak, hanem a harctéri becsült eredményesség. Tehát a löveg + célzás + stb.
A fenti osztrák adatok ehhez képest csak az APS-sel futnak felette, a 37 mil-es szórás közelében van az érték, nulla hibával.
Mi a hiba?
- Hogy én azt R = 1,2 méteres célra számoltam.
- Az osztrák meg 2,3*2,3 méteres célra. A sarkok irányába nagyobb hibát enged meg.
Így jön ki a 37 mil elméleti szórás közelébe a történet, az APS lövedékkel a T-62 becsült harctéri eredményessége és az M392A2 lövedék közé félúton.
A HEAT és EP gránátok pontossága messze a 40 mil fölötti elméleti zónában van.
Nagyjából.
Dudi, annyira nem értesz a matekhoz, fizikához, hogy semennyire...
Nem érted azt,hogy a harcban a feladat a lényeg.Leírtak szépen,hogy mi a halogatás célja.Ha azt élered akkor jó a 10%-os találati arány,ha nem éred el akkor szar a 100%-os is.
Pontosan erről van szó.És ha nem szovjet léptékben gondolkodunk?
Mennyi hadianyagunk van nekünk? Bármihez?
És a szomszédoknak?
És a világ maradék 90%-ának?
Értjük mi a halogató harc fogalmát, csak nem szeretjük
A realítás az, hogy egy ország katonai ereje attól komoly, hogy pl. van a tankjaihoz 1000+ lőszer/tank, 3 készlet pótlánctalp, több száz köbméter üzemanyag, csőbetét vagy cső stb... Meg e mögött olyan logisztika ami ezt ki is tudja szolgálni, akkor is h lőnek rá.
Meg van a világ 90%-a aki ennek a közelében sincs....
Logisztika és eszközök nélkül nincs halogató harc. Szerintem.
Lőszerrel harcol a hadsereg,ha bármilyen harcászati helyzetben a lőszerkészlethez kell igazítani a harcodat akkor alkalmatlan a hadsereg a harcra.És ha nem szovjet léptékben gondolkodunk?
Mennyi hadianyagunk van nekünk? Bármihez?
És a szomszédoknak?
És a világ maradék 90%-ának?
Értjük mi a halogató harc fogalmát, csak nem szeretjük
A realítás az, hogy egy ország katonai ereje attól komoly, hogy pl. van a tankjaihoz 1000+ lőszer/tank, 3 készlet pótlánctalp, több száz köbméter üzemanyag, csőbetét vagy cső stb... Meg e mögött olyan logisztika ami ezt ki is tudja szolgálni, akkor is h lőnek rá.
Meg van a világ 90%-a aki ennek a közelében sincs....
Logisztika és eszközök nélkül nincs halogató harc. Szerintem.
Ha nincs akkor elveszted a háborút.Dudi mindent olyan optimistán számol, mint ahogyan a németek a Z tervet XD
Azt félúton eszükbe jut, hogy: Bazd+ ehhez a sok szarhoz üzemanyag is kéne
