Visszalapozva látható az M26 tank Koreában ferde összedózerolt rámpán-tüzérségi feladatok ellátására.Nem rohamtüzérségi (hk feladat),hanem klasszikus messzehordó (korabeli mércével nézve).
Harcászat.Talán elösszőr tudni kéne,hogy mi az a biztositási öv.És mi a halogató harc.Több phd is iródott és elérhető a neten magyarul is a témában-de a könyvespolc rovatban az "Idegen hadseregek harcászata II." könyvecskében olvasható a szovjet-orosz harcászat.NKE tavalyi kiadvány.(tök jó,hogy nekem meg pont megvan még ugyanezzel a cimmel egy 80as évekbeli könyvem,ami az US Army és a BW harcászatát taglalja....)
Németek mindkét vh-ut erőforráshiány miatt vesztették el.A "villámháború" elmélet konkrétan azért született,hogy erre az erőforráshiányra doktrinális vállaszt adjanak.
5km-re a peremvonaltol egy hk alakulat még minimum század oszlopban közlekedik,harc elötti alakzatban.Ha egy előörs alegység a peremvonaltol 10-15km-re nyit tüzet egy tüzet egy tőle 5km-re lévő erőre,az még simán zl-oszlopban van,vagy az ÖPKban.Ha jobban elöre merészkedik,és talál utat hozzá,akkor simán lehet a célpontja készletvételezési ponton is.
HESH gránát páncélátütése nem olyan távolságfüggő,és KETTŐS HATÁSÚ lőszer volta miatt kedvelték.HE löszerként is jol teljesitett.De volt és van ma is nem pct löszer a hk javadalmazásban.Hk legfontosabbcélja nem a pc vadászat.Hk egy univerzális szárazföldi harceszköz,többféle feladattal,aminek csak egy részlete a hk vs hk harc.
80as években az iszonyat orosz hk tömeg miatt elment a nyugat tank doktrina a hk vs hk harc irányába-bár nem annyira sosem,mint itt a fórumon.IDF maradt a régi vonalon ,talán mert volt élő harci tapasztalatuk.Iraki megszállás alatt vették észre magukat az amcsik,hogy elhanyagolták a hk egyébb feladatait.120milisben pl nem gyártottak kartács lőszert-gyórsan pótolták is a hiányt,és vettek át az IDFtől egyébb korszerű nem pct feladatú löszereket.
