Az értelmező olvasás már az ált.isk. 1. osztályában is ment ! A 15cm/1000m szórást a videóban az Oroszok mondták a Proriv ágyújára ! Így teljesen erre lehet asszociálni !
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem említettek távolságot! Hallgasd meg mégegyszer mit mondanak, a távolság ki van sípolva! Ettől függetlenül nagyjából meg lehet becsülni, hogy kb. 3 kilométerről jött a lövés.
Akkor mondd el kérlek a "ha" szó jelentését...
Majd ízlelgesd ezt kedvedre:
Ki is fotóztam,hogy látszódjon,közvetlen egymás után írtam a két kommentet...
Nem tudsz ugyanolyan pontos ágyút csinálni sima csővel mint huzagolttal.Már eleve ott kezdődik a baj,hogy nem tudsz ideális alakú lőszert kilőni belőle.
M
molnibalage
Guest
RGR
De ettől függetlenül remélem azért látod a jelentős difit a sima normál és kettős normál között.
Űrméret alatti lőszerre gondoltam, ott nincs különbség a kettő között. Kumulatív, RRO, HESH, igen abban igazad van.
M
molnibalage
Guest
Ez a 0.20 mil 2 km.
Ki tudsz választani bármelyik képen két olyan közeli találatot amit a videón látsz. Sőt, akár ötöt is némelyiken, tehát egymás utániság is lehet. De olyat is, ahol akár kettő is mellémegy az adott tízes sorozatból. A 3 km távban rosszabb a helyzet, de ott is dolgozik a véletlen és tud két találat 40-50 cm-re lenni egymástól.
A kérdés az, hogy ezt hanyadjára vették fel. Mert azt nem mutatják meg.
Tényleg komolyan gondolja azt bárki, hogy egy cél van csak a terepen vagy nem lehet visszarendezni az egészet.
Nem túl sok próbálkozásból össze lehet hozni a dolgot.
Már a harctéri idegesség téged is elfogott ! Ott virít a komment végén a LOL ! A szarkazmus nem megy át az írásaimban ! Én is nevetségesnek tartom !Ez a 0.20 mil 2 km.
Ki tudsz választani bármelyik képen két olyan közeli találatot amit a videón látsz. Sőt, akár ötöt is némelyiken, tehát egymás utániság is lehet. De olyat is, ahol akár kettő is mellémegy az adott tízes sorozatból. A 3 km távban rosszabb a helyzet, de ott is dolgozik a véletlen és tud két találat 40-50 cm-re lenni egymástól.
A kérdés az, hogy ezt hanyadjára vették fel. Mert azt nem mutatják meg.
Tényleg komolyan gondolja azt bárki, hogy egy cél van csak a terepen vagy nem lehet visszarendezni az egészet.
Nem túl sok próbálkozásból össze lehet hozni a dolgot.
T
Törölt tag 1945
Guest
Szlovák 2012-es T-72M1 lövészet, 1010m-re lévő célra.
Szerintük álló helyzetből egy 2000m-re álló T-72-es cél eltalálásának az esélye 57%.
Szerintük álló helyzetből egy 2000m-re álló T-72-es cél eltalálásának az esélye 57%.
M
molnibalage
Guest
Ez kb. a 37 mil szórás amúgy, lent 2 km-en T-72 ellen.Szlovák 2012-es T-72M1 lövészet, 1010m-re lévő célra.
Szerintük álló helyzetből egy 2000m-re álló T-72-es cél eltalálásának az esélye 57%.
Van ahol 7 találat van, van ahol 3, de úgy átlagban 5-6 között.
Csodálkozol rajta? Egy sima lőelemképzővel? A TPD-K1 a saját korában is primitív volt.
S
speziale
Guest
Ez a 0.20 mil 2 km.
Ki tudsz választani bármelyik képen két olyan közeli találatot amit a videón látsz. Sőt, akár ötöt is némelyiken, tehát egymás utániság is lehet. De olyat is, ahol akár kettő is mellémegy az adott tízes sorozatból. A 3 km távban rosszabb a helyzet, de ott is dolgozik a véletlen és tud két találat 40-50 cm-re lenni egymástól.
A kérdés az, hogy ezt hanyadjára vették fel. Mert azt nem mutatják meg.
Tényleg komolyan gondolja azt bárki, hogy egy cél van csak a terepen vagy nem lehet visszarendezni az egészet.
Nem túl sok próbálkozásból össze lehet hozni a dolgot.
mondjuk hozzá tartozik, hogy a görög tenderen 2,3*2,3-as táblára lőttek, ami 5,3m2 célfelület...a T72 célfelülete ha jól sakkoztam ki a kockákat akkor kb. 4,5m2, vagyis kb. 15%-kal kisebb...
de szerintem az így látszik, hogy ahhoz, hogy a 20/20, 20/19 és 20/17 találatokat elérjék, ahhoz kell 0,2mil körüli pontosság
S
speziale
Guest
ráadásul most már saját tapasztalat alapján tudjuk, hogy a leo2 ennél jóval pontosabb...egyébként az 57% 2km-en az gyakorlatilag a 0,3mil
M
molnibalage
Guest
Hát, nem mértem le.
De a célfelületnek nincs jelentősége, mert a fegyverek szórása majdnem kör vagy legfeljebb nagyon gyengén ellipszis.
A cél meg nem olyan. Csinálok és neked 10 méter széles és 0,5 méter magas célt. 5 m2. És a büdös életben nem találja el semmi.
Ezt vezettem le odafent, hogy számolhatok én egyenértékű kör átmérővel, hogy eggyezzen meg a felülete bármilyen céllal, de a kör is fúl fog lógni a célon és a teknő és a lánctalp egy szák Y korrdinátában nagy X eltérés esetén is találatod ad. Ezért a vizális módszernek megvan a maga előnye.
Csak a hátránya az, hogy egyenletekkel nem formalizálható, mint az R = x méter módszer, amivel fel tudom rajzolni a görbét.
Ez a képekkel is meg lehet, de manuális módszer és tetűlassú. Mert egy távolságra kapod meg az átlagos 1 lövéses találati arányt, amivel aztán még kell számolni.
Remélem ezt érthető volt.
Inkább a 37 mil. Nem csak melléket számold, mert több táblán nincs is ki a 10 találat. Minden virtuális lőlapnál 10 mintát vettem ki. De van ahol, ha jól számoltam csak 8 db van. vagy 9 db.
S
speziale
Guest
Már hogyne lenne jelentősége a célfelület méretének? egy 10*10m-es célon minden röhögve találna
de hogy érthető legyen: arra akartam utalni, hogy a görög teszt, mivel 2,3*2,3m-es célra lőttek felülbecsli az első lövés valószínűségét egy t72-es cél esetében
te magad raktad be x oldallal ezelőtt, hogy 2km-en a 0.3 mil ad ki 60%-ot
M
molnibalage
Guest
Látom nem sikerül felfogni, hogy a célpontok felülete és a lövedék szórásának formája nem egyezik meg és ez probléma.
Igen, úgy, hogy megszámoltam a találatokat.
De ezek szerint nem sikerült megérteni a matematikai módszer korlátait és sebességét.