Na itt jön képbe a rossz fordítás (nem a te részedről).
A 0.25 mil nem a kompenzáció, hanem az MRS hiba...
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A 0.25 mil nem a kompenzáció, hanem az MRS hiba...
Összehasonlító hadgyakorlat eredménye.
1200 méterről, álló harckocsiból álló célra T-64/72/80 - 95%, T-62 100%
1200-1300 méterről mozgó harckocsiból álló célra T-64/72/80 87-93%, T62 - 73%.
Nehezebb feladat mint ami a TRADOC-ban van, mégis jobb eredményeket hozott a T-62.
Itt a javulás mértéke a gyártó szerint(és ez nem 60 évnyi javulás):
Artillery Plant #9 :: Products :: Military Products :: Guns for Tanks and SP Artillery :: 125 mm
History of Federal State Unitary Enterprise Plant No.9 dates from 1942 when independent Artillery Plant No. 9 and Design Office No. 9 were founded on the basis of the Uralmash Works artillery production site. The first director of the Plant was Mr. Lev R. Gonor, Major-General of the...
www.zavod9.com
S
speziale
Guest
mondjuk ez egy jóval későbbi gyakorlat eredménye lehet, tekintetbe véve, hogy volt már t80-as is
szerintem a tradoc értékek azért olyan alacsonyak, mert ott a találat valószínűségéből számoltak, viszont akkoriban azért a tűzvezető rendszereknek is elég komoly korlátai voltak...(vagyis az korántsem csak lövegszórás)
Meg az araboknak eladott lövedékek sem egyeztek a szovjettel. Nyugaton meg előbbihez fértek hozzá.
Igen, 1976. Ettől függetlenül a T-62 eredményeit nem lehet figyelmen kívül hagyni, mert ez még mindig ugyanaz a '62-es mint amit az amcsik teszteltek. Ugyanúgy semmi tűzvezetőrendszer, még lőelemképző sem, és ugyanaz a stabilizátor.
M
molnibalage
Guest
A R = 0,4 méteres szórás lineáris karakterisztikát feltételezve az 0.20 mil.
Amivel számoltam. Szóval nem igazán értelek, hogy mit pattogsz.
Vagy tényleg, a teljes szóráskép és a CEP relációt nem sikerült ennyi idő után sem megérteni?
Lassan mondjam, hogy megérted, hogy ekkora CEP értékkel a teljes szórásként az kb. ennek négyszerese?
Igen, a szélére nagyon alacsony valószínűséggel érkezik a gránát, de viszont a kettős R eloszlás miatt a közepébe se nagyon.
Csak nincs oda írva, hogy mihez képest!
Ez meg a valóság:
S
speziale
Guest
megjegyzem annyit kellene csinálni, hogy meg kellene nézni, hogy annak a tesztnek, amin a Leclerc 20/20, a Leo2 20/19, az M1A1 meg 20/17-et lőtt mi volt a pontos specifikéciója...
legyünk jó fejek, átlagoljuk ki, vagyis 60-ból 56 találat, ami 93%-os pontosság...na ezt kellene kideríteni, hogy milyen szórást jelent...
és akkor legalább arra lenne egy erős támpont, hogy mit tudnak a mai lövegek
legyünk jó fejek, átlagoljuk ki, vagyis 60-ból 56 találat, ami 93%-os pontosság...na ezt kellene kideríteni, hogy milyen szórást jelent...
és akkor legalább arra lenne egy erős támpont, hogy mit tudnak a mai lövegek
Ezeket a dolgokat ők nem értik, de nem is kell érteniük.
Megadtuk a hivatalos forrásokat:
L7: 0,37 mil
2A26: 0,35 mil
L/55+M338: 0,2 mil
Igazából nincs miről beszélnünk. A többi a részükről csak képzelgés.
Értrm,szóval a te ellenérved a löveg pontosságának a változására a lőszerek pontosságváltozása.Na ezt megis hogy gondoltad?
Puskáknál valahogy úgy van megadva,hogy a teljes szórás 50%-ba esik a találatok 50%.Tehát ha a teljes szórásod 1 méter átmérőjű kör akkor a találatok fele egy 0,5 méter átmérőjű körön belül lesznek.
A te univerzumodban a kettő nem függ össze? (lőszer+cső)
Szar lőszerrel tudsz pontosan lőni?
És jó lőszerrel szar puskacsőből?
Direkt trollkodni jártok ide, igaz?
A kettőből együtt lesz.Én löveg szórasra írtam amit.A te univerzumodban a kettő nem függ össze? (lőszer+cső)
Szar lőszerrel tudsz pontosan lőni?
És jó lőszerrel szar puskacsőből?
Direkt trollkodni jártok ide, igaz?
M
molnibalage
Guest
Kész feladom.
Tényleg ennyire nehéz megérteni, hogy az R kettős normál szórásnál ez mit jelent...?
Nem ugyanolyan valószínűseggel lősz a teljes szórás szélére mint a közepére.
M
molnibalage
Guest
Akkor itt befejezhetjük a témát, mert láthatóan nem értsz hozzá és teljesen felesleges volt a szájtépés...
Ekkora faszságot leírni, komolyan mondom...
Ez még egyparaméteres normálnál is hülyeség lenne, nemhogy a kettősnél.
