Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Törölt tag 1945
Guest
Mivel a találatot szemből értelmeztem, ezért egy 55°-os döntéssel számoltam ki a lapok LOS értékét.
Ha jól emlekszem ő 0⁰-os döntéssel számolt.Megpróbáltam @fip7 számítását megismételni az orosz Leo-2AV torony páncél rajz alapján, figyelembe véve a (Частные вопросы конечной баллистики) könyvben a NERA-ra vonatkozó ΔM helyesbítési értékeket.
Mivel a találatot szemből értelmeztem, ezért egy 55°-os döntéssel számoltam ki a lapok LOS értékét.
Nos azt kell hogy mondjam, hogy elképzelésem sincs, hogy jöhetett ki @fip7 -nek feleannyi páncélvédelem mint nekem???
Ha a NERA hatást nem veszem figyelembe akkor ~750mm LOS jön nekem ki, ha figyelembe veszem, akkor 780mm.
A jobboldali diagrammon pirossal jelöltem a felvett ΔM értékeket.
Törölt tag 1945
Guest
Ha a NERA hatást nem veszem figyelembe akkor ~520mm LOS jön nekem ki, ha figyelembe veszem, akkor ~550mm.
A jobboldali diagrammon pirossal jelöltem a felvett ΔM értékeket.
Beleszámoltad a két 190mm vastag NERA blokknál azt, hogy ott kombinált szöget ad ki a páncél?Nos azt kell hogy mondjam, hogy elképzelésem sincs, hogy jöhetett ki @fip7 -nek ennyivel kisebb páncélvédelem mint nekem???
Ha a NERA hatást nem veszem figyelembe akkor ~520mm LOS jön nekem ki, ha figyelembe veszem, akkor ~550mm.
A jobboldali diagrammon pirossal jelöltem a felvett ΔM értékeket.
Törölt tag 1945
Guest
speziale
Guest
Nos azt kell hogy mondjam, hogy elképzelésem sincs, hogy jöhetett ki @fip7 -nek ennyivel kisebb páncélvédelem mint nekem???
Ha a NERA hatást nem veszem figyelembe akkor ~520mm LOS jön nekem ki, ha figyelembe veszem, akkor ~550mm.
A jobboldali diagrammon pirossal jelöltem a felvett ΔM értékeket.
@fip7 a nera blokkok esetében 70%-kal vette figyelembe a vastagságot...abba bele sem akartam menni, hogy ez így hülyeség, hiszen pl. a 38mm-es NERA blokk védelme így 26,6mm-re redukálódik, miközben van benne egy 30mm-es acéllap...
és egyébként ebből a számításból kiindulva még az is lehet, hogy a sorozatgyártott példányok védettsége tényleg alacsonyabb mint az AV-é, mivel súlyt akartak csökkenteni...mondjuk szerintem az A4-től alkalmazott titán-wolfrám abból is visszahoz valamennyit
Törölt tag 1945
Guest
... @fip7 nemcsak hogy nem szemből számolta ki a tornyot, hanem a két vastagabb lap dőlésszögét is jóócskán elmérte.
Törölt tag 1945
Guest
Az a 4. oszlop, aminek a fejlécében a 35° található.
Az összes lapnak kiszámoltam a kombinált szögét.
Az a baj, ha oldalba lövi azzal a piros nyíllal akkor is baj van mert az oldalpáncél is NERA.Ja, hogy ő ezt számolta?
Ennyi erővel oldalba is lőhette volna.
Egyébként kiszámolta azt is, hogyha az ágyúval párhuzamos a találat, valmi 400 kevés jött ki, mert huszonpár fokkal számolt.
Törölt tag 1945
Guest
Hát én inkább a (Частные вопросы конечной баллистики) könyvben a NERA-ra vonatkozó ΔM helyesbítési értékeket vettem figyelembe.
A görbéket mellékeltem.
Milyen távolságról, milyen beesési szöggel számoltok?
Mert baromira nem mindegy.
Csak mert a távolság definiálja szöget.
Innen nézve a páncél döntése, opcionális.
Vagyis a szemben álló hk pk döntése mivel küldi meg a célpontot.
speziale
Guest
Közelítek...
... @fip7 nemcsak hogy nem szemből számolta ki a tornyot, hanem a két vastagabb lap dőlésszögét is jóócskán elmérte.
igen...ezt leírtam már párszor
Ezek ennél laborabb szamítasok. Ha nem így lenne akkor annyi változó lenne, hogy nem tudna senki számolni. Ami pedig a validitását adja az az, hogy minden esetben ugyanazok a feltételek.
Törölt tag 1945
Guest
Ha szögből számolom a tornyot (merőlegesen a páncélra)...
... akkor a függőleges NERA lapok effektív vastagsága tényleg csökken valamelyest.
(ΔM azt jelzi, hogy a monolit páncélhoz képest mennyi NERA anyagmennyiség adja ugyanazt a védelmet.)
Csak mert a becsapódási szöget lehet variálni ugyan azon a távolságon.