@Szittya Szerintem egy kicsit elbeszéltünk egymás mellett. Ugye az egész abból indult ki, hogy az oroszok építették azokat a ~3m mély harckocsifedezékeket. Na erre mondtam én azt, hogy ilyenek építése katonai eszközökkel nem egy reális dolog, és mindenképpen forgókotró kell hozzá. Ezt tartom is, mert a hadseregek többségének NINCS eszköze ilyen valóban speciális feladatra.
Viszont!
A meglévő katonai munkagépek, műszaki harcjárművek, AMIRE TERVEZTÉK őket, azokra a feladatokra TÖKÉLETESEN megfelelnek!
Ha nekem azt mondanák, ki kellene ásni 300m lövészárkot, egy pillanatig sem gondolkodnák rajta, hogy a jó öreg BTM-3 ássa ki vagy mondjuk egy JCB univerzális kotró. Teljesen egyértelmű, a BTM a jobb és nem is kicsit! Mivel erre tervezték.
Vagy, mondjuk helyre kell állítani egy utat, ami a kerekes járművek számára problémát okoz, egy percig sem gondolkodnék azon sem, már küldeném is a BAT-2-est!
Vagy ha be kell temetni egy harckocsik elleni árkot, teljesen egyértelmű, jöhet a BAT vagy IMR!
És még lehetne sorolni. Ezek mind olyan feladatok, amikre az adott technikát tervezték.
Viszont!
A meglévő katonai munkagépek, műszaki harcjárművek, AMIRE TERVEZTÉK őket, azokra a feladatokra TÖKÉLETESEN megfelelnek!
Ha nekem azt mondanák, ki kellene ásni 300m lövészárkot, egy pillanatig sem gondolkodnák rajta, hogy a jó öreg BTM-3 ássa ki vagy mondjuk egy JCB univerzális kotró. Teljesen egyértelmű, a BTM a jobb és nem is kicsit! Mivel erre tervezték.
Vagy, mondjuk helyre kell állítani egy utat, ami a kerekes járművek számára problémát okoz, egy percig sem gondolkodnék azon sem, már küldeném is a BAT-2-est!
Vagy ha be kell temetni egy harckocsik elleni árkot, teljesen egyértelmű, jöhet a BAT vagy IMR!
És még lehetne sorolni. Ezek mind olyan feladatok, amikre az adott technikát tervezték.
Beszédes a témában, hogy a legújabb nagynyomásu befecskendezők is visszaveszik a befecskendezések számát ha nagy teljesítmény kell. A fizikát nem lehet felülírni!
Állítólag ezt, vagy ennek egy változatát kapja a Lynx.