Se Ukrajna,se Oo,se az USA,de az oláhok és a szerbek se irták alá,és nekünk is ki kéne lépni belőle.
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Javarészt a rendkívül felelôs haderôk meg sem próbàljak, csak otthagyjàk mint eb a szaharàt, aztàn pàr tízezer megnyomorodott ember utàn felszedik önkéntesek.
Nem is maga az akna a kérdés, hanem az azt célbajuttató kazettás töltet.
Nem, az egyezmény a résztöltetekről szól - nem a kijuttatás módjáról!
Pl. a SMArt 155 kivételt képez mert irányított a résztöltet és önmegsemmisítő van venne, továbbá van limit a rész töltetek számára és méretére vonatkozóan.
Szóval az a lényeg hogy mit szórsz ki, és nem az hogy miként szórod ki. Erről szól az egyezmény.
The treaty allows certain types of weapons with submunitions that do not have the indiscriminate area effects or pose the same unexploded ordnance risks as the prohibited weapons. These must contain no more than nine (9) submunitions, and no submunition may weigh less than 4 kilograms (8.8 lb). Each submunition must have the capability to detect and engage a single target object and contain electronic self-destruct and self-deactivation devices.[8] Weapons containing submunitions which each weigh at least 20 kg (44 lb) are also excluded.[9] Australia, which supports the treaty, stated that the convention does not prohibit the SMArt 155 artillery shell that it has bought, which releases two self-guided self-destructing submunitions.[8]
Convention on Cluster Munitions - Wikipedia
Ezt akkor rosszul tudtam, köszönöm.Nem, az egyezmény a résztöltetekről szól - nem a kijuttatás módjáról!
Pl. a SMArt 155 kivételt képez mert irányított a résztöltet és önmegsemmisítő van venne, továbbá van limit a rész töltetek számára és méretére vonatkozóan.
Szóval az a lényeg hogy mit szórsz ki, és nem az hogy miként szórod ki. Erről szól az egyezmény.
The treaty allows certain types of weapons with submunitions that do not have the indiscriminate area effects or pose the same unexploded ordnance risks as the prohibited weapons. These must contain no more than nine (9) submunitions, and no submunition may weigh less than 4 kilograms (8.8 lb). Each submunition must have the capability to detect and engage a single target object and contain electronic self-destruct and self-deactivation devices.[8] Weapons containing submunitions which each weigh at least 20 kg (44 lb) are also excluded.[9] Australia, which supports the treaty, stated that the convention does not prohibit the SMArt 155 artillery shell that it has bought, which releases two self-guided self-destructing submunitions.[8]
Convention on Cluster Munitions - Wikipedia
en.wikipedia.org
Hát végülis: csak épp most nézhetted végig
De nyílván nem állít meg semmit, csak érzéki csalódás volt az elmúlt pár nap...
Szerintem amúgy, megállítja egy lánctépéssel.Hát végülis: csak épp most nézhetted végig
De nyílván nem állít meg semmit, csak érzéki csalódás volt az elmúlt pár nap...
De most ettől függetlenül, honnan tudjuk, hogy az aknamező most szórt volt? Vagy telepített? Milyen aknàk voltak? Kicsi vagy nagy?
Szóval most mondtál valamit csak mégsem mondtàl semmit ami a témàhoz lazán kapcsolódik.
Ezt nem teljesen értem.
Miért ne állítana meg? Vagy most mit értesz modern alatt?
És a modern miért bírja jobban mint egy 40 éves?
Én kb 1 évet bmp-ztem, de ott azért elég sok láncledobás volt.
Akna nélkül is.
Persze az jóval vékonyabb.
De a láncot leugraszthatja bármiről mégha nem is rongál iszonyatosan.
Csak nem láttad azokat az aknákat? Esetleg petippeled, mert akár igazad is lehet?Hát végülis: csak épp most nézhetted végig
De nyílván nem állít meg semmit, csak érzéki csalódás volt az elmúlt pár nap...
Szia,
A szortakkal igazad van, de a megfigyelt aknakrol (MONxx, claymore) kar volt lemondani.
Azért is érdemes megnézni mert egy Leopard-2A6 lövész és egy Apache pilóta is elmondja a véleményét a KA-52 támadásról: mit kellett volna máshogy csinálni...
Amit mind tudunk. Nem kellett volna az aknamezőn felvonulni légvédelem nélkül.
Légvédelemmel sem lenne sétagalopp az aknamező,ha a lánc leugrik,akkor sanyi,öngyilkosság bemenni műszaki mentővel érte,a kezelőket meg simán szétlövi a gyalogság,jobb esetben elfogják őket.
Alap probléma az aknamező,azzal kellene kezdeni valamit, de anélkül is látják a támadókat,5+ km-ről szétlövik a Kamovok,15+km-ről a 152 millkóssal,addig hogy gondolják a támadást, amíg simán belőhetőek,meg.még az aknamezőn is át kellene jutni?
Szét kellene tudni szedni az Orosz tüzérséget,a.helyi gyalogságot,a Kamovokat/azok bázisait,hogy egyáltalán az aknamezőt leküzdjék,1 lövést nem tudtak leadni a támadó ukrán erők,a Leókkal,állva haltak meg.
Megjegyzem, nem véletlenül használják már csak ezeket, elfogyott kb minden páncélos is alóluk,különben miért nem egy lefingott 72-est küldtek puhatolózni?
Az erőszakos felderités pont arra szolgál,hogy kipuhatolják az ellen védelmi rendszerét,felépitését,működését.
Azért az elérhető legjobb technikát és csapatokat kell erre bevetni,mert azoknak van egyáltalán esélyük túlélni.Meg azok tudják rákényszeriteni az ellent,hogy felfedje a védelmét azzal,hogy működteti.Gyengébb csapatok,teknyikák bevetése nem kényszeriti a védelmi rendszerének teljes felfedésére,mert nincs szükség rá.
Rengeteg komplex és egyszerű módszer van az ilyen helyzetekre.Legegyszerűbb ilyen,a füstel való rejtés és vakitás.Csak az erőszakos felderités aktiv szakaszában az nem nagyon használható,mert a felderitók se látják tőle azt,amit szeretnének.Felderitő válalkozás visszavonulását szokták füstel fedezni.
Műszaki zárásilag az orosz tradicionálisan erős. A védelem kiépítésére már a 2. vh óta nagy hangsúlyt fektettek. (az 1. be e téren lemaradásba voltak legalábbis kisebb mértékben alkalmazták csak.) a HH.s doktrinájukban is mindig szerepelt kiépített védelmivonal...
Hogy az ukránoknak hol lett volna esélyük ? a 2 szakadár köztársaságot támadva ami védelmivonalai leküzdésére már lassan 10 éve folyamatosan tervezve volt...
Hogy az ukránoknak hol lett volna esélyük ? a 2 szakadár köztársaságot támadva ami védelmivonalai leküzdésére már lassan 10 éve folyamatosan tervezve volt...
Persze, van elméletbe sok módszer,de itt egyik sem működött,odamentek meghalni,elveszteni azt a maréknyi eszközt is amilyük még van.
Nem hihették,hogy a Leók nem fognak ugyanúgy égni,mint az 72-eseik?!
95%- ban tudják mit tudnak az Orosz pct fegyverek, tüzérség, mégis odaküldték őket.
Ma már erre valók a drónok,rajtuk a hőkamerák,csak ezük sincs csólingereknek,ezért marad az erőszakos felderités, aminek látjuk az eredményét.
Komolyan sajnálom az ukrán kiskatonákat,a semmiért küldik őket a halálba,a faszért nem takarítják már el elenszkij & Co-t,és egyeznek meg az Oroszokkal?
Napról napra megnyerhetetlenebb nekik az egész, fsz kivan.
Bocs az off topikért.
Hogy miért a legjobb technika,azt már irtam.Persze, van elméletbe sok módszer,de itt egyik sem működött,odamentek meghalni,elveszteni azt a maréknyi eszközt is amilyük még van.
Nem hihették,hogy a Leók nem fognak ugyanúgy égni,mint az 72-eseik?!
95%- ban tudják mit tudnak az Orosz pct fegyverek, tüzérség, mégis odaküldték őket.
Ma már erre valók a drónok,rajtuk a hőkamerák,csak ezük sincs csólingereknek,ezért marad az erőszakos felderités, aminek látjuk az eredményét.
Komolyan sajnálom az ukrán kiskatonákat,a semmiért küldik őket a halálba,a faszért nem takarítják már el elenszkij & Co-t,és egyeznek meg az Oroszokkal?
Napról napra megnyerhetetlenebb nekik az egész, fsz kivan.
Bocs az off topikért.
Hogy miért volt erre szükség,az meg nagyon egyszerű-mert nem volt más lehetőség.
Valójában a muszkafanok által folyton emlegetett tűpontos nyugati műholdas ,meg mindenféle mindenre kiterjedő valós idejű felderitési támogatás egy mese habbal.Mert vanni van,csak jóval kisebb mértékű és lehetőségű,mint az propagálva van.
Dronokkal meg az a probléma,hogy amelyik elég nagy,hogy elférjen rajta egy komlpex harctéri felderitő rendszer,az ahoz is elég negy,hogy az orosz légvédelem kapásbol lelője.Kis dronok nem elég nagy teljesitményüek,illetve az orzs REH zavarja őket használhatatlanná.
Mi marad?Hát a régi,hagyományos harcfelderitő módszerek....
Castelnek nem ez volt a véleménye. Szerinte oltári nagy baromság volt oda küldeni a legjobb tankjaikat. Namármost ő tankparancsnok volt.