Legjobb tudomásom szerint gepárd nem igazán van csapatoknál/fronton, hátul használják őket stratégiai célok védelmére. kb világ összes gepárdja kéne nekik...
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Igen. Nekem is úgy rémlik, hogy geranok ellen tudták alkalmazni őket némi sikerrel.
Semmivel nem hihetőbb, csak számodra szimpatikusabb.Lehet. De amíg nem látjuk, hogy ezek a nagyon hatékony csapatlégvedelmi eszközök nagy számban megjelennének a harctéren, és sikeresen felveszik a harcot az ezres nagyságrendben használt drónok ellenében, addig az én elfogult véleményem hihetőbb, mint a ti elfogult konteótok, miszerint a fényességes nyugat eltartott kisújjal képes lenne az orosz drónokat levadászni, csak hát ők ezt titkos okokból mégsem teszik.
Stoltenberg (tehát a NATO), Blinken/Nuland, Macron , Scholz és a többi nyugati vezető két és fél éve szajkózza, hogy 100%-ban kiállnak Ukrajna győzelme mellett.. De szerinted az egy hihető történet, hogy bár ott a birtokukban a csodafegyver, amit csak át kellene passzolni az ukránoknak és azok porig alázhatnák az oroszokat, de ők valamilyen okból , nyilván nem azért mert féltenék a technikát a lebőgéstől, mégsem adják át azt Kijevnek. Hát persze. És még én vagyok a szektás....
Nem léteznek csodafegyverek ennyit azért már illene tudnod, mert gondolom nem 10 éves vagy. A másik dolog pedig az, hogy elhinni azt amit a politikus mond a nagy politikáról, a butaság minősített esete.Stoltenberg (tehát a NATO), Blinken/Nuland, Macron , Scholz és a többi nyugati vezető két és fél éve szajkózza, hogy 100%-ban kiállnak Ukrajna győzelme mellett.. De szerinted az egy hihető történet, hogy bár ott a birtokukban a csodafegyver, amit csak át kellene passzolni az ukránoknak és azok porig alázhatnák az oroszokat, de ők valamilyen okból , nyilván nem azért mert féltenék a technikát a lebőgéstől, mégsem adják át azt Kijevnek. Hát persze. És még én vagyok a szektás....
De amellett sem tudok elmenni szó nélkül, hogy a fent említett politikusok, ha Oroszország gyengeségéről beszélnek akkor hülyék, ha viszont a számotokra szimpatikus dolgokat mondanak akkor okosak (de mondhattam volna az Oryx-os esetet is a napokból). Ez azért elég sokatmondó.
Amúgy anno a gumilapos a megoldást a jugo polgárháború esetén is alkalmazták a kumulatív védelem növelésére, plusz az ukránok is felpakolták a toronykoszorú védelmére a T-72AMT, T-64BM meg a régebbi változatú T-84-ek esetében
Most pedig az FPV drónokkal úgy tűnik megint eljön a reneszánszuk, mivel pl a motortér védelmét könnyebben és olcsóbban lehet így megoldani, plusz a csere szintén gyorsabb
Ez a gumilap, hogyan védi a harckocsit? És ha ennyire jó, miért nem csinálják az egész tankot gumiból? Köszönöm!Amúgy anno a gumilapos a megoldást a jugo polgárháború esetén is alkalmazták a kumulatív védelem növelésére, plusz az ukránok is felpakolták a toronykoszorú védelmére a T-72AMT, T-64BM meg a régebbi változatú T-84-ek esetében
Most pedig az FPV drónokkal úgy tűnik megint eljön a reneszánszuk, mivel pl a motortér védelmét könnyebben és olcsóbban lehet így megoldani, plusz a csere szintén gyorsabb
Az a gumilap már kb semmitől sem véd. alig léteznek már modern kumulítv fegyverek amik nem tandem harci résszel vannak szerelve, vagy ne maradna egyben akumulítv sugáz azon a fél méteren amennyire ezek a gumilapok vannak a páncéltól.
A kiállnak, igaz. A 100 % egy orbitális hazugság.
Cserébe mondjuk ha belerepül egy FPV drón, azt nagy eséllyel meg tudja fogni úgy, hogy a robbanófej ne működjön el. Plusz ahogy látom az FPV drónokon többségében még a sima PG-7V gránátokat használják
az biztos, meg az is hogy szeret nagyokat mondani, füllenteni ha az érdek úgy kívánja.nálad biztos nagyobb szakértő!
Márpedig neki azt kell mondania hogy a VSHORAD rendszerük 100% hatékonysággal működik. És akkor van esély hogy valaki benyalja a marketing dumát és vásáról belőle.
Olyat kijelenteni hogy egy rendszer minden drónra megoldás, roppant nagy bugyutaság! Ilyen nincs és nem is lesz!
Nem a guminak, de ha azt a hagyományosan támadott motortér/torony hátulja fölé helyezed, mint tette azt az UVZ a legújabb T-90M szállítmány esetében, akkor azért tud némi extra védelmet adni
Te is látod, hogy nem ott támadják a harckocsikat.
Azért láttam pár videót, ahol bizony Grísa/Tarasz hátulról közelíti meg a harckocsit, kifejezetten a motorteret/torony hátulját célozva
Lásd itt:
Судоплатов
Оператор fpv дрона "ВТ-40" с позывным Клим уничтожил танк ВСУ. Экипаж танка попал в плен. Отличная работа десантно-штурмового батальона 40-ой ОГвБрМП ТОФ. СУДНЫЙ ДЕНЬ Судоплатов. Подписаться
t.me
Persze a nagy számok törvénye alapján van kb mindenre is példa.Azért láttam pár videót, ahol bizony Grísa/Tarasz hátulról közelíti meg a harckocsit, kifejezetten a motorteret/torony hátulját célozva
Lásd itt:
Судоплатов
Оператор fpv дрона "ВТ-40" с позывным Клим уничтожил танк ВСУ. Экипаж танка попал в плен. Отличная работа десантно-штурмового батальона 40-ой ОГвБрМП ТОФ. СУДНЫЙ ДЕНЬ Судоплатов. Подписаться
Igen, de azért tegyük hozzá, hogy elsősorban a nagyobb méretű drónok ellen hatásosak.
Amennyire én tudom egy Lancet méretű drónt már nem nagyon látnak. Eltalálni meg aztán....
Szóval pont ezért vannak visszább vonva, mert a Geranhoz hasonló nagy méretű drónokat kis távolságból már észlelik.
Az önjáró gépágyús légvédelem ettől még életképes koncepció, csak AHEAD technológiával, a mai elektronikai színvonalon.
És hát pont ilyen nincs senkinek. Szóval Aladen max. trollkodott a NATO ezen képességével, ugyanis nincs a NATO-nak ilyen képessége.
Majd lesz egyszer, valamikor és akkor se tömegesen, mert nem tudják kifizetni se gyártani.
Egyelőre a drón áll nyerésre, mert az viszont olcsó és nagy tömegben gyártható.
Ez nagyon gáz bakker,1 lepkefing drón simán átütötte a frontpáncélt,elmehet csába a Leo, ez A6,nem valami òcskavas,15 milla használtan is,hát,nem sok szart ért.
