Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 914
10 371
113
Semmivel nem hihetőbb, csak számodra szimpatikusabb.
Stoltenberg (tehát a NATO), Blinken/Nuland, Macron , Scholz és a többi nyugati vezető két és fél éve szajkózza, hogy 100%-ban kiállnak Ukrajna győzelme mellett.. De szerinted az egy hihető történet, hogy bár ott a birtokukban a csodafegyver, amit csak át kellene passzolni az ukránoknak és azok porig alázhatnák az oroszokat, de ők valamilyen okból , nyilván nem azért mert féltenék a technikát a lebőgéstől, mégsem adják át azt Kijevnek. Hát persze. És még én vagyok a szektás.... :D
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
49 557
82 363
113
Stoltenberg (tehát a NATO), Blinken/Nuland, Macron , Scholz és a többi nyugati vezető két és fél éve szajkózza, hogy 100%-ban kiállnak Ukrajna győzelme mellett.. De szerinted az egy hihető történet, hogy bár ott a birtokukban a csodafegyver, amit csak át kellene passzolni az ukránoknak és azok porig alázhatnák az oroszokat, de ők valamilyen okból , nyilván nem azért mert féltenék a technikát a lebőgéstől, mégsem adják át azt Kijevnek. Hát persze. És még én vagyok a szektás.... :D
Nem léteznek csodafegyverek ennyit azért már illene tudnod, mert gondolom nem 10 éves vagy. A másik dolog pedig az, hogy elhinni azt amit a politikus mond a nagy politikáról, a butaság minősített esete.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
49 557
82 363
113
De amellett sem tudok elmenni szó nélkül, hogy a fent említett politikusok, ha Oroszország gyengeségéről beszélnek akkor hülyék, ha viszont a számotokra szimpatikus dolgokat mondanak akkor okosak (de mondhattam volna az Oryx-os esetet is a napokból). Ez azért elég sokatmondó.
 
  • Tetszik
Reactions: Busho3301

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 845
29 635
113
Miután a megpléhezett és megrácsozott teknos-harckocsikat már nem igazán lehett tovább fejleszteni (pedig az elso példányok mekkora túlélok voltak ... )...


... elokerult a gumi:

Amúgy anno a gumilapos a megoldást a jugo polgárháború esetén is alkalmazták a kumulatív védelem növelésére, plusz az ukránok is felpakolták a toronykoszorú védelmére a T-72AMT, T-64BM meg a régebbi változatú T-84-ek esetében
tank-t-72amt_large.jpg

T-64BM_Bulat_MBT_Main_Battle_Tank_Ukraine_925_001.jpg

Most pedig az FPV drónokkal úgy tűnik megint eljön a reneszánszuk, mivel pl a motortér védelmét könnyebben és olcsóbban lehet így megoldani, plusz a csere szintén gyorsabb
 

Ashtar

Well-Known Member
2022. március 13.
670
2 344
93
Amúgy anno a gumilapos a megoldást a jugo polgárháború esetén is alkalmazták a kumulatív védelem növelésére, plusz az ukránok is felpakolták a toronykoszorú védelmére a T-72AMT, T-64BM meg a régebbi változatú T-84-ek esetében
tank-t-72amt_large.jpg

T-64BM_Bulat_MBT_Main_Battle_Tank_Ukraine_925_001.jpg

Most pedig az FPV drónokkal úgy tűnik megint eljön a reneszánszuk, mivel pl a motortér védelmét könnyebben és olcsóbban lehet így megoldani, plusz a csere szintén gyorsabb
Ez a gumilap, hogyan védi a harckocsit? És ha ennyire jó, miért nem csinálják az egész tankot gumiból? Köszönöm!
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
49 557
82 363
113
Ez a gumilap, hogyan védi a harckocsit? És ha ennyire jó, miért nem csinálják az egész tankot gumiból? Köszönöm!
Az a gumilap már kb semmitől sem véd. alig léteznek már modern kumulítv fegyverek amik nem tandem harci résszel vannak szerelve, vagy ne maradna egyben akumulítv sugáz azon a fél méteren amennyire ezek a gumilapok vannak a páncéltól.
 
  • Tetszik
Reactions: Ashtar

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 845
29 635
113
Az a gumilap már kb semmitől sem véd. alig léteznek már modern kumulítv fegyverek amik nem tandem harci résszel vannak szerelve, vagy ne maradna egyben akumulítv sugáz azon a fél méteren amennyire ezek a gumilapok vannak a páncéltól.
Cserébe mondjuk ha belerepül egy FPV drón, azt nagy eséllyel meg tudja fogni úgy, hogy a robbanófej ne működjön el. Plusz ahogy látom az FPV drónokon többségében még a sima PG-7V gránátokat használják
 

pitta911

New Member
2018. augusztus 26.
26
17
3
nálad biztos nagyobb szakértő! :p
az biztos, meg az is hogy szeret nagyokat mondani, füllenteni ha az érdek úgy kívánja.
Márpedig neki azt kell mondania hogy a VSHORAD rendszerük 100% hatékonysággal működik. És akkor van esély hogy valaki benyalja a marketing dumát és vásáról belőle.
Olyat kijelenteni hogy egy rendszer minden drónra megoldás, roppant nagy bugyutaság! Ilyen nincs és nem is lesz!
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 845
29 635
113
Te is látod, hogy nem ott támadják a harckocsikat.
Azért láttam pár videót, ahol bizony Grísa/Tarasz hátulról közelíti meg a harckocsit, kifejezetten a motorteret/torony hátulját célozva
Lásd itt:
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
49 557
82 363
113
Azért láttam pár videót, ahol bizony Grísa/Tarasz hátulról közelíti meg a harckocsit, kifejezetten a motorteret/torony hátulját célozva
Lásd itt:
Persze a nagy számok törvénye alapján van kb mindenre is példa.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 814
57 723
113
Azért az 'elavult' Gepardok bent vannak és nem utálják őket a felhasználók. Persze manpads nincs rájuk varrva, de lehetne.

Igen, de azért tegyük hozzá, hogy elsősorban a nagyobb méretű drónok ellen hatásosak.
Amennyire én tudom egy Lancet méretű drónt már nem nagyon látnak. Eltalálni meg aztán....
Szóval pont ezért vannak visszább vonva, mert a Geranhoz hasonló nagy méretű drónokat kis távolságból már észlelik.

Az önjáró gépágyús légvédelem ettől még életképes koncepció, csak AHEAD technológiával, a mai elektronikai színvonalon.
És hát pont ilyen nincs senkinek. Szóval Aladen max. trollkodott a NATO ezen képességével, ugyanis nincs a NATO-nak ilyen képessége.
Majd lesz egyszer, valamikor és akkor se tömegesen, mert nem tudják kifizetni se gyártani.
Egyelőre a drón áll nyerésre, mert az viszont olcsó és nagy tömegben gyártható.