Szerinted a franciák (és az egész NATO) nem kap semmilyen információt az Ukránoktól ?
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
Közel sem csak abharctéri parancsnokok számítanak, a többivel teljesen egyetértek.
Ó dehogynem kapnak. Pont ezért nem küldik be a hiper szuper "VSHORAD" cuccaikat. Hamar kiderülne, mennyit is érnek valójában. Csak hát az nem biztos, hogy jót tenne az üzletnek....
P
Pogány
Guest
Azért az 'elavult' Gepardok bent vannak és nem utálják őket a felhasználók. Persze manpads nincs rájuk varrva, de lehetne.
Maradjunk annyiban, hogy ez a te roppant elfogult szemellenzős véleményed.
Lehet. De amíg nem látjuk, hogy ezek a nagyon hatékony csapatlégvedelmi eszközök nagy számban megjelennének a harctéren, és sikeresen felveszik a harcot az ezres nagyságrendben használt drónok ellenében, addig az én elfogult véleményem hihetőbb, mint a ti elfogult konteótok, miszerint a fényességes nyugat eltartott kisújjal képes lenne az orosz drónokat levadászni, csak hát ők ezt titkos okokból mégsem teszik.
Oké. De a gepárdok láthatóan nem voltak képesek változtatni a "hadiszerencsén".
Szóval messze vannak attól, amit Aladeen vízionálgat különféle wikipediás adatokból, meg lobbista tábornokok kijelentéseiből.
P
Pogány
Guest
Azért ehhez tegyük hozzá, hogy nem tud mindenhol is ott lenni, lőszerszűkében van és alighanem kevéssé összeszokottan kell működnie az aktuális ukri erőkkel amiket véd.
Ha mi 18 db-ot veszünk, az annyi előnnyel fog bírni tán, hogy integralva lesz a harctéri komm rendszerbe és minden észlelést lekövethet, de ez addig működik, amíg működik. Ha elnyomják a kommunikációt, akkor ugyanerre lesz képes és nagyon kevés lesz.
Mondjuk most, hogy linder Bobo lemondott a honvédelemről bele az arcunkba, mit sem számít.
Legjobb tudomásom szerint gepárd nem igazán van csapatoknál/fronton, hátul használják őket stratégiai célok védelmére. kb világ összes gepárdja kéne nekik...
Igen. Nekem is úgy rémlik, hogy geranok ellen tudták alkalmazni őket némi sikerrel.
Semmivel nem hihetőbb, csak számodra szimpatikusabb.Lehet. De amíg nem látjuk, hogy ezek a nagyon hatékony csapatlégvedelmi eszközök nagy számban megjelennének a harctéren, és sikeresen felveszik a harcot az ezres nagyságrendben használt drónok ellenében, addig az én elfogult véleményem hihetőbb, mint a ti elfogult konteótok, miszerint a fényességes nyugat eltartott kisújjal képes lenne az orosz drónokat levadászni, csak hát ők ezt titkos okokból mégsem teszik.
Stoltenberg (tehát a NATO), Blinken/Nuland, Macron , Scholz és a többi nyugati vezető két és fél éve szajkózza, hogy 100%-ban kiállnak Ukrajna győzelme mellett.. De szerinted az egy hihető történet, hogy bár ott a birtokukban a csodafegyver, amit csak át kellene passzolni az ukránoknak és azok porig alázhatnák az oroszokat, de ők valamilyen okból , nyilván nem azért mert féltenék a technikát a lebőgéstől, mégsem adják át azt Kijevnek. Hát persze. És még én vagyok a szektás....
Nem léteznek csodafegyverek ennyit azért már illene tudnod, mert gondolom nem 10 éves vagy. A másik dolog pedig az, hogy elhinni azt amit a politikus mond a nagy politikáról, a butaság minősített esete.Stoltenberg (tehát a NATO), Blinken/Nuland, Macron , Scholz és a többi nyugati vezető két és fél éve szajkózza, hogy 100%-ban kiállnak Ukrajna győzelme mellett.. De szerinted az egy hihető történet, hogy bár ott a birtokukban a csodafegyver, amit csak át kellene passzolni az ukránoknak és azok porig alázhatnák az oroszokat, de ők valamilyen okból , nyilván nem azért mert féltenék a technikát a lebőgéstől, mégsem adják át azt Kijevnek. Hát persze. És még én vagyok a szektás....
De amellett sem tudok elmenni szó nélkül, hogy a fent említett politikusok, ha Oroszország gyengeségéről beszélnek akkor hülyék, ha viszont a számotokra szimpatikus dolgokat mondanak akkor okosak (de mondhattam volna az Oryx-os esetet is a napokból). Ez azért elég sokatmondó.
Amúgy anno a gumilapos a megoldást a jugo polgárháború esetén is alkalmazták a kumulatív védelem növelésére, plusz az ukránok is felpakolták a toronykoszorú védelmére a T-72AMT, T-64BM meg a régebbi változatú T-84-ek esetében
Most pedig az FPV drónokkal úgy tűnik megint eljön a reneszánszuk, mivel pl a motortér védelmét könnyebben és olcsóbban lehet így megoldani, plusz a csere szintén gyorsabb
Ez a gumilap, hogyan védi a harckocsit? És ha ennyire jó, miért nem csinálják az egész tankot gumiból? Köszönöm!Amúgy anno a gumilapos a megoldást a jugo polgárháború esetén is alkalmazták a kumulatív védelem növelésére, plusz az ukránok is felpakolták a toronykoszorú védelmére a T-72AMT, T-64BM meg a régebbi változatú T-84-ek esetében
Most pedig az FPV drónokkal úgy tűnik megint eljön a reneszánszuk, mivel pl a motortér védelmét könnyebben és olcsóbban lehet így megoldani, plusz a csere szintén gyorsabb
Az a gumilap már kb semmitől sem véd. alig léteznek már modern kumulítv fegyverek amik nem tandem harci résszel vannak szerelve, vagy ne maradna egyben akumulítv sugáz azon a fél méteren amennyire ezek a gumilapok vannak a páncéltól.
A kiállnak, igaz. A 100 % egy orbitális hazugság.
Cserébe mondjuk ha belerepül egy FPV drón, azt nagy eséllyel meg tudja fogni úgy, hogy a robbanófej ne működjön el. Plusz ahogy látom az FPV drónokon többségében még a sima PG-7V gránátokat használják