Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 770
91 028
113
Egyik oldal veszteségeit sem ismerjük pontosan, csak a képi bizonyítékok alapján formálhatunk véleményt. Ezen képi bizonyítékok alapján az oroszok eddig csaknem 300 harckocsit vesztettek, az ukrik kb 80. Ez ettől csak több lehet, de a képek alapján látszanak a nagyságrendbeli különbségek.

Mondjuk onnan, hogy nem vagyunk vakok, és felismerjük hogy milyen hk van a képen, hisz T-80U vagy T-72B3 nehezen lesz ukri kézen. Na meg azért ilyen mennyiségű képet igazán nehezen lehet összephotoshoppolni olyan minőségben, hogy az akármilyen szinten hihető legyen.
Ezzel az a baj, hogy az oroszok nem töltenek fel képet minden kilőtt ellenséges gulyáságyúról mint az ukránok.
 

Robur

Well-Known Member
2018. április 9.
3 249
5 293
113
Aki görgőket mutogat mint különbséget az fotelhuszár. Harctéren mindíg felismerhető különbség kell, tehát pl a görgő kilőve. Ha nekem kéne laikusoknak elmondani, akkor a tornyot figyeltetném velük. Ha szöhletes akkor T-90A ami orosz. Ha nagyméretű a reaktív páncél, akkor vagy T-72B3 vagy T-80U/BVM azaz orosz. Ha kisméretű, akkor baj van, mert az lehet T-64,T-72 de akár T-80 is azaz orosz és ukrán harckocsi is. Ami itt segíthet az a T-64BV jellegzetesen felrakott ERA-ja. De nem véletlenül került fel pl nagy fehér Z az orosz technikára.
A videó nem arról szólt, hogy harctéri körülmények között lehessen megkülönböztetni, hanem, hogy meglehessen különböztetni. Nagyon jó kis videó, bár nincs benne minden. Amúgy ha már harctéri felismerhetőség. Lehet nézni az IR lámpát is, ha bal oldalon van, akkor T-64. Ha jobb oldalon, akkor T-72, T-80. Ha nincs rajta, de K-5 van és Shtora nincs, akkor T-72B3. Ha van Shtora, akkor T-90 vagy T-80UK. Vagy lehet nézni a toronygéppuskát, ami csak a T-72-nél néz hátra.
 

gorkamorka

Well-Known Member
2021. május 13.
1 299
2 218
113
Honnan ismered az ukrán veszteségeket? Ők mondták?
Ott írja a cikk, a táblázat alatt...

"Для сравнения, ВСУ за тот же период потеряли 67 танков, из них уничтожено: 23, брошено: 11, захвачено: 31. В основном это танки Т-64БВ. Но есть один (!) модернизированный Т-64Б1М, 2шт Т-72АВ и 3шт Т-80БВ."
 

gorkamorka

Well-Known Member
2021. május 13.
1 299
2 218
113
Aki görgőket mutogat mint különbséget az fotelhuszár. Harctéren mindíg felismerhető különbség kell, tehát pl a görgő kilőve.
Nem feltétlenül. A T-64 kisméretű görgői igen jellegzetesek, kizárt, hogy valaki ezt összekeverje a T-72-vel vagy a T-80-al. A mondanivalód többi részével egyetértek.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 770
91 028
113
A videó nem arról szólt, hogy harctéri körülmények között lehessen megkülönböztetni, hanem, hogy meglehessen különböztetni. Nagyon jó kis videó, bár nincs benne minden. Amúgy ha már harctéri felismerhetőség. Lehet nézni az IR lámpát is, ha bal oldalon van, akkor T-64. Ha jobb oldalon, akkor T-72, T-80. Ha nincs rajta, de K-5 van és Shtora nincs, akkor T-72B3. Ha van Shtora, akkor T-90 vagy T-80UK. Vagy lehet nézni a toronygéppuskát, ami csak a T-72-nél néz hátra.
Persze, amennyiben 500-600 méterről te látod egy tüzelő harckocsin az infralámpát...

Nem lehet hetekig tanítgatni minden szar tehnikai részletre a katonát, hogy figyu az Shtora, da az meg Drozd és még sorolhatnám.
 

Robur

Well-Known Member
2018. április 9.
3 249
5 293
113
Persze, amennyiben 500-600 méterről te látod egy tüzelő harckocsin az infralámpát...

Nem lehet hetekig tanítgatni minden szar tehnikai részletre a katonát, hogy figyu az Shtora, da az meg Drozd és még sorolhatnám.
Már bocs, de te mondtad, hogy a reaktív páncélzat alapján meglehet különböztetni. Ergo. ha látom, hogy milyen ERA van rajta, akkor az infralámpát is látom.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 770
91 028
113
Szóval két hét gyorstalpalóval mennek a 'szakma' avatott képviselői harcba?
Nem, de nem az a kiképzés célja, hogy elméleti szakembereket termeljen. Itt nagyyon sok ember technikai tudása 1000× magasabb mint ami kell egy jólképzett katonának, de mégsem számítanak akárcsak rosszul képzett katonának sem.
 
P

Pogány

Guest
Nem, de nem az a kiképzés célja, hogy elméleti szakembereket termeljen. Itt nagyyon sok ember technikai tudása 1000× magasabb mint ami kell egy jólképzett katonának, de mégsem számítanak akárcsak rosszul képzett katonának sem.
Ez meglep. Mármint ki másnak kellene létszükségletből felismerni a lehető legtöbb technikát ami szembejöhet?
 
  • Tetszik
Reactions: Catles

Gungnir (F1End)

Well-Known Member
2021. március 24.
442
1 189
93
Az biztos hogy alaposabb forrást még nem találtam, különösen az ukrán veszteségekről. Ott én egy hibát véltem felfedezni, nagyon kevés megsemmisült repülőt ír, miközben sokkal több pusztult el a reptereken, láttam képet 3-nál jóval több sérült Mig-ről a földön.
Elvileg a földön "megsemmisített" ukrán repülőgépek nagy része már évek/évtizedek óta működésképtelen volt, egyszerűen csak sosem pakolták el a repterek széléről ezeket a gépeket.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 770
91 028
113
Ez meglep. Mármint ki másnak kellene létszükségletből felismerni a lehető legtöbb technikát ami szembejöhet?
Nem kell olyan mélységig ismerni, mint amennyire itt sokan. Amit tudni kell az is csak a gyakorlat szempontjából releváns info. Pl nem kell tudni, hogy mi a különbség a Kontakt I és V közt, csak azt, hogy ERA és tandem HEAT kell ellene.
 
P

Pogány

Guest
Nem kell olyan mélységig ismerni, mint amennyire itt sokan. Amit tudni kell az is csak a gyakorlat szempontjából releváns info. Pl nem kell tudni, hogy mi a különbség a Kontakt I és V közt, csak azt, hogy ERA és tandem HEAT kell ellene.
Ez akkor okozhat szomorú meglepetéseket élesben.
 

gorkamorka

Well-Known Member
2021. május 13.
1 299
2 218
113
Az első bizonyíték harckocsi-harckocsi összecsapásra. Kilőtt orosz T-72B3, valószínűleg ukrán T-64BV végzett vele:

p4_g6hzD7j8.jpg
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 770
91 028
113
Na nézd már, felrobban ez akkor is ha a tornyot lövik el, milyen "meglepő"...
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 539
18 555
113
Na nézd már, felrobban ez akkor is ha a tornyot lövik el, milyen "meglepő"...

Szerintem az történt, meglőtték 2x, a toronyban ülőket felnyársalta az APFSDS, és az átütéskor szikrázott minden, és felgyújtotta a lőszerkészletet.

De nem tudom, ez ellentmondásos, mert Csecsenföldön olyan is volt, hogy a sérült T-72A-t, amely előzőleg 4 RPG-t viselt el, meglepte egy ellenséges Csecsen harckocsi, szemből, a Pk-t felnyársalta az APFSDS, a lövegirányzó sokkos, sérült, harcképtelen állapotban, kilőttnek gondolták őket, tovább ment az ellenséges harckocsi, a sofőr kimászott, kirángatta a lövegirányzót, és csak 20 perc múlva emésztette el a harckocsit a beszikrázó lőszer.
 
  • Tetszik
Reactions: Catles