Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mennyire érezted magadat"biztonságban" a harckocsiban? Gondoltál arra, hogy statisztikailag elég hamar kilő(het)nek?
Valós statisztikák nem annyira drasztikusak. de az nem hír hogy hány hk-t nem lőtek ki vagy hány hk s élte túl a találatot vagy hogy a kilőtt jármű javítható e maradt vagy sem. tartózkodott e egyáltalán vallaki a kilőtt hk kba . statisztikailag mennyi vólt üres mennyi vólt egy készenlétis figyelőből. stb
Szinte kizárt,hogy manapság 2 órás folyamatos tűzharcot vivj hk-val.Egyszerűen nincs hozzá elég lőszered.Mindenképpen ki kell válnod visszatérni a feltöltő ponthoz.
Ez a kilövés egy érdekes dolog.Mit értesz alatta?73as izraeli statisztikák szerint átlagban 6x lőttek ki egy hk-t,mire javithatatlan,harcképtelen roncs minősitést elérte.
Azt se felejtsük el, hogy 2 óra tűzharcra nincs is feltétlen elég lőszere a harckocsinak. Teljesen mind1, hogy milyen harckocsiról beszélünk 45 lőszernél nincs több egyikben sem a 120/125mm-es ágyúkhoz. Ez nem egy olyan hű de nagy mennyiség, simán el lehet lőni nemhogy kettő de egy óra alatt is.
Mikor vokt Harkov? Pár hónapja. Másból (T-80BVM, T-90A vagy M) meg nincs nekik 100-as mennyiség, max T-72B-ből.
Csak hogy ne az armatát szennyezzük vele:
Nem kapott semmi fejlesztést, hisz semmi nem változott ami miatt erre szükség lenne. A T-90M is ugyanazt a 2A46M-5 löveget használja mit a B3 így még csak új lőszereket sem kellett "megtanítani " neki. Az, hogy modernebb optika kerüljön bele megint csak értelmetlen, hisz pont az olcsósága miatt rakták a T-90M-be is. Ha megdrágítanák, akkor eltűnne az egyetlen előnye a T-14-hez használt technológiaval szemben (az olcsóság).
tudom, hogy ez "csak" egy hülye orosz oldal a tankról
Volt egy terv arról, hogy mi lesz a T-90M és lett egy végeredmény amit T-90M-nek nevezünk. A kettő elég távol áll egymástól.tudom, hogy ez "csak" egy hülye orosz oldal a tankról
de mégis miért írnak akkor fejlesztett tűzvezérlő rendszert, ha nem azért, mert fejlesztették?Основной боевой танк России Т-90 (часть 5)
otvaga2004.ru
Innentől most komolyan, mi értelme válaszolni?
Persze, ha úgy nézed, a harckocsi a gyalogság támogató erejévé vált ismét. Ettől függetlenül fontos a mi lövi ki, hogy lövi ki kérdés is, csak nem a Kurksz 2.0 miatt, hanem mert nagyon érdekesek a mögöttük rejlő tervezési filozófiák.
Valójában a II.vh-ban is 40-41 után a németek elég gyorsan áttértek a vegyes harccsoportok használatára.Vh után meg 67 volt a tiszta hk harcászat utoljára sikeres.Ezt leginkább az határozza meg,hogy a gyalogságnak van e hatásos mozgékony pct eszköze.Főleg az egyéni/raj szinten.73ban az RPG-7 jóval több zsidó hk vesztét okozta,mint a Maljutka.67ben ezek nem voltak elterjedve,a nehéz pct ágyúk jelentette veszélyt a hk-k magukban is el tudták háritani
Ez amúgy igaz. Csak az már ugye a 80as évek, míg ami ellen tervezték az meg az 50es. Nem nagyon találtam olyan HEAT lőszert, ami képes lett volna papír szerint átlőni. De ez hála az istennek sose derült ki a valóságban.
Az arabok mindig bátrak, és egy v egyben nagyon sokszor remekül felkészültek. Csak valahogy soha se sikeresek. Gondolkodás szintű gondok vannak náluk, amit nem könnyű átlépni. Igazából 73ban az arabok kifejezetten botrányosan harcoltak mind taktikai mind stratégiai szinten. Ha belemerülsz annyi idióta döntést, kihagyott ziccert találsz az arab hadműveletekben, amiknek ha a felét elköveti az USA, Japán partra száll Észak-Amerikában.
Ez egy nagyon érdekes kérdés, mert ukrajnáról konkrétan képeink vannak. És azok is mocsok egyoldaluak. Szóval én ott pont az 1v1et, avagy magát a harccselekményt nem szeretem nézni, mert keveset tudunk. Túl keveset.
