Harckocsik harctéri alkalmazása

[Törölt tag]

Bármilyen hihetetlen nem ez okozza a legnagyobb gondot.A gondot az okozza,hogy amíg nem lőnek nem tudod eldönteni ki az ellenség és ki nem azaz te folyamatosan csak reagálsz,nem tudsz kezdeményezni.A másik gond pedig az,hogy az afgánok rájöttek,hogy nem éri meg tűzharcot vívni a NATOA erőkkel így ne. is erőltetik.

Egy erre felkészített UGV teljesen kiválóan alkalmas viszonzott tűz kiváltására. Akusztikai érzékelővel helymeghatároz, és szétlő mindent, ami az ellenséges tűz forrásánál van.
Ezek részfeladatok, amikre lazán fel lehet ezeket az eszközöket készíteni. Sőt ezek már működnek is. A softkill rakétaelhárító rendszer pl. a PUMA-n azonnal érzékeli a veszélyforrást, annak irányát, és a megfelelő irányban végez automatikusan ellentevékenységet.

 

[2ndt]

Erre külön fegyvert fogsz tervezni neki?

Miert ne. Sot kb. sajat maga is lehet a fegyver (ongyilkos dron), vagy vegezhet szimpla celmegjelolest (pl. lezerrel vagy GPS koordinataval) tavoli tamogato tuzhoz.

 

[2ndt]

A vezető vezet a Tesla rendszere csak figyeli,hogy mit csinál a vezető.

Nem.

 

[dudi]

Egy erre felkészített UGV teljesen kiválóan alkalmas viszonzott tűz kiváltására. Akusztikai érzékelővel helymeghatároz, és szétlő mindent, ami az ellenséges tűz forrásánál van.
Ezek részfeladatok, amikre lazán fel lehet ezeket az eszközöket készíteni. Sőt ezek már működnek is. A softkill rakétaelhárító rendszer pl. a PUMA-n azonnal érzékeli a veszélyforrást, annak irányát, és a megfelelő irányban végez automatikusan ellentevékenységet.

Amit leírtam azt mindet egyszerre kellene tudnia.Ráadásul ez olyan alap amivel embert oda sem engednek egy rajhoz.

 

[dudi]

Nem.

Európában biztosan merthogy sehol nem engedélyezik az önvezetést de úgy tudom,hogy az USA-ban sem minden államban.

 

[2ndt]

Európában biztosan merthogy sehol nem engedélyezik az önvezetést de úgy tudom,hogy az USA-ban sem minden államban.

Olvass utana. Nem az a lenyeg, hogy full onvezetesben engedik-e (ennek etikai vonatkozasai is vannak), hanem az, hogy valos forgalomban hany millio kilometert vezettek le, mikozben a sofor az orrat turta a kormanykerek tekergetese helyett.

 

[Törölt tag]

Erre külön fegyvert fogsz tervezni neki?

Hááát ez nem jelent azért akkora problémát, tekintve, hogy maguk az UGV-k is erősen fejlesztés alatt állnak.
De nézd csak meg ezt a tornyot ezen a Themis-en:

Ugyan az a M230as ágyú van rajta, mint ami az Apache-on. Meg mellette a párhuzamosított 7,62-es. De ugyan ez az R400-as torony létezik Javelinnel felszerelve is.
A helikopter ágyúja sem egykönnyen akadály-mentesíthető. De ha netán elakad, akkor sem marad fegyver nélkül.

 

[2ndt]

Olvass utana. Nem az a lenyeg, hogy full onvezetesben engedik-e (ennek etikai vonatkozasai is vannak), hanem az, hogy valos forgalomban hany millio kilometert vezettek le, mikozben a sofor az orrat turta a kormanykerek tekergetese helyett.

A "full onvezetes" azt jelenti, hogy nem ul az ember az autoban. Ul ember az autoban a biztonsag kedveert, de csak veszhelyzetben avatkozik be.

Amit leírtam azt mindet egyszerre kellene tudnia.Ráadásul ez olyan alap amivel embert oda sem engednek egy rajhoz.

Amit leirtal, azt a rendszernek kell tudnia. Nem egy "terminatort" kell csinalni (bar azt is lehetne a megszabott feltetelrendszeren belul), hanem egy rendszert. Annak resze a legi felderitest vegzo, mozgast osszehangolo hokepalkotos drontol kezdve az ellenseges tuz koren kivul eso tuzerseg, stb.

Siman bekuldhetsz filleres minidronokat a veszelyes teruletekre, amelyeken kizarolag erzekelok vannak, amig a nagyobbak elemzik az adatokat. Filleres cucc, ha eszreveszik.

 

[Negan]

Ugy kb. mindenutt, ha ul benne vezeto is. 2018-ban a Google 8 millio levezetett merfoldnel tartott.
A harcteren viszont - amennyiben az a feladat, hogy gyakjon le mindent, ami el es mozog - nincsenek kosza kerekparosok meg jarokeretes nenik, csak ellensegek. Ebben az ertelemben konnyebb a dolga.

Azért kell a vezető,mert az autómatika nem képes minden esetben a vezetésre.Autópályán,jó forgalomban,jó minőségű uttesten minden további nélkül működik az önvezető rendszer-de csak addig,amig ideális néki a helyzet.Szóval amikor a soför nem az orrát túrja,akkor áthidalja azokat az ember számára triviális problémákat,amikre a gép képtelen.Utána meg hagyja tovább vezetni a gépet.De azért felügyeli a gép számára ideális körülmények között is,mert tapasztalatbol mondom,hogy eszméletlen hüleségeket tud csinálni a gép.

 

[Törölt tag]

A vezető vezet a Tesla rendszere csak figyeli,hogy mit csinál a vezető.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Félre ne értsd! Nem tökéletes a rendszer. De azért messze van attól, amit te gondolsz róla.

 

[2ndt]

Azért kell a vezető,mert az autómatika nem képes minden esetben a vezetésre.Autópályán,jó forgalomban,jó minőségű uttesten minden további nélkül működik az önvezető rendszer-de csak addig,amig ideális néki a helyzet.Szóval amikor a soför nem az orrát túrja,akkor áthidalja azokat az ember számára triviális problémákat,amikre a gép képtelen.Utána meg hagyja tovább vezetni a gépet.De azért felügyeli a gép számára ideális körülmények között is,mert tapasztalatbol mondom,hogy eszméletlen hüleségeket tud csinálni a gép.

Az nem kerdes, hogy csinal eszmeletlen hulyeseget a gep, de olyat csinal az ember is.
Az idealis terep meg ugye a gepi tanulas segitsegevel folyamatosan no.

Viszont ez katonai szempontbol lenyegesen kisebb problema, mivel nem fog beperelni az ellenseges harcos, hogy nem adta meg az elsobbseget neki az autonom harckocsi vagy kiverte a szemet egy minidron a szetbombazott lepcsohazban.

 

[2ndt]

Ez pl.a Google rendszererol van.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[dudi]

Hááát ez nem jelent azért akkora problémát, tekintve, hogy maguk az UGV-k is erősen fejlesztés alatt állnak.
De nézd csak meg ezt a tornyot ezen a Themis-en:

Ugyan az a M230as ágyú van rajta, mint ami az Apache-on. Meg mellette a párhuzamosított 7,62-es. De ugyan ez az R400-as torony létezik Javelinnel felszerelve is.
A helikopter ágyúja sem egykönnyen akadály-mentesíthető. De ha netán elakad, akkor sem marad fegyver nélkül.

Nekem nem fáj ha külön fejlesztenek hozzá fegyvert de egy 30-as gépágyú az nem egy gyalogos rajba való eszköz azt azért tisztázzuk.

 

[dudi]

A "full onvezetes" azt jelenti, hogy nem ul az ember az autoban. Ul ember az autoban a biztonsag kedveert, de csak veszhelyzetben avatkozik be.


Amit leirtal, azt a rendszernek kell tudnia. Nem egy "terminatort" kell csinalni (bar azt is lehetne a megszabott feltetelrendszeren belul), hanem egy rendszert. Annak resze a legi felderitest vegzo, mozgast osszehangolo hokepalkotos drontol kezdve az ellenseges tuz koren kivul eso tuzerseg, stb.

Siman bekuldhetsz filleres minidronokat a veszelyes teruletekre, amelyeken kizarolag erzekelok vannak, amig a nagyobbak elemzik az adatokat. Filleres cucc, ha eszreveszik.

Ha egy raj részeként akarsz egy UGV-t úgy alkalmazni,hogy ahhoz operátor nem kell(semmilyen formában)akkor ezeket mind tudnia kell önmagában.

 

[2ndt]

Nekem nem fáj ha külön fejlesztenek hozzá fegyvert de egy 30-as gépágyú az nem egy gyalogos rajba való eszköz azt azért tisztázzuk.

Dudi, probald elfelejteni azt, hogy emberi fogalmakban gondolkodj. Ez egy total mas rendszer, varialhato kivansag szerint.

 

[2ndt]

Ha egy raj részeként akarsz egy UGV-t úgy alkalmazni,hogy ahhoz operátor nem kell(semmilyen formában)akkor ezeket mind tudnia kell önmagában.

Raj reszekent: ugy erted, hogy emberekkel kozosen?
Azt is lehet, csak akkor kell IFF a sajat embereidre.

De minek. Kavezzatok inkabb 10 kilometerre az ellentol es pocogtessetek a tuzgombot, ha manualis jovahagyas kell.

 

[Szittya]

Raj reszekent: ugy erted, hogy emberekkel kozosen?
Azt is lehet, csak akkor kell IFF a sajat embereidre.

De minek. Kavezzatok inkabb 10 kilometerre az ellentol es pocogtessetek a tuzgombot, ha manualis jovahagyas kell.

Irtam mar ti itt cirkuszrol beszeltek robotok robotok ellen. Nem haborurol show musor /gladiator hadsereg csak meg butabb.../ nem glafiatorok vivtak a haborukat a jovobe se robot fogja robot ellen. Az nem haboru csak show musor fax meregetes cirkusz handabamda soroljam meg? Milyen celt ersz el robotokkal? Most komolyan tisztan robot sereggel megis milyen hardaszati vagy strategiai cel erheto el? Meg harcaszati is igen szuk mezsgyen mozog...

 

[Szittya]

Civilekre gondolom nem lohet a robot. Az esetbe mi van ha a katona susogosba bulyik es flangal az ellenseges robotok kozott... Ki uralja akkor a teruletet nem a robot az fix. Vagy arrol szolna az utopiatokba a haboru hogy ki veszit tobb robotot? Vagy mi? A lakossag meg pernyezne kvzna aztan tudomasul venne hogy gyozott vagy vesztett a robot csapata???

 

[Szittya]

Vagy a robotok kijarasi tilalmat rendelnenek el az embereknek... Na ne vicceljunk mar... Aki elotte leszarta a haborut azutan az is robotot zuzni tamadna kedve.

 

[2ndt]

Irtam mar ti itt cirkuszrol beszeltek robotok robotok ellen. Nem haborurol show musor /gladiator hadsereg csak meg butabb.../ nem glafiatorok vivtak a haborukat a jovobe se robot fogja robot ellen. Az nem haboru csak show musor fax meregetes cirkusz handabamda soroljam meg? Milyen celt ersz el robotokkal? Most komolyan tisztan robot sereggel megis milyen hardaszati vagy strategiai cel erheto el? Meg harcaszati is igen szuk mezsgyen mozog...

Ez a jovo, reszben mar a jelen is.
A mai bakakat sem tanitjak mar kardot forgatni, a nuklearis fegyvereket cipelo bombazokat felvaltottak az interkontinentalis raketak es igy tovabb. Folyamatos paradigmavaltas van.

Egyelore ez a technologia asszimetrikus hadviselesben lesz hasznalhato, ahol az ellen nem tud erdemi zavarast alkalmazni.
A drone felderitok "pilotai" most is a tavolbol pocogtetik a botkormanyt.