Harckocsik harctéri alkalmazása

[dudi]

A jenki M829A1 "silver bullet" az volfrámos volt? Az mennyit is tudott?

Ez egy eleg érdekes dolog, mert DU penetrátoros lőszert nem exportaltak, viszont akiknek M1-et adtak azoknak lőszert is adtak hozzá. Szoval ha nem teljesen hülyék voltak akik M1-et vettek akkor valószínűleg létezik amerikai gyartású wolfram penetrátoros M829 család is nem csak a belpiacos DU. Azt szinte kizártnak tartom, hogy acélnpenetrátort sóztak volna bárkire is (na jó, talán Irak meg Egyiptom).

 

[Törölt tag]

Ez egy eleg érdekes dolog, mert DU penetrátoros lőszert nem exportaltak, viszont akiknek M1-et adtak azoknak lőszert is adtak hozzá. Szoval ha nem teljesen hülyék voltak akik M1-et vettek akkor valószínűleg létezik amerikai gyartású wolfram penetrátoros M829 család is nem csak a belpiacos DU. Azt szinte kizártnak tartom, hogy acélnpenetrátort sóztak volna bárkire is (na jó, talán Irak meg Egyiptom).

Az amcsi M827-es Volfrám, lásd a táblázatot.

 

[Törölt tag]

Elírtam, a BM26-osra gondoltam.
A te általad linkelt anyagon nem látszik sem a löveg típusa, sem a vetőtöltet.

3VBM11-et együtt alkotja a BM26/BM27 és a Zs63. Egy dobozban jön a kettő, és úgy kerül málházásra a hk-ba. Rájuk is van írva, hogy Zs63-al kell használni.

Вход

Вход

www.russianarms.ru

Вход

Вход

www.russianarms.ru

 

[dudi]

Az amcsi M827-es Volfrám, lásd a táblázatot.

Akkor ezt adják minden export harckocsihoz?
Mert az lótúró.

 

[Törölt tag]

3VBM11-et együtt alkotja a BM26/BM27 és a Zs63. Egy dobozban jön a kettő, és úgy kerül málházásra a hk-ba. Rájuk is van írva, hogy Zs63-al kell használni.

Вход

Вход

www.russianarms.ru

Вход

Вход

www.russianarms.ru

Nyugodtan tedd csak közkinccsé azt a korábbi 1988-as 2A46-os manuálodat, ami a BM26 alkalmazásáról szól.
Kíváncsian várom.

 

[Pista a hegyről]

Hát ahhoz bizony kutakodnod kell erősen, mivel nálunk soha sem lőttek T72-esek nyíllövedékkel.

Úgy érted soha az életben?

Ha már itt tartunk, arról van valakinek hiteles infója hogy milyen lőszerkészletünk van jelenleg (azaz mik voltak az utolsó beszerzettek) a T-72-höz?

Egyszer feljegyeztem egy ilyet: 8/7 BM-42 APFSDS, 4/3 BK-18M HEAT, 10/12 OF-26 HEF-T (az első szám a békeidős, a második a harckészültségi javadalmazás.) Nem tudom már honnan van, asszem a vsz tagokénak írták, de amiket eddig írtatok azok alapján nem tűnik valami hitelesnek.

Remélem így az üzemidő végéhez közeledve megtudjuk mi a helyzet (ha már a Gripen fegyverzetet dbra pontosan ismerjük...), engem érdekelne. Mert a bemutatókon is csak olyan lőszer van kitéve amin nincs felirat, lövészeteken csak azt látni hogy repesz-rombolóval lőnek (tényleg csak azzal? Nem kéne gyakorolni a többivel is az igen más röppálya, sebesség miatt? Rég nem kell már spórolni vele. Vagy szoktak csak az valahogy sose került videóba az elmúlt 10 évben? Ezer a kérdés... Kíváncsi természet vagyok ha tankokról van szó.)
Emlékszem valami tv műsorban mondta az egyik harckocsizó hogy a max. átütés amit a mieink tudnak 550 mm... az alapján is agyaltam már, hogy melyik felelhet meg annak.

 

[fip7]

Hát ahhoz bizony kutakodnod kell erősen, mivel nálunk soha sem lőttek T72-esek nyíllövedékkel.

Ez azért egy elég meredek állítás....
Valami forrás erre kellene, szerintem.

Innen letöltheted a lövészet részletes leírását (a kedvedért angolul).
Benne vannak a használt lőszerek típusai is.

Jah, hogy 1989-ben a T-55-re nem lőttek vele. Az úgy okés.

Csak amit én láttam videó az maxium 3 éves, és valami olyasmi volt benne, hogy szavatosság lejárta előtt ellövik a régi lövedékeket.
Abban volt a ládán 3BM42 felirat.
HH alatt biztos, hogy nem kaptunk ilyet, ezeket később szerezhették be valamikor.
A magyar T-72 topikban biztos ben van a videó, de több 1000 hsz közül előkereni pont azt.....

 

[Törölt tag]

Nyugodtan tedd csak közkinccsé azt a korábbi 1988-as 2A46-os manuálodat, ami a BM26 alkalmazásáról szól.
Kíváncsian várom.

Közkincsé tétetett.

Мишуткин В.В. - 125-мм Танковые пушки 2А26, 2А46, 2А46-1, 2А46-М, 2А46М-1, 2А46-2 - Техническое описание и инструкция по эксплуатации (1053682)

Файл №1053682 Мишуткин В.В. - 125-мм Танковые пушки 2А26, 2А46, 2А46-1, 2А46-М, 2А46М-1, 2А46-2 - Техническое описание и инструкция по эксплуатации (Мишуткин В.В. - 125-мм Танковые пушки 2А26, 2А46, 2А46-1, 2А46-М, 2А46М-1, 2А46-2 - Техническое описание и инструкция по эксплуатации)

studizba.com

Van 46M-hez is.

És mi van benne írva?

E dokumentum mellett a mérvadó utasítás: előbb említett 2A46.TO1-es.

Innen letöltheted a lövészet részletes leírását (a kedvedért angolul).
Benne vannak a használt lőszerek típusai is.

Na, ezt is körbefújta a világon a szél kevesebb mint egy év alatt.
Úgy látom megérte seggelni felette.

 

[krisss]

Úgy érted soha az életben?

Ha már itt tartunk, arról van valakinek hiteles infója hogy milyen lőszerkészletünk van jelenleg (azaz mik voltak az utolsó beszerzettek) a T-72-höz?

Egyszer feljegyeztem egy ilyet: 8/7 BM-42 APFSDS, 4/3 BK-18M HEAT, 10/12 OF-26 HEF-T (az első szám a békeidős, a második a harckészültségi javadalmazás.) Nem tudom már honnan van, asszem a vsz tagokénak írták, de amiket eddig írtatok azok alapján nem tűnik valami hitelesnek.

Remélem így az üzemidő végéhez közeledve megtudjuk mi a helyzet (ha már a Gripen fegyverzetet dbra pontosan ismerjük...), engem érdekelne. Mert a bemutatókon is csak olyan lőszer van kitéve amin nincs felirat, lövészeteken csak azt látni hogy repesz-rombolóval lőnek (tényleg csak azzal? Nem kéne gyakorolni a többivel is az igen más röppálya, sebesség miatt? Rég nem kell már spórolni vele. Vagy szoktak csak az valahogy sose került videóba az elmúlt 10 évben? Ezer a kérdés... Kíváncsi természet vagyok ha tankokról van szó.)
Emlékszem valami tv műsorban mondta az egyik harckocsizó hogy a max. átütés amit a mieink tudnak 550 mm... az alapján is agyaltam már, hogy melyik felelhet meg annak.

Nem repesz rombolóval lőnek, hanem lőtérivel.

 

[dudi]

Úgy érted soha az életben?

Ha már itt tartunk, arról van valakinek hiteles infója hogy milyen lőszerkészletünk van jelenleg (azaz mik voltak az utolsó beszerzettek) a T-72-höz?

Egyszer feljegyeztem egy ilyet: 8/7 BM-42 APFSDS, 4/3 BK-18M HEAT, 10/12 OF-26 HEF-T (az első szám a békeidős, a második a harckészültségi javadalmazás.) Nem tudom már honnan van, asszem a vsz tagokénak írták, de amiket eddig írtatok azok alapján nem tűnik valami hitelesnek.

Remélem így az üzemidő végéhez közeledve megtudjuk mi a helyzet (ha már a Gripen fegyverzetet dbra pontosan ismerjük...), engem érdekelne. Mert a bemutatókon is csak olyan lőszer van kitéve amin nincs felirat, lövészeteken csak azt látni hogy repesz-rombolóval lőnek (tényleg csak azzal? Nem kéne gyakorolni a többivel is az igen más röppálya, sebesség miatt? Rég nem kell már spórolni vele. Vagy szoktak csak az valahogy sose került videóba az elmúlt 10 évben? Ezer a kérdés... Kíváncsi természet vagyok ha tankokról van szó.)
Emlékszem valami tv műsorban mondta az egyik harckocsizó hogy a max. átütés amit a mieink tudnak 550 mm... az alapján is agyaltam már, hogy melyik felelhet meg annak.

Ne keverd azt, hog, hogy málházzák a tankot azzal, hogy hány lőszerünk van. Utóbbi titok.
Nem kell gyakorolni APFSD-el mert ugyan úgy kell vele mindent csinálnia az irányzónak mint a HE-vel. Pásztazó lövést meg nem nagyon kell gyakorolni ez nem karabély.

 

[ssgtzlan]

A több 10.000-hez képest jah. És ott vannak a pontos darabszámok, szóval ne erőlködj! Ritka volt a háború után a szovjet nehéz harckocsi mint a fehér holló.

Azért az 1956-os magyar szabadságharc képeit nézegetve akadt pár fehèr holló. Jópar nem is repült tovább

 

[Pista a hegyről]

@krisss @dudi köszi! Minden nap tanulunk valami újat.

Sajna a lőszertípusokat nem tudja senki se

 

[Gungnir (F1End)]

Azt tudjuk, hogy a Beloruszból beszerzett T-72 között mennyi T-72A és T-72B volt? Ha más nem, azokból teljes hajtótöltettel is lőhettek a honvédek BM42 -vel, ha tényleg volt olyanunk.

 

[molnibalage]

Azt tudjuk, hogy a Beloruszból beszerzett T-72 között mennyi T-72A és T-72B volt? Ha más nem, azokból teljes hajtótöltettel is lőhettek a honvédek BM42 -vel, ha tényleg volt olyanunk.

0 db T-72B.

 

[Törölt tag]

Közkincsé tétetett.

Мишуткин В.В. - 125-мм Танковые пушки 2А26, 2А46, 2А46-1, 2А46-М, 2А46М-1, 2А46-2 - Техническое описание и инструкция по эксплуатации (1053682)

Файл №1053682 Мишуткин В.В. - 125-мм Танковые пушки 2А26, 2А46, 2А46-1, 2А46-М, 2А46М-1, 2А46-2 - Техническое описание и инструкция по эксплуатации (Мишуткин В.В. - 125-мм Танковые пушки 2А26, 2А46, 2А46-1, 2А46-М, 2А46М-1, 2А46-2 - Техническое описание и инструкция по эксплуатации)

studizba.com

Ez nagyon kemény, ezek szerint még 1988-ban sem volt BM32 sem BM42???
A legjobb hidegháborús harckocsi lőszer ezek szerint a BM26-os volt???

Van 46M-hez is.

És mi van benne írva?

Na, ezt is körbefújta a világon a szél kevesebb mint egy év alatt.
Úgy látom megérte seggelni felette.

Hehe a tankográdról volt a link.
Amúgy ez a 2018-as Haditechnikában megjelent Ocskay féle cikksorozat (gondolom) jogellenes fordítása/és terjesztése.

 

[Törölt tag]

Közkincsé tétetett.

Мишуткин В.В. - 125-мм Танковые пушки 2А26, 2А46, 2А46-1, 2А46-М, 2А46М-1, 2А46-2 - Техническое описание и инструкция по эксплуатации (1053682)

Файл №1053682 Мишуткин В.В. - 125-мм Танковые пушки 2А26, 2А46, 2А46-1, 2А46-М, 2А46М-1, 2А46-2 - Техническое описание и инструкция по эксплуатации (Мишуткин В.В. - 125-мм Танковые пушки 2А26, 2А46, 2А46-1, 2А46-М, 2А46М-1, 2А46-2 - Техническое описание и инструкция по эксплуатации)

studizba.com

Ráadásul 1988-ban is csak a Zs40-es vetőtöltetet említi.
Az egész manuálban nem láttam egyetlen Zs52-es vagy Zs63-as említés sem!
1988-ban!!!


A manuálod csak megerősíti, hogy a gyengébbik vetőtöltettel, tényleg kilőheti bármelyik 125mm-es löveg (még akár a 2A26-os is), a BM26-os gránátot, csak ugye akkor a páncélátütés annyival gyengébb is lesz.

Szóval eddig ez engem bizonyít.*

*csak gyorsan átfutottam az 50 oldalas doksit, amúgy nagyon jó, és fontos jelzője a kor valós szovjet képességeinek. (BM26 a max. 1988-ban)

 

[Gungnir (F1End)]

Gondolom azért a gyengébb töltettel is jobban teljesít az újabb lőszer. Ezzel kapcsolatban volt valami dokumentáció esetleg, ami ilyen esetekre ad becslést páncélátütésre?

 

[Törölt tag]

Közkincsé tétetett.

Мишуткин В.В. - 125-мм Танковые пушки 2А26, 2А46, 2А46-1, 2А46-М, 2А46М-1, 2А46-2 - Техническое описание и инструкция по эксплуатации (1053682)

Файл №1053682 Мишуткин В.В. - 125-мм Танковые пушки 2А26, 2А46, 2А46-1, 2А46-М, 2А46М-1, 2А46-2 - Техническое описание и инструкция по эксплуатации (Мишуткин В.В. - 125-мм Танковые пушки 2А26, 2А46, 2А46-1, 2А46-М, 2А46М-1, 2А46-2 - Техническое описание и инструкция по эксплуатации)

studizba.com

Szuper anyag, köszönöm.
A végén megtaláltam a 2. kiegészítést is (annyira tipikus).

Nos ez csak egy ismertetése a lőszertípusoknak, egyáltalán nem igazolja azt, hogy a 2A26-osból egy BM22+Zs63 kilőhető.
Ez az infó alighanem a lőszabályzat valamelyik kiegészítésében található.

Az egyetlen érdekes utalás még benne, hogy a BM26-os lőszeren egy vastag fehér sáv található, hogy véletlenül se lehessen összekeverni a többivel.

 

[Törölt tag]

Gondolom azért a gyengébb töltettel is jobban teljesít az újabb lőszer. Ezzel kapcsolatban volt valami dokumentáció esetleg, ami ilyen esetekre ad becslést páncélátütésre?

Benne van a BM26+Zs63 a legvégén, kiegészítésként mint a legújabb lőszertípus 1988-ban.
Külön megjegyezve, hogy a lőszeren egy vastag fehér sáv található, hogy véletlenül se lehessen összekeverni a többivel.

 

[Törölt tag]

Az hogy egy adott harckocsitípus adott lövegével mit szabad kilőni, az jellemzően az adott harckocsi típus lőszabályzatában található meg.
Ilyet eddig korszerűbb szovjet hidegháborús harckocsira még nem láttam, a fenti anyag egy technikai ismertető sorozat 3. része, ami a lőszerekről szól.

Így néz ki magyarul egy lőszabályzat, amiben felhívják a figyelmet, hogy egyes lőszertípusokat tilos kilőni: