Harckocsik harctéri alkalmazása

[Szittya]

Rosszul tudod. Pl még a 60-as évek közepén is olyan helyeken szolgált T-10, mind a 13. ('65 után 9.) gárda nehéz páncélos hadosztály, melynek magasabbegysége az 1. gárda páncélos hadsereg volt. Részt vettek a prágai tavasz leverésében is.

3VBM11 lövedéke BM26, vetőtöltete 4Zs63.
Innentől egyszerűen kimatekozható, ha a löveg bírja a 4Zs63 által hajított BM26-ot, akkor pl a BM42-t is fogja, mivel azt is 4Zs63 veti.

Вход

Вход

www.russianarms.ru

azért a kpvt mint másodlagos fegyver sok mindent elárúlhat arról hogy milyen feladatot szánhattak a gépnek. nagyon durva

 

[Törölt tag 1945]

Akkor az új típusoknál a visszafelé komp. sem volt meg,
Csőnyomás értékek esetleg vannak / MJ értékek?

Elvileg...
M829 - 10 MJ
DM13 - 9.8 MJ
BM22 - 10.1 MJ
... csak ugye amíg a BM22-es Volfram magja 20x71mm, addig az M829-es monolit DU része 27x460mm, a DM13 monolit Volfrám meg 23x315mm.

 

[molnibalage]

Elvileg...
M829 - 10 MJ
DM13 - 9.8 MJ
BM22 - 10.1 MJ
... csak ugye amíg a BM22-es Volfram magja 20x71mm, addig az M829-es monolit DU része 27x460mm, a DM13 monolit Volfrám meg 23x315mm.

A jenki M829A1 "silver bullet" az volfrámos volt? Az mennyit is tudott?

 

[Törölt tag 1945]

A jenki M829A1 "silver bullet" az volfrámos volt? Az mennyit is tudott?

4 hozzászólással korábban...
... DU, 700mm/2km

 

[molnibalage]

4 hozzászólással korábban...
... DU, 700mm/2km

Ott képen vagy hol kéne látni? A Hsz-ben nincs ilyen adat.

 

[Törölt tag 1945]

Ott képen vagy hol kéne látni? A Hsz-ben nincs ilyen adat.

Kisárgítottam:

 

[molnibalage]

Kisárgítottam:

Nekem nem töltődik be a képed. Erre vonatkozik a kérdés. Legfeljebb részlegesen, de eddig látni sem láttam.

 

[Avtomat]

Erre forrás, mármint hogy a 2A46-os a Zs63-assal tüzelheti a BM22-est?

Ki beszélt BM22-ről? Választóvonal a 3VBM11 / BM26, onnantól 4Zs63 a vetőtöltet. A 3VBM9 / BM22-est még 4Zs40 veti. Az általam linkelt anyagon látszik, hogy 3VBM11 is sorolva van a használható lőszerek között, ergo a 4Zs63 sem veti szét a löveget.

 

[Törölt tag 1945]

Ki beszélt BM22-ről? Választóvonal a 3VBM11 / BM26, onnantól 4Zs63 a vetőtöltet. A 3VBM9 / BM22-est még 4Zs40 veti. Az általam linkelt anyagon látszik, hogy 3VBM11 is sorolva van a használható lőszerek között, ergo a 4Zs63 sem veti szét a löveget.

Elírtam, a BM26-osra gondoltam.
A te általad linkelt anyagon nem látszik sem a löveg típusa, sem a vetőtöltet.

 

[Törölt tag 1945]

Nem a HH-s időkről beszéltem. A HH vége után bárkinek adtak el 3BM42-őt.
Ha megtalálnám a magyar tanklövészetről a videót az sokat segíteni, mert hogy mi is használtuk a tankjainkhoz.... és a videón látszik is a 3БМ42 felirat.
Arról meg tényleg nem hallottam soha, hogy a 3BM42-őt ne lehetne kilőni a 2A46 típusú lövegből.

Hát ahhoz bizony kutakodnod kell erősen, mivel nálunk soha sem lőttek T72-esek nyíllövedékkel.

 

[Törölt tag 1945]

Hát ahhoz bizony kutakodnod kell erősen, mivel nálunk soha sem lőttek T72-esek nyíllövedékkel.

Innen letöltheted a lövészet részletes leírását (a kedvedért angolul).
Benne vannak a használt lőszerek típusai is.

 

[dudi]

Rosszul tudod. Pl még a 60-as évek közepén is olyan helyeken szolgált T-10, mind a 13. ('65 után 9.) gárda nehéz páncélos hadosztály, melynek magasabbegysége az 1. gárda páncélos hadsereg volt. Részt vettek a prágai tavasz leverésében is.

3VBM11 lövedéke BM26, vetőtöltete 4Zs63.
Innentől egyszerűen kimatekozható, ha a löveg bírja a 4Zs63 által hajított BM26-ot, akkor pl a BM42-t is fogja, mivel azt is 4Zs63 veti.

Вход

Вход

www.russianarms.ru

De a lövészezredek páncélos alakulataiban.
Mert ezeknek páncélos hadosztályoknak is volt lövészezrede.

 

[dudi]

A jenki M829A1 "silver bullet" az volfrámos volt? Az mennyit is tudott?

Ez egy eleg érdekes dolog, mert DU penetrátoros lőszert nem exportaltak, viszont akiknek M1-et adtak azoknak lőszert is adtak hozzá. Szoval ha nem teljesen hülyék voltak akik M1-et vettek akkor valószínűleg létezik amerikai gyartású wolfram penetrátoros M829 család is nem csak a belpiacos DU. Azt szinte kizártnak tartom, hogy acélnpenetrátort sóztak volna bárkire is (na jó, talán Irak meg Egyiptom).

 

[Törölt tag 1945]

Ez egy eleg érdekes dolog, mert DU penetrátoros lőszert nem exportaltak, viszont akiknek M1-et adtak azoknak lőszert is adtak hozzá. Szoval ha nem teljesen hülyék voltak akik M1-et vettek akkor valószínűleg létezik amerikai gyartású wolfram penetrátoros M829 család is nem csak a belpiacos DU. Azt szinte kizártnak tartom, hogy acélnpenetrátort sóztak volna bárkire is (na jó, talán Irak meg Egyiptom).

Az amcsi M827-es Volfrám, lásd a táblázatot.

 

[Avtomat]

Elírtam, a BM26-osra gondoltam.
A te általad linkelt anyagon nem látszik sem a löveg típusa, sem a vetőtöltet.

3VBM11-et együtt alkotja a BM26/BM27 és a Zs63. Egy dobozban jön a kettő, és úgy kerül málházásra a hk-ba. Rájuk is van írva, hogy Zs63-al kell használni.

Вход

Вход

www.russianarms.ru

Вход

Вход

www.russianarms.ru

 

[dudi]

Az amcsi M827-es Volfrám, lásd a táblázatot.

Akkor ezt adják minden export harckocsihoz?
Mert az lótúró.

 

[Törölt tag 1945]

3VBM11-et együtt alkotja a BM26/BM27 és a Zs63. Egy dobozban jön a kettő, és úgy kerül málházásra a hk-ba. Rájuk is van írva, hogy Zs63-al kell használni.

Вход

Вход

www.russianarms.ru

Вход

Вход

www.russianarms.ru

Nyugodtan tedd csak közkinccsé azt a korábbi 1988-as 2A46-os manuálodat, ami a BM26 alkalmazásáról szól.
Kíváncsian várom.

 

[Pista a hegyről]

Hát ahhoz bizony kutakodnod kell erősen, mivel nálunk soha sem lőttek T72-esek nyíllövedékkel.

Úgy érted soha az életben?

Ha már itt tartunk, arról van valakinek hiteles infója hogy milyen lőszerkészletünk van jelenleg (azaz mik voltak az utolsó beszerzettek) a T-72-höz?

Egyszer feljegyeztem egy ilyet: 8/7 BM-42 APFSDS, 4/3 BK-18M HEAT, 10/12 OF-26 HEF-T (az első szám a békeidős, a második a harckészültségi javadalmazás.) Nem tudom már honnan van, asszem a vsz tagokénak írták, de amiket eddig írtatok azok alapján nem tűnik valami hitelesnek.

Remélem így az üzemidő végéhez közeledve megtudjuk mi a helyzet (ha már a Gripen fegyverzetet dbra pontosan ismerjük...), engem érdekelne. Mert a bemutatókon is csak olyan lőszer van kitéve amin nincs felirat, lövészeteken csak azt látni hogy repesz-rombolóval lőnek (tényleg csak azzal? Nem kéne gyakorolni a többivel is az igen más röppálya, sebesség miatt? Rég nem kell már spórolni vele. Vagy szoktak csak az valahogy sose került videóba az elmúlt 10 évben? Ezer a kérdés... Kíváncsi természet vagyok ha tankokról van szó.)
Emlékszem valami tv műsorban mondta az egyik harckocsizó hogy a max. átütés amit a mieink tudnak 550 mm... az alapján is agyaltam már, hogy melyik felelhet meg annak.

 

[fip7]

Hát ahhoz bizony kutakodnod kell erősen, mivel nálunk soha sem lőttek T72-esek nyíllövedékkel.

Ez azért egy elég meredek állítás....
Valami forrás erre kellene, szerintem.

Innen letöltheted a lövészet részletes leírását (a kedvedért angolul).
Benne vannak a használt lőszerek típusai is.

Jah, hogy 1989-ben a T-55-re nem lőttek vele. Az úgy okés.

Csak amit én láttam videó az maxium 3 éves, és valami olyasmi volt benne, hogy szavatosság lejárta előtt ellövik a régi lövedékeket.
Abban volt a ládán 3BM42 felirat.
HH alatt biztos, hogy nem kaptunk ilyet, ezeket később szerezhették be valamikor.
A magyar T-72 topikban biztos ben van a videó, de több 1000 hsz közül előkereni pont azt.....

 

[Avtomat]

Nyugodtan tedd csak közkinccsé azt a korábbi 1988-as 2A46-os manuálodat, ami a BM26 alkalmazásáról szól.
Kíváncsian várom.

Közkincsé tétetett.

Мишуткин В.В. - 125-мм Танковые пушки 2А26, 2А46, 2А46-1, 2А46-М, 2А46М-1, 2А46-2 - Техническое описание и инструкция по эксплуатации

PDF-файл Мишуткин В.В. - 125-мм Танковые пушки 2А26, 2А46, 2А46-1, 2А46-М, 2А46М-1, 2А46-2 - Техническое описание и инструкция по эксплуатации Разработка общей компоновки основного танка (15734): Книга - 7 семестр

studizba.com

Van 46M-hez is.

És mi van benne írva?

E dokumentum mellett a mérvadó utasítás: előbb említett 2A46.TO1-es.

Innen letöltheted a lövészet részletes leírását (a kedvedért angolul).
Benne vannak a használt lőszerek típusai is.

Na, ezt is körbefújta a világon a szél kevesebb mint egy év alatt.
Úgy látom megérte seggelni felette.