T
Törölt tag
Guest
Hát erről azért a Csecsen konfliktusba beküldött harckocsizóknak lehet hogy teljesen más lenne a véleménye...
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
Hát erről azért a Csecsen konfliktusba beküldött harckocsizóknak lehet hogy teljesen más lenne a véleménye...
A csecsen-háború sem hétfőről keddre tört ki, csak az oroszországi korrupció miatt az orosz hadsereg nulla felkészültseggel vágott bele. Ha átnézel a csecsen oldalra akkor ők bizony megfelelően felkészültek a saját lehetőségeikhez képest. Szóval volt ott idő a felkészülesre.
T
Törölt tag
Guest
Jobb képet nem találtam, de így néz ki egy EDZ-re előkészített harckocsi. (elég feltűnő)
Semmiféle furkálásra nincs szükség. Távtartókat felhegeszteni, majd rácsavarozni a K1 blokkot. Ennyi.
Ez azért bullshit, mert rendfenntartásra egy szutyok T-54... miket beszélek, akár a BTR-60 is bőven elég. A civilenknek nincs páncéltörő fegyvere ellene, a KPVT géppuska meg simán átvisz egy falat is.
F
Filter
Guest
Tuti nem éltél a komcsi időkben
A korosztályos szovjet társadalomról lövésed sincs...
Ami nem baj, csak kisebb lendülettel csinálj magadból bohócot.
T54,meg BTR60 Moszkvában ajjaj....érdeklődj az ukriknál hogy a paraszt-bányász ex-szovjet félalkoholisták mit csinálnak puszta kézzel.
Nem beszélek az afgán-csecsen-oszét veteránokról.
M
molnibalage
Guest
Értem én, de ha el tudnak intézni egy T-54-est, akkor a T-80UD is menni fog. Szóval a T-80-nak semmilyen előnye nincs ezen a téren.Tuti nem éltél a komcsi időkben
A korosztályos szovjet társadalomról lövésed sincs...
Ami nem baj, csak kisebb lendülettel csinálj magadból bohócot.
T54,meg BTR60 Moszkvában ajjaj....érdeklődj az ukriknál hogy a paraszt-bányász ex-szovjet félalkoholisták mit csinálnak puszta kézzel.
Nem beszélek az afgán-csecsen-oszét veteránokról.
T
Törölt tag
Guest
A Jurij Vlagyimirovics Andropov-ról elnevezett Lenin és Vörös Zászló érdemrenddel kitüntetett 4. Kantemírov Gárda harckocsi hadosztály (4-я гвардейская танковая Кантемировская ордена Ленина Краснознамённая дивизия имени Ю.В. Андропова), illetve a Mihail Ivanovics Kalinyin-ről elnevezett Vörös Zászló és Nagy Októberi Forradalmi érdemrenddel kitüntetett 2. Taman Gárda gépesített lövészhadosztály (2-я гвардейская мотострелковая Таманская ордена Октябрьской Революции Краснознаменная ордена Суворова дивизия имени М.И. Калинина) Moszkva mellett a körgyűrűn belül állomásozik (a mai napig), és elit alakulatként mintegy főtitkári/elnöki testőrségként szolgálnak.
Hogy miért T-80UD harckocsival voltak felszerelve akkoriban, és nem pedig T-54-essel?
Azért mert akkoriban az volt a legújabb és legjobb harckocsi amit a Szovjetunió éppen gyártott.
Hogy miért T-80UD harckocsival voltak felszerelve akkoriban, és nem pedig T-54-essel?
Azért mert akkoriban az volt a legújabb és legjobb harckocsi amit a Szovjetunió éppen gyártott.
Hol van Moszkva mellett körgyűrű és mi értelme van neki? Nem Moszkva körül van?A Jurij Vlagyimirovics Andropov-ról elnevezett Lenin és Vörös Zászló érdemrenddel kitüntetett 4. Kantemírov Gárda harckocsi hadosztály (4-я гвардейская танковая Кантемировская ордена Ленина Краснознамённая дивизия имени Ю.В. Андропова), illetve a Mihail Ivanovics Kalinyin-ről elnevezett Vörös Zászló és Nagy Októberi Forradalmi érdemrenddel kitüntetett 2. Taman Gárda gépesített lövészhadosztály (2-я гвардейская мотострелковая Таманская ордена Октябрьской Революции Краснознаменная ордена Суворова дивизия имени М.И. Калинина) Moszkva mellett a körgyűrűn belül állomásozik (a mai napig), és elit alakulatként mintegy főtitkári/elnöki testőrségként szolgálnak.
Hogy miért T-80UD harckocsival voltak felszerelve akkoriban, és nem pedig T-54-essel?
Azért mert akkoriban az volt a legújabb és legjobb harckocsi amit a Szovjetunió éppen gyártott.
T
Törölt tag
Guest
olvasd el +1× mit is írtam...Hol van Moszkva mellett körgyűrű és mi értelme van neki? Nem Moszkva körül van?
Azért kicsit vicc kategória, hogy a SzU legelitebb, legjobban felszerelt páncélosalakulatai a legvalószínűbb hadszíntértől légvonalban 1500+ kilométerre állomásoztak, ha tényleg kitört volna a balhé nyugaton, eléggé hiányoztak volna ott...
Vagy a másik lehetőség, nem is voltak annyira elitek mint amennyire beállították őket, és csak a propaganda eszközei voltak. Kb. mint az iraki köztársasági gárda.
Vagy a másik lehetőség, nem is voltak annyira elitek mint amennyire beállították őket, és csak a propaganda eszközei voltak. Kb. mint az iraki köztársasági gárda.
M
molnibalage
Guest
???
A KG-nak volt az iraki csúcs hk-ja és kb. csúcs mindene.
Ilyen a diktatúra logikája. Sokkal fontosabb viot a belső ellenség elleni harc mint a külső ellenséggel vívott háború.
A Köztársasági Gárda azért teljesített várakozáson alul, mert bár nekik volt a legjobb mindenük az iraki haderőben, még ez is tragikusan elavult volt sok esetben. A másikbdolog ami fontosabb pedig az, hogy közel-keleti népekből a büdös életben nem állítasz fel nyugati mérce szerinti képzett sereget. Csak a csecsenek miatt nem muszlimot írtam, ők a példa arra, hogy a muzulmán vallással megfér a modern hadviseles, de ehez kell az is, hogy a csecsenek nem a közel-keleti nihilben szocializálódnak.
Szerintem a legelitebb gárda páncélosalakulatok nem kifejezetten a belső ellenség ellen voltak tartva. Arra ott volt az NKVD meg egyebek ...
Ez része a hagyományos orosz gondolkodásnak. Két oldalról is meg lehet közelíteni:
1. Felperzselt föld taktika
Nem kell, hogy a legjobb egységeket a határon vagy közel állomásoztassunk ahol mondjuk egy váratlan csapással/támadással megsemmisítik/szétkergetik/fogságba ejtik/stb. Bár közvetlenül a bolsevik forradalmat követően igen hangsúlyos volt a vasútfejlesztés és mozdonygyártás felfuttatása - pont katonai dolgokat is alapul véve - de ezt pont azt jelenti, hogy ilyen módon érjenek el mozgékonyságot. Azaz a megfelelő egységeket oda és akkor vigyenek ahol illetve ahová kell. Pont, hogy ne kelljen "mindenkit" a határon tartani ...
Egyébként a "bajszos" is gyűjtött vagy 3,5 millió hadifoglyot arrafelé amire beleszaladt az első komolyabb pofonokba ...
2. Nagy ország
Főleg keleti-nyugati kiterjedésben. Szerintem még élénken élhetett az emlékezetükben amikor az USA Japán -al karöltve partraszállt és Kínával együtt közeledett a Távol-Kelet -en. Amennyiben azon a fertályon kellene "molyolniuk" az "eliteknek" és azok a nyugati határon vannak, akkor ugye 1500+ km -rel távolabbról kellene a helyszínre érkezniük ... Azaz mondhatjuk úgy, hogy az "optimális" elhelyezés nem az egyik végleten van ...
Nem a KGB lőtte az orosz parlamentet, hanem fent említett ket hadosztály...
No, akkor ahhoz is közelebb voltak járulékos előnyként. 3 in 1 ...
Csak ez volt benne. A szovjetek nem gondolkoztak NATO támadásban.
Epp ezert állomasoztak kevés kiveteltől eltekintve a legjobb egységeik a megszállt országokban.
T
Törölt tag
Guest
Van még egy harmadik érv is.
A legújabb haditechnika üzemeltetése minding a legnyűgösebb is.
Előjön egy csomó nemvárt hiba, nincs még rutin a kezelésben, üzemeltetésben, esetleg nincs még meg hozzá normálisan az összes manuál sem.
A MiG-29-esek sem az NDK-ban debütáltak először, hanem Lipetszkben a kiképző központban, mint ahogy az igazán úttörő T-64-es is eleinte egy Harkovhoz közeli 3. lépcsős Ukrán hadosztályhoz került.