Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Ez egyértelmű, de maga az alapelv ahogy a vh-ban működött, ma ugyanúgy él. Nem kevés német hk, a nehezek is estek áldozatául a SU, ISU-152 találatainak. Igaz, ehhez a találat esélyéhez közel kellett menniük, de ugye a modern technika segítségével ez ma valamivel optimálisabb lenne.
A legtöbb esetben robbanó töltetekkel semmisítették meg a német hk-kat, egyszerűen mert azok nem bírták ki.Amúgy a 152mm-es harckocsilöveg már a szovjet időkben is fejlesztés alatt volt. De nem a repeszgránát volt a fő lőszertípusa a harckocsik ellen, hanem ez:
Éppen ellenkezőleg. A hőképes célzórendszerek miatt az ellenséges hk.-t már kilométerekről is gond nélkül ki lehet szúrni.
Igen. Sőt a hálózatos rendszerek miatt külső eszköztől kapott céladatokkal extrém célleküzdési képességek is a rendelkezésére állhatnának egy ilyen rohamlövegnek, ami ilyentén formában közvetett tűzzel mérhetne akár csapást amíg látótávba nem kerülnek.
Ez a modern szenzoros világ. Ennek a gépnek is adnék belőle. Elégy veszélyes lenne a videó alapján.
Igen, ez így néz ki a valóságban, hatótávolsága 10+ kilométer, és nem egy elavult rohamlöveg. Ez az a fegyver, amitől még az amerikaiak is tartanak.
Ha csak antitank funkciót nézünk, teljességgel igazad van, de ez esetben a logika alapján amit ez a gép feltételez, a tank is értelmetlen harckocsiellenes fegyver, tehát a tank ami ellen ezt feltalálták ésszerűtlen, tehát ennek a fegyvernek nincs létjogosultsága.Igen, ez így néz ki a valóságban, hatótávolsága 10+ kilométer, és nem egy elavult rohamlöveg. Ez az a fegyver, amitől még az amerikaiak is tartanak.
Erre találták fel a rogyásra képes sapkát az elejükre, ami így lényegében ráfordítja a páncélra a lövedéket.
A hegyes páncéltörő fej azt gátolja meg, hogy elcsússzon a döntött páncélon....a hatás kicsit olyan mint amikor golyóstollal próbálsz írni valami csúszósabb felülelet...
Hoppá! Na ez rendkívül érdekes! Német T-55-höz APFSDS? Ma is tanultam valamit... Akkor mégegy mítosz megdőlt, miszerint a T-55-höz a legjobb exportlőszer a 3BM8 volt... Már csak arra lennék kíváncsi, mi is volt az a bizonyos APFSDS... 3BM19,20 vagy 25?
De mikor is volt ez? Akkor már tök mind1 mit adtak a T-55-nek.
Persze igazad van, csak úgy érdekesnek tartom... Mondjuk azért egy haszna volt. A régi 3BM8 APDS tagadhatatlanul drága volt a nagy mennyiségű volfrám miatt. A 3BM20 kb. hasonló (kicsit nagyobb) páncélátütéssel rendelkezett, töredék volfrámmennyiséggel. Ez annyiban volt hasznos, hogy volt egy olcsóbb lőszer, ami gyakorlatilag bármilyen távolságból és szögből képes volt elintézni a megerősített páncélzatú Leopard-1A1A1, A3 és A4 változatokat. (azokból azért még elég sok volt a hh végén is)
Igen ez így van. +1986-ban jött az A5 változat, full digitális tűzvezetőrendszerrel és hőképes optikával. Csakúgy mint az M-60A3 esetén, az űzött vadból veszedelmes ellenség lett.
Nagyon későn jött már. Igazából akkor már a T-55 menthetetlenül elavult volt.
