Szerinted jó, vagy rossz dolog az érvényességi küszöb ?
Szerintem alapvetően jó, de Magyarországon nem érdekli az embereket a közélet. A megugorhatatlan küszöbnek meg nincs értelme.
Van egy rossz hírem: ez nem morális alapon fog eldőlni. Nincs fekete-fehér, jó-rossz. Erősebb és gyengébb van.
Nem érdekel senkit sem hogy neked mi elfogadható
Ki milyen párti?!
Ahogy nézem te vágyvezérelt, én meg realitáspárti, mikor azt mondom hogy pöröghetsz akár a fejeden is, azzal hogy nem köt békét területi veszteséget is benyelve Ukrajna minnél hamarabb, ahogy múlik az idő, egyre szarabbak az esélyeik.
Sose gondoltam hogy morális alapon dőlne el. A nyugati segítség se alapvetően morális alapon megy, hanem jól felfogott érdekből.
Nem vagyok vágyvezérelt, de nehogy már az legyen a háborúpárt aki számára a háborús területfoglalás elfogadhatatlan és az meg a békepárti aki szerint ez rendben van. Nyilvánvaló az elvi különbség és nyilvánvaló hogy a hosszútávú stabilitást melyik álláspont képviseli. Ez a kérdés már jóval túlmutat Ukrajnán.
Egy háború folyik Ukrajnában senkit nem érdekel a vegen az igazság senkit nem érdekel kinek mik az erkölcsi agallyai egy dolog fog számítani az hogy ki nyer és ki veszít. Nem fogadom el trianoni szemetseg és akkor mi van nem fogadom el a mongol hódítás T rohadt szemetek voltak és akkor mi van nem fogadom és az osztrák fenhatosagot és az oszmán megszállását az ország 1/3 annak és akkor mi van??? 21. Századba nem divat nem lehet ilyet tenni? Miért mivel különb mint a 20? Vagy a időszámításunk előtti 20. ?
És egy ilyen világból neked származik bármilyen személyes hasznod? Vagy azt gondolod hogy egy ilyen világ majd elhozhatja trianon revízióját?
Úgy, szóval az a jó ha még több ember hal meg mind a két oldalon, ahelyett, hogy leállnának, mert szerinted ez elfogadhatatlan.
Köszönöm az egyenes választ! nincs is több kérdésem!
Te nem számolsz semmiféle következménnyel. Én meg igen. Az meg fel sem merül benned hogy ugyanezt számon kérd a háborút indító oroszokon.
Meszike, szerinted Mi a megoldás ?
Szálljon be nyíltan a NATO ?
Belegondolva, valóban minél előbb véget ér, nyílt lapokkal játszva, az egyik tényleges katonai veresége árán, akkor legyen.
Nem tudom, a vége lehet az lesz. Nem az én dolgom megoldani.
A Krím megszerzése az kis túlzással vértelen volt. Azzal mi a bajod?
Azt de facto a nyugat és Ukrajna is elfogadta. Úgy voltak vele hogy az egész nem ér annyit hogy foglalkozzanak vele.
De mi a tanulsága a Krímnek? Putyin részéről nyilván az hogy ha ezt meg lehet csinálni, akkor működni fog nagyban is. Utólag látszik hogy nem működött.
A nyugat részéről meg az a tanulság, hogy bele kell állni akkor is ha épp úgy látszik hogy nem éri meg, mert a következmények beláthatatlanok lehetnek.
A 2022-es háború, az nem kellett volna.
Szerintem putyin is így látja.
Amúgy az USA-hoz nehéz odacsatolni Irakot, Líbiát, és Szíriát. De amit lehetett, attól még szétbarmoltak, tényleges következményekkel. Ott is meghalt több százezer ember és megnyomorodott még jóval több.
De érdekesmód amiatt nem kárálsz a fórumon.
Alapvetően nem olyan fontos nekem a Közel-Kelet mint Európa. Nem is most zajlik így nyilván ahhoz most nem nagyon tudok kommentelni. De amúgy szerintem a nyugatnak se tett jót hogy az ilyen darázsfészkekbe belenyúltak. A muszlim országokba kell egy diktátor aki kordában tudja tartani az iszlamistákat, demokrácia ott elképzelhetetlen.