Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
“The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognized by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area."ohm, nem?
ha egy nato tagot támadás ér, akkor ott nincs semmilyen "opcionális lehetőség" egyik tagot támadás éri, az azt jelenti hogy mindenkit támadás ért, pont
"jegyezzük már meg" : ne beszéljünk már faszságot
hivatalos megfogalmazása: https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_110496.htm
Az alábbi idézet a linkedből van. Lefordítanád?ohm, nem?
ha egy nato tagot támadás ér, akkor ott nincs semmilyen "opcionális lehetőség" egyik tagot támadás éri, az azt jelenti hogy mindenkit támadás ért, pont
"jegyezzük már meg" : ne beszéljünk már faszságot
hivatalos megfogalmazása: https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_110496.htm
Hogy "polcra került" oláhország is az első, második vh.s szerződésszegései miatt. Vagy olaszország. Ja nem. Nőjj fel és rájössz, h ezek a citált papírok sok esetben pont annyit érnek, mint a belőlük hajtogatott repcsik: semmit!“The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognized by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area."
Tehát segítési kötelezettség van. Abban lehet eltérés hogy ki miben segíti: nyilván az ellen-atomcsapást nem Montenegró fogja indítani és ruszki tengeralattjárók levadászására sem a mi kis flotillánk megy.
A segítség mikéntjét az előre elkészített védelmi tervek írják le országra lebontva. Ezt a védelmi tervet meg minden ország jóváhagyja és biztosítja hozzá az erőket.
Szóval olyan, hogy nem csinálunk semmit, olyan jogilag nincs. Lehet mondani hogy szarunk a szerződésekre és nem segítünk, de akkor nagyon gyorsan egy polcra kerülünk az agresszorral, ami mi kis nyitott export függő gazdaságunk esetén totális összeomlást hozna pár hónap alatt.
Szerintem alapvetően jó, de Magyarországon nem érdekli az embereket a közélet. A megugorhatatlan küszöbnek meg nincs értelme.Szerinted jó, vagy rossz dolog az érvényességi küszöb ?
Sose gondoltam hogy morális alapon dőlne el. A nyugati segítség se alapvetően morális alapon megy, hanem jól felfogott érdekből.Van egy rossz hírem: ez nem morális alapon fog eldőlni. Nincs fekete-fehér, jó-rossz. Erősebb és gyengébb van.
Nem érdekel senkit sem hogy neked mi elfogadható
Ki milyen párti?!
Ahogy nézem te vágyvezérelt, én meg realitáspárti, mikor azt mondom hogy pöröghetsz akár a fejeden is, azzal hogy nem köt békét területi veszteséget is benyelve Ukrajna minnél hamarabb, ahogy múlik az idő, egyre szarabbak az esélyeik.
És egy ilyen világból neked származik bármilyen személyes hasznod? Vagy azt gondolod hogy egy ilyen világ majd elhozhatja trianon revízióját?Egy háború folyik Ukrajnában senkit nem érdekel a vegen az igazság senkit nem érdekel kinek mik az erkölcsi agallyai egy dolog fog számítani az hogy ki nyer és ki veszít. Nem fogadom el trianoni szemetseg és akkor mi van nem fogadom el a mongol hódítás T rohadt szemetek voltak és akkor mi van nem fogadom és az osztrák fenhatosagot és az oszmán megszállását az ország 1/3 annak és akkor mi van??? 21. Századba nem divat nem lehet ilyet tenni? Miért mivel különb mint a 20? Vagy a időszámításunk előtti 20. ?
Te nem számolsz semmiféle következménnyel. Én meg igen. Az meg fel sem merül benned hogy ugyanezt számon kérd a háborút indító oroszokon.Úgy, szóval az a jó ha még több ember hal meg mind a két oldalon, ahelyett, hogy leállnának, mert szerinted ez elfogadhatatlan.
Köszönöm az egyenes választ! nincs is több kérdésem!
Nem tudom, a vége lehet az lesz. Nem az én dolgom megoldani.Meszike, szerinted Mi a megoldás ?
Szálljon be nyíltan a NATO ?
Belegondolva, valóban minél előbb véget ér, nyílt lapokkal játszva, az egyik tényleges katonai veresége árán, akkor legyen.
Azt de facto a nyugat és Ukrajna is elfogadta. Úgy voltak vele hogy az egész nem ér annyit hogy foglalkozzanak vele.A Krím megszerzése az kis túlzással vértelen volt. Azzal mi a bajod?
Szerintem putyin is így látja.A 2022-es háború, az nem kellett volna.
Alapvetően nem olyan fontos nekem a Közel-Kelet mint Európa. Nem is most zajlik így nyilván ahhoz most nem nagyon tudok kommentelni. De amúgy szerintem a nyugatnak se tett jót hogy az ilyen darázsfészkekbe belenyúltak. A muszlim országokba kell egy diktátor aki kordában tudja tartani az iszlamistákat, demokrácia ott elképzelhetetlen.Amúgy az USA-hoz nehéz odacsatolni Irakot, Líbiát, és Szíriát. De amit lehetett, attól még szétbarmoltak, tényleges következményekkel. Ott is meghalt több százezer ember és megnyomorodott még jóval több.
De érdekesmód amiatt nem kárálsz a fórumon.
Allitólag Orbánt is fel akarták robbantani?
Erről valaki máshol hallott esetleg?
Orbán Horvátországgal szemben is kussol.Igen mert Orbán nem mer szólni.Igaz, konkrétan szembeszáll a világgal te eszemadta, de nem mer szólni...Igen ,Ficó nem megy Orbán után nem a kjáró fiúja ,nem dehogy..Elég lenne ha kurucinfón kívül mást is olvasnál a kocsmában.Bár ez inkább lelki probléma.Az ilyen beszólások meszike pepitában...Amig csak harcok voltak el lehetett viselni a sok saját baromságában fürdőzőt de a béke borzalmas lesz.
Azért azt megnézném ha a Lengyeleket támadás érné a Németek mennyire segítenének? Bár valószínű küldenének tízezer sisakot meg négy gulyáságyút s ezzel letudva.ohm, nem?
ha egy nato tagot támadás ér, akkor ott nincs semmilyen "opcionális lehetőség" egyik tagot támadás éri, az azt jelenti hogy mindenkit támadás ért, pont
"jegyezzük már meg" : ne beszéljünk már faszságot
hivatalos megfogalmazása: https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_110496.htm
Ja, tenyleg ne beszeljetek "faszsagot": ahogyan @Ramzana mar ramutatott, oda van irva (nem a linkeden persze, hanem az ott linkelt NATO szerzodes oldalan - nem kellene megtanulni angolul?):ohm, nem?
ha egy nato tagot támadás ér, akkor ott nincs semmilyen "opcionális lehetőség" egyik tagot támadás éri, az azt jelenti hogy mindenkit támadás ért, pont
"jegyezzük már meg" : ne beszéljünk már faszságot
hivatalos megfogalmazása: https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_110496.htm
Nem, nincsen. Ha nem erted a szoveget, etesd be egy forditoba vagy kerdezz.“The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognized by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area."
Tehát segítési kötelezettség van.
Hogyne lenne. Oda van irva, a tagok maguk dontik el, mit akarnak segiteni.Abban lehet eltérés hogy ki miben segíti: nyilván az ellen-atomcsapást nem Montenegró fogja indítani és ruszki tengeralattjárók levadászására sem a mi kis flotillánk megy.
A segítség mikéntjét az előre elkészített védelmi tervek írják le országra lebontva. Ezt a védelmi tervet meg minden ország jóváhagyja és biztosítja hozzá az erőket.
Szóval olyan, hogy nem csinálunk semmit, olyan jogilag nincs.
Masok mar leirtak elottem:Lehet mondani hogy szarunk a szerződésekre és nem segítünk, de akkor nagyon gyorsan egy polcra kerülünk az agresszorral, ami mi kis nyitott export függő gazdaságunk esetén totális összeomlást hozna pár hónap alatt.
Magyaran pontosan azt irjak le, amit en mondtam: nincs kotelezo akcio-kacio-vakacio, a fegyveres segitsegnyujtas is csak egy opcio.Az alábbi idézet a linkedből van. Lefordítanád?
"With the invocation of Article 5, Allies can provide any form of assistance they deem necessary to respond to a situation. This is an individual obligation on each Ally and each Ally is responsible for determining what it deems necessary in the particular circumstances."
Bevonulnának nyugat Lengyelországba megvédenék az eredetileg Németországhoz tartozó területeket, aztán meg elfelejtenének kivonulni.Azért azt megnézném ha a Lengyeleket támadás érné a Németek mennyire segítenének? Bár valószínű küldenének tízezer sisakot meg négy gulyáságyút s ezzel letudva.
A srácokon láttam amcsi, ukrán és izraeli (14:51) tépőzáras felvarrót is.
Azt de facto a nyugat és Ukrajna is elfogadta. Úgy voltak vele hogy az egész nem ér annyit hogy foglalkozzanak vele.
De mi a tanulsága a Krímnek? Putyin részéről nyilván az hogy ha ezt meg lehet csinálni, akkor működni fog nagyban is. Utólag látszik hogy nem működött.
Ez lehetne a fórum mottója isIstenem, ossz szét egy kis agyat!
Az ukrán lakosság kussban van, már zombikká váltak akik nem tudnak gondolkodni. érdemes megnézni a lelőtt náci képviselőnő temetésén készült videót, a tömeg csak áhitattal van pedig ezek a politikusok öletik halomra az átlagpolgárt, mig a felső százezrek buliznak monte carloban (és máshol).
Felcser lehet a srác?
Amúgy ez a videó is megmutatja a háború valóságát, és ezeket vég nélkül illene mutatni azoknak, akik az utsó ukránig folytatnák ezt a teljesen értelmetlen vérontást...