Hozzá kell tennem, hogy úgy néz ki a jelenlegi háborús tapasztalatok alapján, több szakértő - magyar is, NATO is - úgy gondolja, hogy a pajzs és kard csatájában, ismét a kard áll nyerésre, gyakorlatilag aktív védelem ide oda, többszörös droncsapással, amely ára töredéke egy MBT-nek bizony tankot lehet ölni, és akkor nem számoltuk a nagyszámú több oldalról is indíthatott ATGM-eket, és hol vannak még a légierő soktöltetű páncéltörő eszközei, a távolharc tüzérség, és rakéták hasonló résztöltetű rakétái, és még vannak csöves tüzérségi eszközök páncéltörő lövedékekkel..
Ezek a szakértők 80 éve temetik a tankot.... Még sosem lett igazuk.
Pedig az 50-60-as években, bármilyen kézi pct. eszköz lényegében bármilyen tankot kilőtt akár szemből is. Megjelentek az ATGM-ek is, voltak repülők amik bombáztak és HEAT fejes NIR-el sorozatott tudtak lőni stb...
Ehhez képest egy mai APS-es harckocsi, még mindig nagyon jól védett!
És a harckocsinál a mai napig nincs hatékonyabb eszköz.
A meg nukiváltás a vége a mi Leo2A7 50-es egységünk és az Ő 200 M1-esük, meg X száz koreai csoda éppúgy semmi nem ér.
Nem nuki váltásra készülnek hanem a szomszédjaik ellen. Ahogyan nekünk is erre kellene felkészülnünk!
Ahhoz meg tank kel. Nem is kevés!
. A harckocsik egy erősen olyan fegyver ami szükséges, de nem feltétlenül nagy darabszámban, hacsak nem akarsz megtámadni valamilyen országot..
Úgy érzem lemaradtál az összes 20. és 21. századi háborúról. Mindnek az lett a tanulsága, hogy a harckocsi létszükséglet, és , hogy nagyon sok kell belőle!
Nem volt még olyan háború, aminek ezzel ellentétes lett volna a tapasztalata!