[HUN] Kerekes páncélozott harcjárművek beszerzése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
52 650
88 836
113
Ennek ellentmond a gyakorlati haborus tapasztalat.Pl kevesbe kozosmert,de az IDF rendsuerbe allitotta a zsakmanyolt BTR152eket,es kisert veluk hk- kat.Az SADF nem is rendelkezett lancos gyalogsagi jarmuvekkel,ahogy most a franciak se.
Lancos zechnika harcaszati mozgekonysaga jobb,mint a kerekese,de mint ukrajnai harcokban lathattad,a lancos is elakad a sarban.A jol szerkeztett modern kerekes meg egyaltalan nem rossz terepjaro.
Csak erdekessegkent,az igencsak nehez G6 onjaro bevetese Angolaban belenyult az esos evszakba.Utak hianyaban egy igynevezett bundu menetben mozogtag,ami azt jelentette,hogy utat tapotak maguknak a dzsungelben (Ratelnek azert kellet panceldobozba rakni a fenyszoroit,mert a novenyzet folyton lezepte,nem az ellenseg fegyverei miatt.Ugyaneuert van pancellemez mogott az Oliphan kodvetoi). Ehez a hk- kat hadznaltak,amig a kerekes G6 meg nem jelent.Ugyanis kiderult,hogy jobb uttoro a 47 tonnas 6x6os onjaro, loveg,mint a hk.Raadasul az esos evszakban...
Meglepo?Kb,mint amikor 22ben a ciganyok traktorral vontattak ki es el a sarba ragadt ruszki tankot,raszputyica idejen.
Es a terepjarasob kivul a harcasuati mozgekonysagnak vannak mas elemei is.Pl az aknaallosaga a lancosnak a rosszabb.
Akkor elárulod végre azt mit kértem? Mert a konkret szamok a beszédesek, nem az, hogy jobb (és hasraütészerűen mondasz valamit)
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 252
35 631
113
Akkor elárulod végre azt mit kértem? Mert a konkret szamok a beszédesek, nem az, hogy jobb (és hasraütészerűen mondasz valamit)
Szerinted tudok mindent fejbol?
Raadasul tobb fele menet es menettwmpo volt,van.Lassu menet,menet,forszirozott menet,eroltetett menet.Merget nem vennekbra,de a sima menet lancosnal 30,kerekesnel 50km/h.Amennyiben a menetoszlop vegyes,a lassab jarmuvek tempojahoz kell igazodni.De nem veletlen igyekeznek suallitani,amikor csak lehet a lancos zechnikat ( bar itt a menetsebessegnel is fontosabb a lanc es a hajtaslanc uzemidejevel valo takarekoskodas).
Ja,egyebkent nalunk is a BMP megjelenese elott a kerekes,raafasul 4x4es PSZH- 1 kiserte a tankokat.Es ha nem allitjak le a programot,akkor nem veszunk BMPt,hanem a 8x8 PSZH-2 lett volna a kiserojarmu.2004 elott meg a 3 manover dd kozul 2nek nem voltak BMPi,csak BZRjei,azok mentek a T72ekkel....De ehy szovjet hadzest 4 ho- bol is csak 1nek voltak BMPi,a masik 3nal BTRek kisertek a hk-kst.
Szoval az amcsikon kivul mindenhol voltak vegyes jaroszerkezetu egysegek,ahol kerekesek kisertek a hk-kat.
Ez a csak lancos kiserheti a tankokat eppen olyan a valosagban nem letezo dolog,mint a gyakorlatban szinten nem letezo APC vs IFV harcmodor.Gyakorlatban,eles haboruban kisernek kerekesek hk-kat,es APCnek kategorizalt jarmuvek harcolnak un IFV harcmodorral- vagy eppen IFV un APC harcmodorban.
Ukrajnabol lathatsz olyan videot is,ahol eppen MRAP kiseri a hk-t.Ez mar maga a ferto!!!!
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
52 650
88 836
113
Szerinted tudok mindent fejbol?
Raadasul tobb fele menet es menettwmpo volt,van.Lassu menet,menet,forszirozott menet,eroltetett menet.Merget nem vennekbra,de a sima menet lancosnal 30,kerekesnel 50km/h.Amennyiben a menetoszlop vegyes,a lassab jarmuvek tempojahoz kell igazodni.De nem veletlen igyekeznek suallitani,amikor csak lehet a lancos zechnikat ( bar itt a menetsebessegnel is fontosabb a lanc es a hajtaslanc uzemidejevel valo takarekoskodas).
Ja,egyebkent nalunk is a BMP megjelenese elott a kerekes,raafasul 4x4es PSZH- 1 kiserte a tankokat.Es ha nem allitjak le a programot,akkor nem veszunk BMPt,hanem a 8x8 PSZH-2 lett volna a kiserojarmu.2004 elott meg a 3 manover dd kozul 2nek nem voltak BMPi,csak BZRjei,azok mentek a T72ekkel....De ehy szovjet hadzest 4 ho- bol is csak 1nek voltak BMPi,a masik 3nal BTRek kisertek a hk-kst.
Szoval az amcsikon kivul mindenhol voltak vegyes jaroszerkezetu egysegek,ahol kerekesek kisertek a hk-kat.
Ez a csak lancos kiserheti a tankokat eppen olyan a valosagban nem letezo dolog,mint a gyakorlatban szinten nem letezo APC vs IFV harcmodor.Gyakorlatban,eles haboruban kisernek kerekesek hk-kat,es APCnek kategorizalt jarmuvek harcolnak un IFV harcmodorral- vagy eppen IFV un APC harcmodorban.
Ukrajnabol lathatsz olyan videot is,ahol eppen MRAP kiseri a hk-t.Ez mar maga a ferto!!!!
Nem kell fejből, már egyszer leírtam neked, de leírom újra:
A szovjet harcszabályzatok egész konkrétan a kerekes/láncos gépesített lövész és harckocsizó alegységeknél is azonos közepes menetsebességet ad meg. Normál menetben napi 150km-ig, erőltetett menetben napi 200km-ig. A gépkocsizó lövész/PSZH-kon szállított gépesített lövész és harckocsizó alegységek (ebből következően a lövészpáncélosokkal ellátott gépesített lövészek esetében is) esetében is 20-25km/h közepes sebességel számoltak.

A modern szabályzatok ennél cizelláltabbak, ott a láncos technikára (tehár harckocsi és lövészpáncélossal felszerelt gépesített lövész) 25-30km/h menetsebességet, kerekes technikára (tehát PSZH-val felszerelt gépesített lövésze) pedig 35-40km/h-t ad meg. ÉS kiemeli, hogy az oszlop menetsebességét minden esetben a leglassabb jármű sebessége határozza meg.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 252
35 631
113
Nem kell fejből, már egyszer leírtam neked, de leírom újra:
A szovjet harcszabályzatok egész konkrétan a kerekes/láncos gépesített lövész és harckocsizó alegységeknél is azonos közepes menetsebességet ad meg. Normál menetben napi 150km-ig, erőltetett menetben napi 200km-ig. A gépkocsizó lövész/PSZH-kon szállított gépesített lövész és harckocsizó alegységek (ebből következően a lövészpáncélosokkal ellátott gépesített lövészek esetében is) esetében is 20-25km/h közepes sebességel számoltak.

A modern szabályzatok ennél cizelláltabbak, ott a láncos technikára (tehár harckocsi és lövészpáncélossal felszerelt gépesített lövész) 25-30km/h menetsebességet, kerekes technikára (tehát PSZH-val felszerelt gépesített lövésze) pedig 35-40km/h-t ad meg. ÉS kiemeli, hogy az oszlop menetsebességét minden esetben a leglassabb jármű sebessége határozza meg.
Ne keverd a menetsebesseget a napi menetteljesitmennyel.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 876
4 362
113
A Fuchs egy APC,a tobbi meg IFV.Nem egy kategoria.

Szerintem ez azért elég relatív. Ha pl. a Patria XP-t csak körkörös lvl 4-ig páncélozod (akár azért is, hogy még úszóképes legyen) és csak egy M2-est, vagy egy M230-ast pattintasz rá egy RCWS-ben, akkor azért az sem lesz IFV-nek nevezhető. Persze a Patria-ból lehet IFV-szerűséget is faragni (dudi, ne kövezz meg, kérlek! :D ) a további páncélzással és egy komolyabb főfegyverrel, de a Fuchs már nem tudná elérni egy mai "kerekes IFV" szintjét.
 

vasszekely

Well-Known Member
2020. május 9.
4 989
9 219
113
Tippre kérni fogják a jelenlegi nehéz dandár mellé minimum egy, de inkább kettő kozepest mint minimum.
És igen, osszfegyvernemi dandár kell, tehát tüzérség, légvédelem, gulyás ágyú, minden.
Légvédelem részéről ami szerintem kb az ország területét lefedni képes abm védelem lesz az elvárás extraban.
Nem lennék meglepődve a légierő combositasan se - 24+ gép alatt meg se mukkanjunk, de a jelenlegi kevés lesz.
Az egirokat ki fogják röhögni .
Megint csak tippre, de rá lesz fekudve a tartalékos eszközökre is, valamit ott is meg fognak követelni (pl hogy a szervezetük, felszerelésük meglegyen normálisan, ne csak egy Karabély és akkor kipipalva)
Ja, és plusz pont , ha amerikait veszünk, akkor kicsit elnezobbek lesznek -de csak kicsit - egyébként meg Trump haver olyanokat fog cserditeni a seggunkon az ostorral, hogy nem gyozi majd gulyás magyarázni.
A BTR-ek helyett mit szeretnének a honvédek?
6x6 vagy 8x8?
Milyen kaliberű toronyfegyver?
Török, német, finn?
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
24 009
47 815
113
Nem tartom realisnak hogy akarnank egy 2. Nehez dandart ( mondjuk akkor mi a picsaert szalltunk be a kf51 be ha nem lesz tobb harckocsi zlj…)
A közepes dandárban is lehet harckocsi: van ahol van, van ahol nincs.
Még egy hk. zászlóaljra én számítok azért ha felállítunk (felszerelünk) egy második dandárt - ha kerekes lesz, ha láncos.

Második Lynx-dandárra én sem számítok max. 1-2 zászlóaljnyit veszünk még. Bobo valami Lynxes huszár-zászlóaljat emlegetett után rendeléssel.

szerintem az ukran haboru tapasztalatait leszurve realisabbnak latom higy konolyabb legvedelmi kepesseget kernek es 1 vagy nagyon maximum 2 dandar kozepes erot apc 8x8/6x6 ra alapozva ami egy dandar eseten azert olcson megusszuk de ha 2 kell ott mar partiban lesz a nehez dandar osszegevel. Foleg ha azt mondjak ezt 2030ra tudni fel kell allitani mert akkor kurva gyorsan le kell utni par szerzodest itt talan a btr modernizacioval lehet kicsit enyhiteni a tortenetet de azzalse nyerunk sokat.
Meg ha bejon a tipp a kozepes dandarnak kell vajon onjaro tuzerseg? Csapatlegvedelem? Mert akkor a skyrager keves lesz ide meg a pzh a akkor is ha minimum mennyiseget nezem azert 1 kozepes dandarra az is draga mulatsag. Es akkor nem beszeltunk az infrastrukturarol meg az ember anyagrol.
Stb szb orakig lehetne ezt fejtegetni de ugy nezki ezt a seregre mar nem kell kolteni nem usszuk meg.

A közepes vagyis kerekes dandár lényegesen olcsóbb mint a láncos.

Török kerekesekkel számolva gépágyús-ATGM-es toronnyal egy jármű kijöhet 10 millió dollárból. Sok feladatra szintén 6x6 lényegesen olcsóbb: kb. 5 millió dodo.
A dandárhoz szükséges kb. 250 jármű 2 milliárdból kijöhet.
24 kerekes önjáró löveg (pl. ATMOS): 0,2 milliárd
44 harckocsi (20 millió/db): 0,9 milliárd
Összesen: 3,1 mrd dollár

Nyilván ehhez kell még némi infrafejlesztés meg kiegészítő eszközök: tippre 0,4-0,5 mrd.

Szóval szerintem 3-3,5 milliárdból lehetne egy jól felszerelt közepes dandárunk.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
52 650
88 836
113
A közepes dandárban is lehet harckocsi: van ahol van, van ahol nincs.
Még egy hk. zászlóaljra én számítok azért ha felállítunk (felszerelünk) egy második dandárt - ha kerekes lesz, ha láncos.

Második Lynx-dandárra én sem számítok max. 1-2 zászlóaljnyit veszünk még. Bobo valami Lynxes huszár-zászlóaljat emlegetett után rendeléssel.



A közepes vagyis kerekes dandár lényegesen olcsóbb mint a láncos.

Török kerekesekkel számolva gépágyús-ATGM-es toronnyal egy jármű kijöhet 10 millió dollárból. Sok feladatra szintén 6x6 lényegesen olcsóbb: kb. 5 millió dodo.
A dandárhoz szükséges kb. 250 jármű 2 milliárdból kijöhet.
24 kerekes önjáró löveg (pl. ATMOS): 0,2 milliárd
44 harckocsi (20 millió/db): 0,9 milliárd
Összesen: 3,1 mrd dollár

Nyilván ehhez kell még némi infrafejlesztés meg kiegészítő eszközök: tippre 0,4-0,5 mrd.

Szóval szerintem 3-3,5 milliárdból lehetne egy jól felszerelt közepes dandárunk.
Ha 10 millát számolsz egy török 8x8-as csodára, akkor hülyeség törököt venni. El kell menni a lengyelekhez és alig drágábban venni kell Rosomakot, ami biztosan jó.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
24 009
47 815
113
Ha 10 millát számolsz egy török 8x8-as csodára, akkor hülyeség törököt venni. El kell menni a lengyelekhez és alig drágábban venni kell Rosomakot, ami biztosan jó.
Egy jobb toronnyal 10 millió nem rossz ár.

Nekünk kellene tudja kezelni a SPIKE-ot meg a RM ABM lőszerét. Utóbbi hoz az RM árul egy bármilyen gépágyúra rátehető programozót, szóval megoldható. Viszont SPIKE integráció kellene . ehet hogy ehhez izraeli vagy német torony fog kelleni...

 

Kávé

Well-Known Member
2022. január 26.
5 301
17 799
113
A közepes dandárban is lehet harckocsi: van ahol van, van ahol nincs.
Még egy hk. zászlóaljra én számítok azért ha felállítunk (felszerelünk) egy második dandárt - ha kerekes lesz, ha láncos.

Második Lynx-dandárra én sem számítok max. 1-2 zászlóaljnyit veszünk még. Bobo valami Lynxes huszár-zászlóaljat emlegetett után rendeléssel.



A közepes vagyis kerekes dandár lényegesen olcsóbb mint a láncos.

Török kerekesekkel számolva gépágyús-ATGM-es toronnyal egy jármű kijöhet 10 millió dollárból. Sok feladatra szintén 6x6 lényegesen olcsóbb: kb. 5 millió dodo.
A dandárhoz szükséges kb. 250 jármű 2 milliárdból kijöhet.
24 kerekes önjáró löveg (pl. ATMOS): 0,2 milliárd
44 harckocsi (20 millió/db): 0,9 milliárd
Összesen: 3,1 mrd dollár

Nyilván ehhez kell még némi infrafejlesztés meg kiegészítő eszközök: tippre 0,4-0,5 mrd.

Szóval szerintem 3-3,5 milliárdból lehetne egy jól felszerelt közepes dandárunk.
Ha 2db kozepes dandart kernek? Akkor ez hatvanyozottan kibaszott draga mulatsag lesz es jo magyar szokas szerint minimum mennyiseg es alapveto dolgok fognak belole hianyozni gyanitom az injaro tuzerseget kinis hagynank belole. Mondvan a 24db pzh mindenre IS eleg.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
24 009
47 815
113
Ha 2db kozepes dandart kernek? Akkor ez hatvanyozottan kibaszott draga mulatsag lesz es jo magyar szokas szerint minimum mennyiseg es alapveto dolgok fognak belole hianyozni gyanitom az injaro tuzerseget kinis hagynank belole. Mondvan a 24db pzh mindenre IS eleg.
Ezért ezeket nem máról holnapra kell. 5-6 évente tudunk sztem kiállítani (felszerelni) egyet jó esetben.

Van ez a 2031-es céldátum: kerekesből szerintem kitudunk izzadni egyet addig. Pláne ha olcsó török járgány van benne.
Harckocsik helyet átmenetileg löveges 8x8 is eladható - "tűztámogató zászlóalj".
 
  • Tetszik
Reactions: J.G. and Kávé

vasszekely

Well-Known Member
2020. május 9.
4 989
9 219
113
Ezért ezeket nem máról holnapra kell. 5-6 évente tudunk sztem kiállítani (felszerelni) egyet jó esetben.

Van ez a 2031-es céldátum: kerekesből szerintem kitudunk izzadni egyet addig. Pláne ha olcsó török járgány van benne.
Harckocsik helyet átmenetileg löveges 8x8 is eladható - "tűztámogató zászlóalj".
Simán lehetne 6x6 vagy 8x8-at venni török, finn, német gyárakból.

Teljesen értelmetlen lenne a BTR-re költeni egy forintot is.